DIPP levanta questões fiscais de anjo com o departamento de receita
Publicados: 2018-12-20Apenas 1% das startups reconhecidas receberam isenção de impostos angelicais
Os avaliadores geralmente rejeitam o método de avaliação das startups
Por que todas as startups não estão isentas de angel tax, pergunta fraternidade
Em menos de 24 horas da resposta do ministro do Comércio e Indústria e Aviação Civil Suresh Prabhu à campanha do Twitter contra o imposto anjo, o Departamento de Política Industrial e Promoção (DIPP), em comunicado à imprensa na quarta-feira (19 de dezembro), afirmou que o O DIPP voltou a abordar esta questão com o Departamento de Receitas (DoR).
O DIPP afirmou que o governo está comprometido em proteger os investimentos genuínos em startups e levantou as questões com o DoR para que não haja assédio de investidores-anjo ou startups.
Em abril deste ano, o DIPP em consulta com o DoR colocou em prática um mecanismo para conceder isenção das disposições da Seção 56(2)(viib) da Lei do Imposto de Renda (IT) para investidores genuínos em startups reconhecidas. No entanto, o acordo não conseguiu resolver os problemas de startups e investidores em geral.
Falando ao Inc42 , Siddarth Pai, sócio fundador da 3one4 Capital, disse: “O processo do IMB (Interministerial Board) para obter a isenção deste angel tax só se aplica às empresas constituídas após 1º de abril de 2016, e àquelas que recebem o Certificação IMB. Mas as startups que agora recebem os avisos foram incorporadas antes disso. Além disso, em janeiro de 2018, apenas 74 das 6.000 startups ímpares receberam esta certificação IMB”
Além disso, os critérios de qualificação e aprovação do IMB não são apenas ineficientes, mas também irrelevantes, pois também envolvem se uma startup é inovadora o suficiente ou não (no momento da inscrição).
Sharad Sharma, cofundador da iSpirt Foundation disse à Inc42 : “ O governo não deve desempenhar nenhum papel para determinar se a startup é inovadora ou se terá sucesso ou não. Além disso, uma startup de comércio eletrônico pode arrecadar dinheiro até hoje, mas não pode ser considerada inovadora em 2019, mas foi inovadora em 2013 ou antes. Desde que os fundos tenham entrado na empresa através do canal bancário para uma finalidade e os fundos utilizados tenham sido direcionados apenas para essa finalidade. Isso deve bastar.”
99% das empresas constituídas após 1º de abril de 2016 estão suscetíveis a receber o aviso de TI no futuro. Pai acrescentou: “A solução precisa abranger qualquer startup que atenda à definição do DIPP, pois não possui uma restrição de tempo artificial para incorporação. Por que aqueles que começaram sua jornada empreendedora um pouco mais cedo deveriam ser expostos a medidas tão draconianas?”
LocalCircles arquiva uma submissão formal ao DIPP
Enquanto isso, a plataforma de mídia social baseada na comunidade, LocalCircles, que também tem uma comunidade de startups e PMEs com mais de 30 mil membros, reuniu-se com o ministro do comércio e secretário adjunto do DIPP, Anil Agrawal, e apresentou uma apresentação formal pedindo medidas de alívio imediatas, bem como mais reformas permanentes para o ecossistema de startups.
Sachin Taparia, fundador e MD da LocalCircles disse ao Inc42: “Encontrei o ministro Suresh Prabhu ontem para discutir a questão dos impostos dos anjos. O ministro também foi da opinião de apagar completamente a questão do imposto dos anjos.”
A LocalCircles pediu ao DIPP para anular os avisos de TI como o CBDT (Conselho Central de Impostos Diretos) fez no início de fevereiro deste ano.
Angel Tax: o que as startups exigem
Recentemente, várias startups reclamaram que os avaliadores (AO) se recusaram a aceitar o método de Fluxo de Caixa Descontado (DCF) usado pelas startups para sua avaliação, apesar de ter sido aprovado por contadores credenciados e banqueiros comerciais.
Recomendado para você:
Como a estrutura do agregador de contas do RBI está definida para transformar as fintechs na Índia
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Em vez disso, os AOs optam principalmente pelo método Net Asset Value (NAV) e rejeitam as avaliações fornecidas pelas startups. Isso cria grandes problemas para startups cuja receita pode ser pequena ou nenhuma.
Pai disse que não é prerrogativa da AO escolher o método de avaliação, mas seguir o devido processo. A Seção 56(2)(viib) deixa a escolha do método de avaliação para a empresa tributada, não para o avaliador.
Em vez disso, “os AOs estão se colocando no lugar do investidor e determinando a avaliação da empresa. A CBDT precisa emitir uma circular clara de que o AO não pode contestar a metodologia de avaliação escolhida ou comparar o laudo de avaliação com o desempenho real da empresa. Há até jurisprudência e decisões do ITAT que reforçam isso”, disse Pai.
A LocalCircles em sua submissão endereçada ao secretário adjunto, DIPP, exigiu que o método DCF seja aceito pelos AOs no caso de todas as startups reconhecidas.
Taparia disse: “Também exigimos que nos casos de ordens emitidas pela CBDT nos termos da Seção 56 (2) (viib) da Lei do Imposto de Renda, sejam descartadas e a notificação seja emitida até 24 de dezembro, para que as startups possam leve o mesmo para seus AOs e obtenha alívio a tempo.”
Vale ressaltar que algumas startups que anteriormente receberam avisos de TI e não justificaram seus investimentos agora receberam ordens pedindo para efetuar o pagamento integral nos próximos 30 dias ou 20% do pagamento imediatamente e interpor recurso.
Sharma disse: “No curto prazo, o governo precisa pegar leve com as startups até que uma medida de longo prazo seja implementada. Em segundo lugar, todas as startups que tenham feito o primeiro nível de registro devem ser isentas do pagamento do depósito de 20% se estiverem recorrendo da ordem. Além disso, todos os casos de apelação de inicialização devem ser acelerados até 31 de março de 2019”
Pai também afirmou que o departamento de TI deveria declarar que qualquer startup prejudicada por isso não deveria ser obrigada a pagar o depósito de 20% para recorrer do processo. Todos os processos pendentes devem ter um prazo até 31 de março de 2019 para enviar o PAN de seus investidores e os formulários PAS 3 (Devolução de lote) arquivados no RBI & RoC (Registrar de Empresas, Ministério de Assuntos Corporativos) para provar que o os fundos vieram através dos canais bancários normais e que os investidores foram identificados.
“A credibilidade pode ser adivinhada a partir de suas declarações de imposto de renda, já que qualquer pessoa que ganhe mais de 50L em salário, todas as empresas e profissionais precisam arquivar suas finanças com suas declarações de imposto de renda”, acrescentou Pai.
Isenção de impostos dos anjos: a cura a longo prazo pode demorar mais
Pai apontou: “O departamento fiscal deve respeitar as receitas de capital como receitas de capital e não tributá-las como receita – isso vai contra o princípio da tributação de renda”.
Enquanto a solução final está na emenda da Seção 56 (viib) através do Projeto de Lei de Finanças com isenção para startups, a sessão de inverno em andamento do parlamento é a última sessão de pleno direito do atual regime de Modi.
É improvável que algum projeto de lei especial seja apresentado nesta sessão.
Sachin disse que o DIPP e o departamento de TI devem vincular seus sistemas por meio de uma API que ajudaria o departamento de TI a identificar uma inicialização reconhecida pelo DIPP e gerar um sinalizador especial e mesmo que os sistemas CBDT gerem automaticamente um aviso sob a Seção 56 (2) ( viib), ele pode ser anulado automaticamente.
Todos os olhos estão agora no Departamento de Receitas e no Ministério das Finanças. Arun Jaitley será capaz de resolver o problema a tempo?