Agora que o Hype está em declínio, o Blockchain ainda é relevante?
Publicados: 2018-06-07Em uma tentativa de entender se o Blockchain mereceu a atenção, o escrutínio e o fascínio que gerou em todo o mundo, analisamos os benefícios, aplicativos e desafios da vida real associados a ele
Blockchain – a tecnologia que impulsiona as criptomoedas (mais famosa sendo o Bitcoin) – conduziu o curso das discussões dentro dos círculos de tecnologia e financeiros durante a maior parte do ano passado.
Agora que o hype mainstream em torno da tecnologia está diminuindo, é importante entender se ela mereceu a atenção, o escrutínio e o fascínio que gerou tanto do setor privado quanto dos governos de todo o mundo até muito recentemente.
Neste artigo, analisamos os benefícios, aplicativos e desafios da vida real associados ao blockchain.
Blockchain, em seu sentido mais simples, nada mais é do que um livro de informações . Tradicionalmente, para garantir que as informações registradas sejam imparciais, sem conflitos e de natureza autêntica, terceiros são contratados pelos participantes do mercado para manter registros de tais informações.
No blockchain, no entanto, em vez de tais informações serem mantidas por um terceiro neutro, elas são distribuídas com todos os participantes do próprio sistema. A criptografia avançada torna as informações extremamente invioláveis e imutáveis , tornando o blockchain um registro de informações extremamente transparente, seguro e autêntico - um onde não há necessidade de contratar terceiros para verificar essas informações.
Blockchain é revolucionário?
Nos sistemas de pagamento tradicionais, os bancos desempenham o papel de intermediários confiáveis. Quando você executa uma transferência de dinheiro por meio de um cheque à vista, ou um cheque, ou mesmo uma transferência online, você sabe que uma entidade altamente regulamentada está efetuando a transferência de sua conta para a conta de outra pessoa - portanto, a transação seria segura, autêntica, e o registro do banco do saldo da conta precisa.
No entanto, embora altamente confiáveis, tais sistemas envolvem custos adicionais (como taxa bancária) e às vezes tornam o intermediário extremamente indispensável.
Blockchain, por outro lado, fornece uma maneira altamente independente e indiscutivelmente mais segura de registrar informações em comparação com sistemas baseados em confiança, tendo as informações registradas e constantemente atualizadas com cada um dos próprios participantes e, posteriormente, protegendo-as criptograficamente (em um processo chamado mineração) .
Portanto, blockchain é de fato uma ideia revolucionária para setores intermediários pesados, como serviços financeiros, além de ser extremamente benéfico em outros setores, como fintech (compensação e liquidação comercial), imobiliário (registros de títulos), propriedade intelectual (atribuições e transferências), saúde (registros de pacientes), governança (para votação), cadeia de suprimentos, autenticações e carimbos, etc.
O Blockchain é regulamentado?
A estrutura regulatória em torno do blockchain na Índia, assim como na maioria das outras jurisdições ao redor do mundo, é subdesenvolvida, por assim dizer. Até o momento, não há muito desenvolvimento estatutário, exceto uma garantia do ministro das Finanças no discurso do Orçamento de 2018 de que as aplicações da tecnologia blockchain serão exploradas pelo governo nos próximos dias (juntamente com um piloto sobre o não reconhecimento de criptomoedas como moeda legal).
O curioso caso das criptomoedas
Nenhuma discussão sobre blockchain estaria completa sem mencionar criptomoedas. Na data, existem mais de 800 criptomoedas usando blockchain.
Criptomoedas são tokens criptografados de um ativo financeiro virtual, que podem ser usados como meio de troca, como qualquer moeda física. Eles diferem das moedas fiduciárias de duas maneiras principais - primeiro, ao contrário das moedas apoiadas pelo governo, a maioria das criptomoedas é descentralizada, o que significa que não há apoio central (como um banco de reserva) que 'emite' essas moedas; e dois, ao contrário de utilizar sistemas de pagamentos tradicionais como bancos, as criptomoedas usam blockchain, não exigindo um intermediário para autenticar as transações que ocorrem no sistema.
Como essas moedas não são emitidas legalmente, seu uso como meio de troca cria uma economia paralela à economia administrada pelo governo. Como essa economia não é regulamentada e está completamente fora da supervisão governamental, por razões óbvias, os governos não a apoiam.
Além disso, os governos usam estratégias sofisticadas para controlar a flutuação de preços e a inflação no sistema. Como as criptomoedas não têm essa autoridade emissora, elas também não têm âncora de preço e seu preço é propenso a flutuações selvagens devido a investimentos especulativos e desinformados do público.
O que nos leva a outra questão conectada, que nenhuma razão pode ser atribuída à recente mania do Bitcoin, exceto o fato de que as pessoas estão usando criptomoedas como um produto de grau de investimento e não como um meio de troca, que é o uso previsto.
Recomendado para você:
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento
Nessa medida, enquanto o blockchain como infraestrutura recebeu reações positivas, as criptomoedas causaram uma agitação regulatória em várias jurisdições. Na Índia, o projeto de lei de proibição de depósitos não regulamentados de 2017 pode apertar o cerco em torno do comércio de criptomoedas (mesmo que não se refira diretamente a criptomoedas).
De acordo com o comunicado de imprensa do governo, o projeto de lei banirá completamente as atividades não regulamentadas de recebimento de depósitos, tornando-as uma ofensa ex-ante.
Assim, qualquer atividade não regulamentada de recebimento de depósitos por meio de criptomoedas (por exemplo, ofertas iniciais de moedas de criptomoedas) estará sob seu escopo. O RBI e o ministro das Finanças também confirmaram, em várias ocasiões, que as criptomoedas podem ter implicações negativas.
Em abril, o RBI emitiu sua terceira circular proibindo os bancos de fornecer serviços a indivíduos e entidades que lidam com criptomoedas (o que foi contestado no Supremo Tribunal de Delhi).
Estamos legalmente equipados para adotar Blockchain?
Blockchain é uma tecnologia revolucionária e é extensa em casos de uso, mas isso não quer dizer que nós (ou a maioria das outras jurisdições) estejamos preparados para adotá-la.
Por exemplo, não está claro se os 'contratos inteligentes' baseados em blockchain (instruções auto-executadas) atendem aos requisitos básicos de um contrato sob a Lei de Contrato Indiana de 1872 (140 anos). Será possível a rescisão de tais contratos? Como as ações executadas automaticamente após a determinação incorreta de um evento (por exemplo, transferência de dinheiro após análise incorreta de danos no carro alugado) serão revertidas na ausência de vontade humana?
As leis de TI na Índia atualmente lidam com a coleta de dados por 'corporativos' (Seção 28A da Lei de Tecnologia da Informação de 2000) e estabeleceram padrões relevantes de proteção de tais informações. No entanto, não existe uma única entidade coletando essas informações no blockchain.
Como tal, como serão cumpridas as normas de proteção de dados e a correspondente responsabilidade por não garantir a proteção?
O uso de Bitcoins na infame Silk Road (um mercado negro online de narcóticos) é um exemplo de como a “pseudonimia” oferecida no blockchain pode dificultar a aplicação de disposições legais, fiscais e contratuais. Além disso, a falta de KYC ou padrões de relatórios é um problema.
A ideia do Blockchain é que os dados sejam armazenados com vários participantes – participantes que podem estar situados em todo o mundo. Como tal, questões jurisdicionais como a determinação de leis locais corretas para governar os participantes tornam-se importantes.
Pensando nisso, que lei regerá uma transação entre partes com níveis variados de proteção legal de PI? O que acontece em um caso em que as leis são conflitantes entre si? Como o CPC e o CrPC abordarão esses casos?
Além disso, mesmo que a tecnologia seja extremamente segura, os registros são praticamente imutáveis e irreversíveis uma vez adicionados ao blockchain. Nesse cenário, como os tribunais reverterão as transações iniciadas de forma fraudulenta? O que acontece com uma transação executada em um 'contrato inteligente' quando é considerada inexequível? Como os ganhos serão restituídos?
Os usos associados também têm preocupações relevantes relacionadas à implementação. Por exemplo, de acordo com o Morgan Stanley, 'minerar' ou verificar as informações sozinho em um sistema de pagamento baseado em blockchain consumiria mais eletricidade do que o estado da Argentina em um ano!
Também não está claro se as criptomoedas baseadas em blockchain são 'títulos', conforme definido no SCRA. Várias jurisdições (como os EUA e a Coreia do Sul) tratam esses tokens como commodities e não como moedas. Também é discutível como os ganhos desses tokens (adquiridos por meio de mineração ou transferência) serão tributados.
Qual é o caminho a seguir?
Apesar de suas implicações disruptivas, não se pode negar que a ideia de um sistema sem supervisão central é uma proposta assustadora.
Embora apontado como a próxima grande novidade depois da Internet, o blockchain ainda carece da forma de localização de dados ou controle de fronteira a que a Internet está sujeita, de uma forma ou de outra. Podemos antecipar um órgão multissetorial que defina os padrões relevantes sobre a criação de soluções baseadas em blockchain nos próximos anos e esperar algo como um GAAP ou ISDA para blockchains também?
A partir de hoje, embora possamos esperar a adoção do blockchain em várias avenidas, é importante que a conscientização geral sobre a tecnologia seja proposta. Os seres humanos são criaturas de hábitos e naturalmente resistimos às interrupções. Mas considerando os benefícios, a adoção parece iminente. Por outro lado, achamos que apressar a legislação pode não ser o ideal até que os formuladores de políticas primeiro compreendam a tecnologia em sua totalidade.
Podemos considerar o exemplo da França, que permitiu a transferência de mini-bonds usando blockchain, onde a adição de uma transação no sistema funcionará como uma transferência de título nos mini-bonds. Mais perto de casa, os legisladores podem tentar encontrar um meio-termo e adotar a tecnologia para explorar seus pontos positivos como o governo francês, ou em vez disso (e o autor desaprova), como a tendência tem sido na Índia, centralizar uma tecnologia que por sua própria natureza é projetado para ser descentralizado.