A automação de testes é um imperativo no desenvolvimento de software?

O desenvolvimento de software sempre foi complexo. O crescimento atual de ferramentas, tecnologias e arquiteturas complexas, combinado com o impulso para uma entrega mais rápida, intensificou os desafios.

À medida que a complexidade aumenta, garantir a qualidade do software tornou-se fundamental. Numa era em que as experiências digitais são cruciais para a satisfação do cliente e o sucesso dos negócios, uma falha não é apenas irritante – pode prejudicar a confiança e custar dinheiro.

Para garantir a qualidade, as equipes de TI utilizam testes manuais e automatizados.

Os testes manuais, a velha guarda, dependem da intuição humana, destacando-se em cenários únicos e falhas inesperadas. Os testes automatizados, entretanto, são o motor da eficiência.

Com o foco atual na entrega rápida e consistente, a função dos engenheiros de controle de qualidade evoluiu. Contratar engenheiros de controle de qualidade adeptos da automação de testes torna-se menos uma opção e mais uma necessidade. Sua experiência em soluções de testes automatizados é fundamental para navegar no ritmo acelerado e nos altos riscos dos ciclos modernos de desenvolvimento de software.

Neste artigo, exploraremos se a automação é a solução universal para garantia de qualidade. Mas primeiro, vamos estabelecer um entendimento compartilhado dos principais componentes dos testes automatizados.

O que é teste automatizado?

Os testes automatizados usam ferramentas para executar testes predefinidos em um aplicativo de software durante todo o seu ciclo de vida de desenvolvimento. Trata-se de fazer mais testes com mais rapidez. Os engenheiros de controle de qualidade criam scripts de teste a partir de casos manuais comumente executados. Uma vez definidos, esses scripts permitem que os testes sejam executados sequencialmente ou em paralelo, sem intervenção humana contínua.

Quais são seus benefícios?

• Precisão: A automação elimina erros humanos, garantindo resultados precisos.
• Consistência: se o código permanecer inalterado, o teste automatizado produzirá o mesmo resultado.
• Velocidade: Com o aumento da cultura DevOps desde 2000, a velocidade tornou-se essencial. Os testes automatizados são executados rapidamente, auxiliando na integração suave do código em pipelines de CI/CD.
• Cobertura: A automação se aprofunda, examinando diversas camadas de aplicativos, percorrendo conjuntos de dados e detectando erros de regressão após alterações no código.
• Relatórios transparentes: testes automatizados geram logs detalhando cada ação durante o teste, auxiliando na identificação de problemas.
• Lidando com a complexidade: os testes automatizados lidam com cenários complexos, os testes manuais não conseguem fazê-lo sem tempo e esforço significativos, explorando variáveis ​​e condições com precisão.

Decidir entre testes manuais e automação nem sempre é fácil para equipes de engenheiros de controle de qualidade. Embora algumas situações favoreçam a automação, outras exigem o toque humano e o julgamento dos testes manuais. Abaixo, destacamos os principais cenários em que os testes automatizados não são apenas benéficos — são transformadores.

1. CI/CD em Agile e DevOps: Em ambas as metodologias, a ideia central é entregar software de qualidade com rapidez e eficiência. Os testes automatizados apoiam isso, garantindo que, à medida que os recursos são rapidamente desenvolvidos, integrados e implantados, eles atendam aos padrões de qualidade desejados sem prejudicar a entrega.
2. Testes repetitivos e em grande escala: os testes automatizados são uma escolha lógica para testes de desempenho, pois fornecem métricas precisas, como tempo de resposta, taxa de transferência e latência, além de escalabilidade e repetibilidade. Isso também se estende a testes de estresse/carga que simulam milhares de usuários, verificações programadas e testes de compatibilidade executados em diversos navegadores e dispositivos.
3. Teste de caminho crítico e regressão: verificar manualmente a funcionalidade vital e testar novamente um aplicativo inteiro após cada alteração de código consome tanto tempo que se torna impraticável. Portanto, os engenheiros de controle de qualidade escolhem testes automatizados.
4. Teste de fumaça: a automatização dos testes de fumaça, que são executados na funcionalidade básica de novas compilações, permite que os engenheiros de controle de qualidade detectem compilações defeituosas imediatamente após sua implantação, oferecendo feedback rápido aos desenvolvedores.
5. Testes de segurança: ferramentas automatizadas podem verificar rapidamente grandes bases de código, o que é especialmente útil para encontrar vulnerabilidades em aplicativos de tamanho considerável.
6. Testes orientados por dados: a automação economiza tempo processando conjuntos de dados em massa e garantindo uma entrada de dados confiável, evitando erros de entrada de dados.

Embora os testes automatizados tenham amadurecido rapidamente, impulsionados pelas necessidades das práticas modernas de entrega de software, as opiniões sobre eles continuam a divergir. Alguns acham que é uma perda de dinheiro, citando altos custos iniciais, despesas gerais de manutenção, atraso no ROI ou falta de habilidades. Outros acreditam que é uma cura para tudo. A verdade está no meio.

No longo prazo, a automação economiza dinheiro, especialmente para grandes projetos ou produtos com ciclo de vida longo. Reduz tarefas rotineiras e acelera a entrega, aumentando a lucratividade. Mas inicialmente, pode ser desgastante. Leva tempo, custa dinheiro antecipadamente e talvez você não veja um retorno imediato. Mas há mais a considerar. Explore os desafios abaixo.

• Altos custos iniciais: a configuração de uma estrutura robusta de testes automatizados requer investimento em ferramentas, licenças e contratação de engenheiros de controle de qualidade proficientes com profundo conhecimento em automação.
• Falta de ROI imediato: Com muito dinheiro envolvido antecipadamente, os benefícios – em termos de tempo economizado e defeitos detectados – manifestam-se gradualmente. Antecipar o ponto de equilíbrio pode ser uma fonte de frustração.
• Manutenção: A manutenção em testes automatizados é desafiada por atualizações frequentes de aplicativos, que podem interromper scripts de teste frágeis e não modulares. Além disso, é necessário um design cuidadoso da estrutura de automação para tornar as atualizações menos complicadas.
• Depuração: scripts de teste complexos e problemas relacionados a dados de teste específicos podem dificultar a identificação de problemas. Os desafios também surgem de anomalias específicas do ambiente ou de falhas intermitentes.
• Altos falsos positivos: testes automatizados instáveis ​​ou instáveis ​​podem produzir resultados inconsistentes, levando a vários falsos positivos cuja investigação é demorada.
• Superautomação: Tentar automatizar tudo, incluindo testes mais adequados para execução manual (como testes exploratórios ou certos testes de usabilidade), pode ser contraproducente, levando à ineficiência de custos, sobrecarga de manutenção e uma falsa sensação de segurança. Encontrar o equilíbrio certo é fundamental.
• Lacuna de competências: a automação de testes exige conhecimento especializado. A aquisição deste conjunto de competências, seja através de formação ou contratação, acarreta custos adicionais.

Dados estes desafios, a automação pode não ser a escolha ideal para o seguinte.

• Projetos com lógica ou funcionalidade que mudam rapidamente
• Startups em estágio inicial com orçamentos apertados
• Projetos de curto prazo que podem produzir resultados de alta qualidade sem automação
• Projetos altamente exploratórios que envolvem muitos testes exploratórios, onde a intuição humana e o conhecimento do domínio desempenham um papel significativo
• Projetos dependentes de hardware que exigem instalações, configurações ou interações físicas específicas de hardware

A resposta não é um simples “sim” ou “não”. É matizado e altamente dependente do contexto. Para alguns projetos, o domínio comercial pode favorecer testes manuais. Onde a intuição e a experiência humanas são cruciais, os engenheiros de controle de qualidade manuais se destacam. Se houver um orçamento extra e um retorno claro a longo prazo, os scripts podem acelerar tarefas repetitivas sem automação total.

Projetos de longo prazo com lógica complexa enfrentam desafios únicos. Ao longo de meses ou anos, as inconsistências podem se acumular. Sistemas de alta carga enfrentam erros esporádicos e imprevisíveis devido a vastas operações. Aqui, os benefícios da automação de testes são claros. Os testes automatizados oferecem verificações consistentes, garantindo que o software permaneça estável à medida que evolui.

• Para uma automação eficiente, é essencial uma cobertura completa dos requisitos. Uma boa cobertura de casos de teste mostra o que é melhor automatizar, mas isso também pode aumentar indiretamente o custo da automação.
• Manter os documentos atualizados é fundamental, mas também afeta os custos do projeto.
• A automação visa economizar tempo em comparação aos testes manuais, mas automatizar tudo não é realista. Quanto mais testes seus engenheiros de controle de qualidade fizerem, mais custará manter e atualizar essa automação.
• Se você iniciar a automação antecipadamente, ela se tornará mais valiosa à medida que você economizar mais tempo de teste manual a cada execução.
• Decidir “o que automatizar primeiro?” é complicado. Erros na priorização de casos de teste podem comprometer o projeto.
• O teste automatizado difere do teste manual. Você precisa contratar engenheiros de controle de qualidade qualificados, embora esse talento possa aumentar os custos do projeto.
• Lembre-se, são os humanos que escrevem scripts de teste automatizados, portanto eles podem conter erros ocultos, especialmente se não houver testes manuais para detectá-los

Ligue para nós se ainda não tiver certeza se seu projeto de desenvolvimento de software precisa de automação de testes. Estamos aqui para oferecer aconselhamento especializado.

Este artigo foi publicado originalmente no site itrex.