A batalha das salas OYO vs ZO continua: OYO apresenta queixa criminal contra os fundadores da Zostel por chantagem
Publicados: 2018-02-20O processo criminal foi arquivado em um momento em que a ZO Rooms já apresentou uma petição contra a OYO no tribunal de Gurugram
O que antes era visto como uma combinação perfeita agora se transformou em uma luta feia. À medida que a fusão da OYO, apoiada pelo SoftBank, e da ZO Rooms, apoiada pela Tiger Global, fracassa, a OYO mais uma vez apresentou uma queixa contra a Zostel Hospitality Pvt Ltd, empresa controladora da ZO Rooms, alegando inconveniência e assédio contínuos pelos fundadores da Zostel.
A OYO apresentou uma nova queixa criminal contra os fundadores da Zostel em 16 de janeiro de 2018, sob as Seções 405, 406, 415, 420, 425 e 426 referentes a violação criminal de confiança, trapaça e deturpação de dados, disse a empresa em comunicado. .
A OYO imputa que, para aumentar suas táticas, Zostel, como parte de sua estratégia de contra-ataque, apresentou uma petição de arbitragem da Seção 9 equivocada e infundada no tribunal de Gurugram em 2 de fevereiro de 2018, fazendo alegações falsas contra a OYO referentes a alguns de seus hotéis, funcionários e transferência de ativos.
“Essas alegações estão relacionadas a um termo de compromisso há muito expirado e não vinculativo. É absolutamente falso sugerir que a OYO se beneficiou das negociações sobre o acordo, já que o negócio da Zo estava vacilando naquele estágio. Também não houve resposta a uma lista de problemas identificados durante nosso processo de diligência, incluindo passivos significativos e dívidas não pagas, bem como passivos contingentes não divulgados”, diz o comunicado da OYO.
Um porta-voz da OYO indiciou: “Desde mais de um ano, temos sido continuamente incomodados e assediados por Zostel e seus diretores. Eles usaram todas as táticas, desde enviar cartas com falsas alegações à administração da OYO até escrever para nossos acionistas, para nos intimidar e pressionar para nos submetermos às suas exigências irracionais.”
O porta-voz acrescentou ainda: “Eles estão apenas tentando torcer o braço e chantagear a OYO e seus investidores para que concluam seu negócio sem ter um negócio real ou mesmo um acordo vinculativo em mãos e nos ameaçando por vias legais”.
A Inc42 também entrou em contato com a ZO Rooms a esse respeito e a história será atualizada após receber sua declaração referente ao processo criminal movido contra eles.
Além de alegar assédio contínuo, o porta-voz da OYO afirmou: “Fazer um acordo com esse histórico seria prejudicial à nossa reputação e aos nossos negócios. A OYO acabou vendo pouco valor nos negócios da Zostel e houve uma perda significativa de confiança devido a questões mencionadas em nossa declaração anterior.”
“De qualquer forma, embora eles afirmem que sempre estiveram dispostos a fazer o acordo, eles fecharam o aplicativo e o site, não dando a nós nem a seus clientes ou proprietários qualquer aviso prévio, tornando impossível para a Zostel afetar qualquer licença de migração de clientes. por si só, uma transferência de negócios tranquila que foi fundamental para a discussão do acordo.”
Salas OYO Vs ZO: 2 anos de relacionamento de amor e ódio
Em 2015 também, a OYO levou a ZO Rooms ao tribunal por suposto roubo de seu material com direitos autorais. No entanto, o Tribunal Superior de Delhi, em 21 de abril de 2015, emitiu uma ordem de suspensão contra a ZO Rooms.
Recomendado para você:
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento
Plataforma de marketing digital Logicserve Bags Financiamento de INR 80 Cr, renomeia como LS Dig...
Em seguida, a OYO apresentou processos criminais sob a seção 379, 414, 420 e 120B do IPC e outras implicações sob as Leis de TI e Direitos Autorais com o departamento de Ofensas Econômicas e Crimes Cibernéticos contra funcionários seniores da Zostel por roubar dados e outros ativos, incluindo laptops que continuam a estar sob o acesso de Zostel ainda agora e sendo usado em seu benefício.
No caso de roubo de direitos autorais, fiel ao roteiro de um filme de Bollywood, Rocket Singh: Salesman Of The Year , a OYO aparentemente produziu e-mails e imagens de CCTV alegando o roubo de seu 'software' por alguns de seus próprios funcionários que aparentemente saíram para se juntar a Zostel.
Apesar da briga judicial, no final de 2015, a OYO aparentemente explorou uma potencial aquisição da ZO Rooms. No entanto, após mais de quase dois anos de especulação, em um comunicado oficial em 2017, a OYO confirmou mais tarde que não está mais envolvida em negociações com a ZO Rooms para uma potencial aquisição.
A declaração dizia: “O termo não vinculativo para este negócio já está encerrado em setembro de 2016. Depois disso, tentamos identificar o valor potencial em seus negócios, mas não conseguimos chegar a um resultado. Agora podemos confirmar que a OYO encerrou todas as discussões sobre o assunto.”
No entanto, a ZO em sua declaração mencionou que a OYO está se rescindindo dos termos contratuais após adquirir todo o negócio da ZO Rooms até março de 2016. “Isso não é um ato de boa fé e Zo leva uma visão muito séria do assunto e tomará todas as medidas para proteger seus interesses e fazer valer seus direitos”, disse a empresa.
Zostel Hospitality Pvt Ltd, empresa controladora da Zo Room, foi fundada em agosto de 2013 por Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra e Siddharth Janghu com um corpus inicial de $ 30 mil (INR 20 Lakh). A startup tem duas marcas, ou seja, ZO Rooms e Zostel.
Foi em dezembro de 2014, quando Zostel entrou no espaço de hotéis econômicos com a ZO Rooms, uma cadeia de hotéis econômicos premium que cresceu para mais de 750 propriedades em 51 cidades na Índia em 10 meses após seu lançamento.
Uma briga judicial entre startups ou desmoronamento de uma possível fusão não é algo novo. Além da permanência tardia do fundador do StayZilla, Yogendra Vasupal, no caso de prisão, como o ecossistema de startups indiano é um dos ecossistemas de startups de evolução mais rápida do mundo, os casos criminais relacionados a startups também estão aumentando em ritmo acelerado. Essas últimas notícias e o jogo de culpa contínuo certamente não são agradáveis para o ecossistema de startups em rápida evolução da Índia.
Atualização: 11h30, 20 de fevereiro
A Zostel Hospitality em sua petição apresentada em 2 de fevereiro de 2018 alegou que a OYO havia adquirido seus dados de funcionários, ativos, propriedades hoteleiras sob o pretexto de acelerar o processo de aquisição e agora se recusa a pagar as taxas do negócio adquirido.
A petição diz: “Na forma de obter certas informações confidenciais, (OYO) de fato adquiriu todo o negócio do peticionário (ZO Rooms) e agora está se recusando a pagar as dívidas devidas ao peticionário”.