Caso de extorsão Paytm: surgem novas reviravoltas, perguntas sobre a natureza dos dados roubados permanecem sem resposta
Publicados: 2018-10-25Os três acusados - Sonia Dhawan, Roopak Jain e Devendra Kumar - foram enviados em prisão preventiva por 14 dias
Os familiares de Sonia alegaram que sua prisão é uma tentativa de encobrir suas “descobertas” de uma investigação interna da empresa sobre o caso de roubo de dados
A grande pergunta sem resposta é: Quais são os chamados “dados pessoais sensíveis” que podem afetar os negócios da empresa e que levaram os acusados a acreditar que poderiam extorquir INR 10 Cr de Vijay Shekhar Sharma?
A vice-presidente de comunicações da Paytm, Sonia Dhawan, seu marido Roopak Jain, juntamente com outro funcionário da Paytm, Devendra Kumar, foram enviados em prisão preventiva por 14 dias pelo chefe do magistrado judicial (CJM), Gautam Buddha Nagar, (Noida). O trio foi preso em 22 de outubro por seu suposto envolvimento em uma tentativa de extorsão contra o chefe da Paytm, Vijay Shekhar Sharma.
Sonia é a suposta mentora do caso de extorsão. O motivo por trás da chantagem está sendo apontado como o negócio imobiliário falido do marido de Dhawan, Roopak Jain, e a intenção do casal de comprar uma propriedade. O caso de extorsão veio à tona depois que o irmão de Vijay, Ajay Shekhar Sharma, registrou uma queixa na delegacia de polícia do Setor 20 de Noida em 22 de outubro e a polícia abriu um FIR contra o acusado.
O fundador da Paytm Vijay Shekhar Sharma também comentou o incidente. “Estou atordoado e quero descobrir a verdade. Sempre acreditei nela (Sonia Dhawan, sua secretária e uma das acusadas). É possível que ela tenha sido usada como canal. Os policiais vão descobrir a verdade”, disse Sharma.
Enquanto isso, há uma nova reviravolta na história. Os familiares de Sonia já alegaram que o chefe da Paytm havia confiado a ela a investigação interna da empresa sobre o caso e que sua prisão é, na verdade, uma tentativa de encobrir o que ela descobriu sobre o roubo de dados. Eles também alegaram que foi Vijay quem planejou todo o plano para incriminar Sonia.
“Quando ela investigou, ela descobriu que alguém da família de Vijay estava fazendo a ligação de resgate de Calcutá. Mas a polícia acabou prendendo Sonia por inventar a conspiração”, disse o cunhado de Sonia por este relatório do ET. Ele teria acrescentado que tem “provas concretas” para provar sua alegação.
O advogado de Sonia, Prashant Tripathi, afirmou que Sonia e Roopak também receberam um pedido de extorsão de INR 5 Cr em 22 de setembro, dois dias depois que os irmãos Sharma receberam as ligações de extorsão.
O advogado de Jain supostamente argumentou no tribunal: “O extorsionário alegou que seu filho seria prejudicado se eles não desembolsassem o dinheiro. A denúncia também foi apresentada à polícia”.
Enquanto isso, a irmã de Sonia, Rupali Dhawan, saiu em apoio a ela, argumentando que o pacote salarial de Sonia era de INR 80 lakh por ano e que ela tem ações no valor de INR 10-15 Cr na empresa. “Como ela pode exigir INR 10 Cr, isso também em sua conta bancária?” ela perguntou.
O inspetor de investigação Manoj Pant disse ao Inc42: “Os réus podem tentar enganar a investigação, mas temos provas concretas contra Sonia Dhawan e Devendra Kumar como testemunhas”. Ele acrescentou: “Vamos analisar cada aspecto do caso”.
Mesmo à medida que o caso se desenvolve e mais detalhes surgem, há algumas perguntas que precisam ser feitas e respondidas:
- Mesmo se acreditássemos na versão do caso de Ajay Shekhar Sharma e sua denúncia contra Sonia Dhawan, o que são esses chamados “dados pessoais importantes” que poderiam afetar a empresa e levaram os acusados a acreditar que poderiam extorquir INR 10 Cr de Vijay Shekhar Sharma?
- Sonia está na empresa há 10 anos e, como afirma sua irmã, ganha um belo salário de INR 80 lakh/ano; ela também tinha uma participação no valor de INR 10 Cr na empresa (como afirmou sua irmã e SSP Ajay Pal Sharma). Por que, então, ela se envolveria em algo que colocaria em risco sua carreira e a reputação de sua família?
Sonia estava trabalhando como secretária pessoal e vice-presidente de comunicações da Paytm, lidando com todas as suas principais marcas, como Paytm, Paytm Payments Bank e Paytm Mall. Falando à Inc42 , duas pessoas que trabalharam de perto com ela disseram: “Sonia teve um grande papel em tornar a Paytm o que é hoje. Ela foi a mente por trás de tornar as coisas perfeitas para Vijay (fundador da Paytm, Vijay Shekhar Sharma).”
Durante uma conversa com vários meios de comunicação, o superintendente sênior de polícia (SSP) Ajay Pal Sharma afirmou que a polícia recuperou um disco rígido contendo os dados roubados, um pen drive com registros das ligações e bate-papos de extorsão, impressões de bate-papos do WhatsApp, e quatro telefones celulares. Os dados recuperados pela polícia também revelaram que Roopak enfrentou grandes perdas em seu negócio imobiliário.
O marido de Dhawan, Roopak, foi anteriormente associado a empresas como o Grupo BRYS (vice-presidente) e JM Housing Ltd (VP). Ele deixou seu cargo na BRYS em abril de 2014 e, desde então, está administrando seu próprio negócio imobiliário, de acordo com seu perfil no Linkedin.
Anteriormente, em 23 de outubro, um dos membros da equipe de investigação havia dito à Inc42 que todos os três acusados haviam admitido o crime. No entanto, de acordo com um relatório do The Indian Express, Sonia e Roopak alegaram inocência, enquanto Devendra admitiu seu papel na extorsão. “Sim, eu copiei dados para eles. Eles me perguntaram. Não sei a natureza dos dados, mas foi ela (Sonia) quem me envolveu na controvérsia”, disse Devendra ao The Indian Express enquanto estava dentro do tribunal.
Devendra Kumar trabalhava no departamento administrativo da Paytm.
Caso de extorsão Paytm: a virada dos eventos
Recomendado para você:
Como a estrutura do agregador de contas do RBI está definida para transformar as fintechs na Índia
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
De acordo com o FIR apresentado por Ajay Shekhar Sharma, Sonia, seu marido Roopak, Devendra e Rohit Chomal foram acusados de extorsão, fraude, farsa, obter acesso ilegal aos dados pessoais de celular e computador de Vijay e fazer ameaças a ele. O objetivo e a intenção eram difamar Vijay e Paytm comercialmente e pessoalmente, disse o FIR.
A FIR a acusa de ter feito um plano para extorquir INR 10 Cr de Vijay.
De acordo com a polícia, Sonia, que era uma assessora próxima de Vijay que ingressou na empresa em 2010, tinha acesso frequente ao seu celular e computador. A dupla supostamente trouxe outro funcionário da Paytm, Devendra, pedindo que ele roubasse certos dados do computador e do celular de Vijay. Devendra teria contratado seu amigo Rohit Chomal para executar o plano de extorsão, garantindo o pagamento de 20% do valor da extorsão, segundo a FIR.
De acordo com uma queixa por escrito apresentada por Ajay à polícia, em 20 de setembro, Vijay recebeu uma ligação de um homem de Calcutá chamado Rohit Chomal às 11h e Ajay recebeu uma ligação dele às 16h. Ambas as ligações foram feitas através do WhatsApp para evitar o rastreamento de chamadas.
A pessoa que ligou alegou ter tido acesso a alguns dados pessoais confidenciais pertencentes a Vijay que estavam armazenados no celular e no computador do chefe da Paytm e exigiu que ele depositasse imediatamente um valor de resgate de INR 10 Cr. Caso contrário, o interlocutor ameaçou vazar os dados pessoais, o que não só prejudicaria a imagem de Vijay Shekhar, mas também afetaria os negócios da empresa. A natureza dos “dados pessoais” ainda não foi revelada pela polícia.
Vale a pena notar que o Paytm é apoiado por alguns dos maiores investidores do mundo, que incluem nomes como SoftBank, Alibaba e Berkshire Hathaway.
Na denúncia inicial, o valor da extorsão exigido foi mencionado como INR 20 Cr. No entanto, o investigador Manoj Pant disse ao Inc42 em 25 de outubro que, quando a polícia obteve uma declaração do queixoso, o valor acabou sendo INR 10 Cr.
Os detalhes da conta compartilhados pelo chamador eram para a conta ICICI nº 000605021598, registrada em uma agência do ICICI Bank em 22, RN Mukherjee Road, Kolkata, 700001. Ajay Shekhar alegou que havia transferido INR 67K e INR 200K para a conta acima nos dias 10 e 15 de outubro, respectivamente.
No entanto, insatisfeito com o dinheiro depositado, Rohit teria exigido que INR 10 Cr fosse depositado imediatamente em sua conta ICICI acima mencionada. Caso contrário, sua equipe estava pronta para vazar todas as informações pessoais e confidenciais de Vijay ao público.
A denúncia diz que Rohit, durante várias conversas (no WhatsApp) com Ajay, contou a ele sobre o envolvimento de Sonia Dhawan, seu marido Roopak e o funcionário da Paytm Devendra. Ajay também apresentou as gravações das chamadas à polícia.
Rohit ainda está foragido.
Conforme revisado pela Inc42, Sonia tinha 1.400 ações da empresa de acordo com a participação acionária da One 97 Communications em 31 de março de 2017. ET alegou que no último registro de acionistas da empresa, Sonia não está listada e que ela pode ter vendido suas ações adquiridas.
O advogado de Sonia, Prashant Tripathi, no entanto, fez algumas afirmações contraditórias. De acordo com um relatório da Moneycontrol, Tripathi alegou que os promotores da Paytm estavam pressionando Sonia para vender sua participação na empresa e que ela foi incriminada.
Um caso aberto e fechado? Não, nós pensamos
Embora a Polícia de UP tenha se unido à Polícia de Calcutá e acelerado sua busca pelo quarto acusado – Rohit Chomal – que foi o executor do plano de extorsão, no que diz respeito à polícia, é um “caso aberto e fechado” com as evidências apontam claramente para o casal - Sonia e Roopak Dhawan.
SSP Ajay disse ao The Indian Express: “Cerca de dois meses atrás, ela (Sonia) pediu ajuda financeira ao seu chefe de INR 4 Cr para comprar um apartamento. Mas ele ignorou. Isso pode ter sido um gatilho.”
Há outra pista que a polícia diz que faz acreditar que Sonia foi o cérebro por trás do crime. Depois que Vijay recebeu a suposta ligação de extorsão de Rohit, Sonia teria sugerido repetidamente a ele que pagasse o dinheiro ao extorsionário.
“Ela estava em contato com ambas as partes. Ela sabia que essas ligações estavam chegando. A queixosa nos disse que o convenceu ' ki abhi pay kar dijiye aap, kya pata kaisa data ho (pague por enquanto, Deus sabe que tipo de dados pode estar lá)'”, disse Ajay Pal Sharma ao ET.
O advogado de Sonia, Tripathi, foi citado dizendo que contestaria a teoria da polícia de que Sonia e Roopak precisavam do dinheiro por causa das perdas relatadas nos negócios imobiliários de Rupak. “Ela está sendo alvo de sua ascensão meteórica. Sonia chegou a vice-presidente por recomendação de Vijay Shekhar Sharma e alguns de seus colegas não ficaram felizes com seu sucesso, o que também é uma razão por trás da conspiração”, disse Tripathi.
Sem Paytm nem a polícia revelando a natureza dos dados roubados ainda, a grande questão é: Quais são os “dados pessoais confidenciais” pertencentes a Vijay Shekhar Sharma que podem afetar os negócios da empresa e que levaram a uma oferta de extorsão de INR 10 Cr ? Que implicações poderia ter se revelado em domínio público?
A Paytm, em comunicado em 24 de outubro, disse que todos os dados de seus usuários estavam seguros e que apenas os dados pessoais de Vijay foram roubados.
Enquanto isso, as contra-alegações feitas pelo advogado de Sonia Dhawan e sua família de que a prisão foi um encobrimento para esconder as “descobertas” de Sonia da investigação interna da empresa sobre o incidente de roubo de dados ainda não foram apoiadas por evidências.
Em tal cenário, esperamos que surjam mais detalhes e reviravoltas na história e certamente não parece um “caso aberto e fechado” para nós.