Caso de extorsão Paytm: um acusado admite o envolvimento de Sonia Dhawan, outro ainda em execução
Publicados: 2018-10-23Apenas Devendra Kumar confessou ter roubado dados pessoais do celular e computador do fundador da Paytm, Vijay Shekhar Sharma, e admitiu o envolvimento de Sonia Dhawan no plano de extorsão.
Sonia Dhawan trabalha como secretária do chefe da Paytm, Vijay Shekhar Sharma, há 10 anos
Sonia, juntamente com outros três acusados, planejou a extorsão de INR 20 Cr
Atualização, 26 de outubro, 8h25 : Ao contrário do que um dos membros da equipe de investigação policial da delegacia do Setor 20, Noida, disse anteriormente à Inc42, é apenas Devendra Kumar - um dos três acusados presos - que confessou roubando dados pessoais do celular e computador do fundador da Paytm, Vijay Shekhar Sharma, e admitiu o envolvimento de Sonia Dhawan no plano de extorsão. Os outros dois acusados, Sonia Dhawan e seu marido Roopak Jain, até agora alegaram inocência. Detalhes aqui. A seguir está a história anterior publicada pela Inc42 .
Quase 24 horas após sua prisão, os chantagistas do fundador da Paytm, Vijay Shekhar Sharma - Sonia Dhawan, seu marido Roopak Jain e outro funcionário da Paytm, Devendra Kumar - confessaram seu crime.
Um dos membros da equipe de investigação policial da delegacia do Setor 20, Noida, disse ao Inc42 que Sonia, Roopak e Devendra aceitaram as acusações de crime de extorsão impostas a eles. O morador de Calcutá Rohit Chomal, que é o quarto acusado, está foragido.
Cabe destacar que Sonia foi vice-presidente de comunicação corporativa e relações públicas da Paytm e secretária da Vijay. Ela trabalha com o chefe da Paytm há 10 anos.
Caso de extorsão Paytm: para os não iniciados
Como o Inc42 informou anteriormente, na manhã de 22 de outubro, a polícia prendeu Sonia, supostamente a mentora do plano de extorsão, e dois dos outros três acusados do crime. Eles supostamente planejavam extorquir INR 20 Cr (US $ 2,71 milhões) de Sharma em vez de dados pessoais roubados do computador e telefone celular de Vijay e estavam ameaçando vazar.
Um FIR foi então arquivado pelo irmão do fundador da Paytm, Ajay Shekhar Sharma, que teria recebido uma ligação de extorsão de Chomal. A Inc42 tem a cópia do FIR arquivada.
De acordo com a FIR, Sonia, Roopak, Devendra e Rohit foram acusados de extorsão, fraude, burla, acesso ilegal de dados pessoais móveis e de computador, ameaças, entre outros, contra Sharma. Afirmou-se que o objetivo e a intenção eram difamar Vijay e Paytm comercial e pessoalmente.
Os acusados foram registrados sob as seções 381, 384, 386, 420, 408, 120B e 66A do Código Penal Indiano (IPC) da Lei de Tecnologia da Informação (TI).
Recomendado para você:
Como a estrutura do agregador de contas do RBI está definida para transformar as fintechs na Índia
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
- Seção 381: Roubo por escriturário ou servo de propriedade em posse do mestre
- Seção 384: Punição por extorsão
- Seção 386: Extorsão colocando uma pessoa com medo da morte ou lesão grave
- Seção 420: Fraude e induzindo desonestamente a entrega da propriedade
- Seção 120B: Punição de conspiração criminosa
- Seção 66A da Lei de TI: Punição por enviar mensagens ofensivas por meio de serviço de comunicação
Como Este Plano Diretor Foi Executado?
Conforme alegado na FIR, Ajay e seu irmão Vijay receberam ligações do WhatsApp de Rohit em 20 de setembro às 11h e 16h, respectivamente. Rohit alegou estar na posse de alguns dados pessoais confidenciais pertencentes a Vijay e exigiu uma quantia de INR 20 Cr. Ele supostamente ameaçou a dupla de que tornaria públicos os dados pessoais confidenciais em caso de negação.
Rohit exigiu que o valor fosse depositado em sua conta bancária ICICI número 0006050215968, código IFSC icic0000006. Ajay então depositou uma quantia de INR 0,67 Lakh e INR 2 Lakh na referida conta bancária em 10 de outubro e 15 de outubro, respectivamente, a FIR alegou.
Mais tarde, Rohit ligou novamente, ameaçando Ajay e pedindo-lhe que providenciasse rapidamente INR 10 Cr. Naquela época, Ajay conseguiu convencê-lo a aprofundar mais informações sobre o tipo de dados que possuía.
Conforme mencionado por Ajay no FIR, “Chomal me disse que Sonia e seu marido Rupak, juntamente com Devender, queriam difamar a reputação de meu irmão e da empresa. Como ela tem acesso total ao celular e ao laptop de Sharma, ela roubou os dados de forma antiética e passou os dados para Chomal por nos chantagear.”
A investigação está sendo liderada pelo oficial de investigação (IO) Manoj Kumar Pant.
Caso não é o primeiro no ecossistema de startups indiano
O fundador da Paytm, Vijay, e sua família não são os primeiros a enfrentar tais supostas demandas de extorsão de seus funcionários no ecossistema de startups indiano.
No início deste ano, a Flipkart apresentou uma queixa policial contra um de seus principais fornecedores, Macrowagon Retail (MRPL), e um de seus funcionários por supostas ofensas criminais de trapaça, fraude, falsificação e quebra de confiança. A MRPL, juntamente com o funcionário da Flipkart, designado para fazer a ligação com a MRPL, estavam importando produtos abaixo do padrão a um preço mais baixo, continuando a cobrar a taxa acordada para mercadorias genuínas.
No ano passado, surgiram relatos de que dois funcionários de Swiggy, em um post anônimo, acusaram Swiggy de trapacear restaurantes, usuários e investidores. Swiggy, no entanto, insinuou um jogo sujo. O CEO da Swiggy, Sriharsha Majety, disse que a empresa tinha “boas razões” para não acreditar que seus ex-funcionários estavam por trás do post anônimo.
O ecossistema de startups indiano, que antes enfrentava várias controvérsias, agora passou por eles, mas são esses criminosos dentro de suas equipes que as empresas precisam ficar atentas.
O caso Paytm até agora revelou um lado da moeda. No entanto, é difícil entender o que fez com que funcionários bem remunerados e de renome da empresa dessem um passo como esse, se é que o fizeram. O dinheiro fácil foi a única razão ou há alguma agenda mais profunda escondida aqui?
Por enquanto, o ecossistema de startups fica com outra lição de sua vida.