Femtech e a ascensão da vigilância da saúde reprodutiva na Índia: perda de privacidade e autonomia?
Publicados: 2020-07-26Nos últimos anos, vimos um aumento repentino no uso da tecnologia para determinar os direitos reprodutivos das mulheres
A prioridade do estado indiano sempre se inclinou para o planejamento familiar
A vigilância de cuidados de saúde reprodutiva baseada em dados veio à custa da privacidade
O corpo de uma mulher foi digitalizado usando a tecnologia e isso tem sérias implicações para sua agência e capacidade de opinar em questões básicas como a reprodução.
Nos últimos anos, vimos um aumento repentino no uso da tecnologia para determinar os direitos reprodutivos das mulheres. A vigilância tem sido uma ferramenta fundamental na ascensão da 'femtech'. Os dados coletados da vigilância reprodutiva têm sido frequentemente usados para o desenvolvimento de políticas de saúde. Por exemplo, é usado para identificar taxas e padrões de comportamentos de saúde, permitindo que os formuladores de políticas moldem a legislação que atende a mulheres grávidas e recém-nascidos.
Infelizmente, os direitos fundamentais das mulheres indianas foram cerceados ou ignorados no processo. O direito da mulher à privacidade e à integridade corporal é agora visto como cedendo ao interesse do estado paternalista.
A prioridade do Estado indiano sempre se inclinou para o planejamento familiar. Os direitos reprodutivos de uma mulher sempre vêm depois de sua obrigação de se reproduzir em benefício do Estado. As metas de planejamento familiar da Índia para 2020, em essência, tiram o direito da mulher de escolher o tamanho de sua família. Nossas políticas geralmente ignoram que as mulheres indianas enfrentam uma infinidade de desafios de saúde reprodutiva, incluindo, entre outros, fertilidade indesejada, mortalidade materna, falta de saneamento e doenças sexualmente transmissíveis.
Apesar desses desafios, as políticas que regem a reprodução priorizam os resultados econômicos, sociais e culturais sobre os direitos individuais da mulher.
Na Lei de Interrupção Médica da Gravidez de 1971, o direito à privacidade para abortar uma gravidez foi entregue aos médicos. Como resultado, as mulheres ficaram sem voz no processo. Agora estamos testemunhando o mesmo resultado, pois a digitalização do corpo de uma mulher leva à sua exclusão das decisões que afetam seus direitos reprodutivos e privacidade.
Apesar de seus muitos benefícios, a vigilância de saúde reprodutiva baseada em dados veio à custa da privacidade. Por exemplo, em 2016, o Ministério da Mulher e Desenvolvimento Infantil propôs vincular obrigatoriamente o banco de dados Aadhaar a dados sobre gravidez e abortos por meio do Sistema de Rastreamento de Mães e Filhos (MCTS). Isso foi feito para impedir a determinação do sexo de fetos sob a Lei de Técnicas de Diagnóstico Pré-Concepção e Pré-Natal (Proibição de Seleção de Sexo), de 1994 e fornecer Transferências Diretas de Benefícios (DBT).
Recomendado para você:
Como a estrutura do agregador de contas do RBI está definida para transformar as fintechs na Índia
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
No entanto, esse processo falhou em produzir mudanças e, em vez disso, tornou-se uma ferramenta para violar a privacidade das mulheres. Uma política nacional de vigilância estatal que exige vincular Aadhaar com abortos viola diretamente o direito da mulher à privacidade decisória em relação ao seu próprio corpo.
Comprometendo os Direitos Fundamentais
O famoso filósofo Ralph Waldo Emmerson disse uma vez “ Não há privacidade que não possa ser penetrada ”. No caso K. Puttaswamy vs. União da Índia , a Suprema Corte decidiu que a privacidade é um direito fundamental e que, em sua essência, significa o “direito de ser deixado em paz”. No entanto, até que ponto isso é aplicável? De acordo com o tribunal, esse direito protege um indivíduo de interferência em suas decisões e informações pessoais fundamentais. Portanto, ao solicitar e acumular essas informações, o governo não apenas violou os direitos das mulheres, mas também desenvolveu a capacidade de colocar toda a população sob vigilância.
Além disso, não há padrões definidos para compartilhamento de dados, armazenamento, anonimização e criptografia de dados reprodutivos. Na ausência de quaisquer salvaguardas, o risco de os dados reprodutivos se tornarem públicos é maximizado em uma sociedade já fragmentada que desaprova as mulheres que tomam decisões sobre seus próprios corpos.
O registro obrigatório de gravidez e aborto traz preocupações sobre a autonomia e igualdade da mulher, porque isso não se aplica aos homens. Vivendo em uma sociedade onde as mulheres são julgadas por suas escolhas sexuais e reprodutivas, a divulgação obrigatória de tais detalhes restringirá as escolhas das mulheres e também impedirá o acesso a serviços de saúde reprodutiva seguros e legais.
O caminho a seguir
Uma sociedade baseada em dados avança apenas com a ajuda de estereótipos predeterminados sobre gênero, orientação sexual, tipo de corpo, sintomas de doenças etc. Aqueles que acessam os serviços precisam se definir pelas opções que lhes são dadas ou renunciar aos benefícios. Seja por motivo de aborto, orientação sexual ou identidade de gênero – o procedimento de vigilância reprodutiva é tendencioso para aqueles que se enquadram na categoria de 'regulares' aos olhos do Estado. Aplicativos sobre menstruação, fertilidade, dieta e saúde apenas definem parâmetros com base na aparência do corpo de uma mulher para aqueles que criam o aplicativo, definindo padrões irreais para usuários que se medem por esses parâmetros.
Portanto, antes que a Índia pretenda adotar a revolução das TIC orientada por dados, ela precisa abordar questões básicas sobre privacidade de dados. Se o novo Projeto de Lei de Proteção de Dados Pessoais 2019 estiver em debate, as decisões sobre privacidade dos corpos das mulheres precisam ser tomadas em favor das próprias mulheres.
Além disso, os dados de saúde existentes precisam refletir todo o espectro de possibilidades – físicas e mentais – que acompanham uma gravidez, a fim de melhor atender as mulheres. As políticas precisam reconhecer esse espectro e usar dados anônimos para que os prestadores de serviços tenham uma visão realista do corpo feminino.
Finalmente, as políticas precisam ser alteradas para dar às mulheres o poder de decidir a melhor forma de tratar seus próprios corpos. A decisão de continuar com uma gravidez ou de outra forma deve caber à mulher e não deve ser tomada por ela ao custo de perder benefícios do governo ou ter que comprometer sua privacidade.
[O artigo é de coautoria de Kazim Rizvi e Maanya Vaidyanathan, Gerente de Políticas e Engajamento, The Dialogue]