SOA vs microsserviços: diferenças explicadas de A a Z

À medida que as equipes de desenvolvimento exigem maior adaptabilidade, escalabilidade e velocidade, os modelos tradicionais de desenvolvimento de software monolítico tornaram-se essencialmente obsoletos. A arquitetura orientada a serviços (SOA) e os microsserviços são duas opções para criar e operar aplicativos complexos e de grande escala de maneira eficaz e eficiente no ambiente moderno.

Qual modelo é ideal para sua empresa? Embora essas duas abordagens possam parecer bastante semelhantes à primeira vista, várias distinções importantes podem ajudar sua equipe de desenvolvimento dedicada a determinar qual modelo é melhor para o seu negócio. Este artigo examina SOA e microsserviços, suas principais distinções e alguns casos de uso de alto nível para cada um.

I. O que é Arquitetura Orientada a Serviços (SOA)?

1. Definição

SOA é um padrão arquitetônico de engenharia de software. Neste tipo de aplicação, os componentes fornecem serviços a outros componentes através de um protocolo de comunicação, normalmente através de uma rede. Os princípios orientados a serviços são independentes de qualquer produto, fornecedor ou tecnologia.

SOA facilita a interoperabilidade de componentes de software em diversas redes. Os serviços Web construídos de acordo com a arquitetura SOA tendem a ser mais autônomos.

2. Recursos do SOA

Aqui estão os principais recursos SOA

• As interfaces são utilizadas pela SOA para resolver problemas complexos de integração de grandes sistemas.
• Usando o esquema XML, SOA se comunica com consumidores, provedores e fornecedores.
• SOA emprega monitoramento de mensagens para aprimorar a medição de desempenho e identificar ataques à segurança.
• Como resultado da reutilização de serviços, o desenvolvimento e o gerenciamento de software são um pouco mais baratos.

II. O que são microsserviços?

1. Definição

A arquitetura de microsserviços é geralmente considerada uma evolução da SOA porque seus serviços são mais refinados e operam independentemente uns dos outros. Portanto, se um dos serviços de uma aplicação falhar, a aplicação continuará a funcionar porque cada serviço serve uma finalidade distinta. Os serviços em microsserviços se comunicam por meio de interfaces de programação de aplicativos (APIs) e são estruturados em torno de um domínio de negócios específico. Esses serviços compreendem coletivamente aplicativos complexos.

Como cada serviço é independente, uma arquitetura de microsserviços é melhor dimensionada do que outras estratégias de desenvolvimento e implantação de aplicativos. Essa qualidade também fornece aos aplicativos de microsserviços maior tolerância a defeitos do que outras estratégias de desenvolvimento de aplicativos. Freqüentemente, os microsserviços são desenvolvidos e implantados na nuvem e, em muitos casos, operam em contêineres.

2. Recursos de microsserviços

Aqui estão os recursos essenciais de microsserviços.

– Em microsserviços, os módulos são unidades fracamente acopladas.

– A modularização do gerenciamento de projetos também é possível.

– O custo da escalabilidade é mínimo.

– É muito simples implementar múltiplas tecnologias como múltiplas funcionalidades de aplicação.

– É um excelente serviço para sistemas em evolução onde não é possível prever os tipos de dispositivos que poderão acessar sua aplicação no futuro.

III. SOA vs microsserviços: identificando as diferenças

1. Reutilizar

A capacidade de reutilização das integrações é o objetivo principal da SOA, e alcançar algum nível de reutilização é essencial no nível empresarial. Em uma arquitetura SOA, a reutilização e o compartilhamento de componentes aumentam a escalabilidade e a eficiência.

Em uma arquitetura de microsserviços, a reutilização de um componente de microsserviços em um aplicativo em tempo de execução cria dependências que reduzem a agilidade e a resiliência. Os componentes dos microsserviços normalmente preferem reutilizar o código duplicando e aceitando a duplicação de dados para facilitar o desacoplamento.

2. Compartilhamento de componentes

A independência dos microsserviços reduz a necessidade de compartilhar componentes e os torna mais resilientes a falhas. Além disso, a relativa falta de componentes compartilhados permite que os desenvolvedores implantem versões mais recentes com facilidade e dimensionem serviços individuais com muito mais rapidez do que com SOA.

Por outro lado, o compartilhamento de componentes é muito mais prevalente em SOA. Especificamente, os serviços compartilham o acesso ao Enterprise Service Bus (ESB). Conseqüentemente, se houver problemas com um serviço do ESB, isso poderá afetar o desempenho dos outros serviços conectados.

3. Granularidade do serviço

As arquiteturas de microsserviços são serviços altamente especializados, cada um projetado para executar excepcionalmente bem uma única tarefa. Em contraste, os serviços que compõem SOAs podem variar desde serviços menores e especializados até serviços para toda a empresa.

4. Interoperabilidade

Os microsserviços usam protocolos de mensagens leves, como HTTP/REST (Representational State Transfers) e JMS (Java Messaging Service) para manter as coisas descomplicadas. SOAs são mais compatíveis com protocolos de mensagens heterogêneos, como SOAP (Simple Object Access Protocol), AMQP (Advanced Messaging Queuing Protocol) e MSMQ (Microsoft Messaging Queuing).

5. Armazenamento de dados

Os serviços individuais normalmente têm seu próprio armazenamento de dados com microsserviços. Quase todos os serviços que utilizam SOA compartilham as mesmas unidades de armazenamento de dados.

Compartilhar o mesmo armazenamento de dados permite a reutilização de dados compartilhados por serviços SOA. Esse recurso ajuda a maximizar o valor dos dados, implantando os mesmos dados ou aplicativos em entidades comerciais. No entanto, esta capacidade também leva a um acoplamento estrito e à interdependência entre serviços.

6. Governança

A natureza de recursos compartilhados da SOA permite a implementação de governança de dados padronizada em todos os serviços. A independência dos microsserviços exclui uma abordagem unificada à governação de dados. Isto proporciona maior flexibilidade para cada serviço, o que pode promover uma maior colaboração em toda a organização.

7. Tamanho e escopo

Uma das diferenças mais pronunciadas entre microsserviços e SOA é seu tamanho e escopo. A natureza refinada dos microsserviços reduz consideravelmente o tamanho e o escopo dos projetos nos quais são implantados. Seu escopo de serviço relativamente limitado é ideal para desenvolvedores.

Em contraste, a escala e o escopo maiores da SOA são preferíveis para integrações de diversos serviços que são mais complexos. SOA pode conectar serviços para colaboração em toda a empresa e outras iniciativas de integração abrangentes.

8. Comunicação

Cada serviço em uma arquitetura de microsserviços é desenvolvido de forma independente e possui seu protocolo de comunicação. O ESB é um mecanismo de comunicação comum que todos os serviços SOA devem utilizar. Através do ESB, a SOA administra e coordena os serviços que presta. Contudo, o ESB pode tornar-se um ponto único de falha para toda a organização; se um único serviço ficar lento, todo o sistema poderá ser interrompido.

9. Implantação

Outra distinção significativa entre microsserviços e SOA é a facilidade de implantação. Como os microsserviços são menores e mais independentes uns dos outros, eles podem ser implantados com muito mais rapidez e facilidade do que os serviços SOA. Esses fatores também facilitam o desenvolvimento de serviços de microsserviços.

O fato de adicionar um serviço exigir a recriação e a reimplantação de todo o aplicativo complica as implantações de SOA.

4. Microsserviços vs SOA: o que é melhor para o seu negócio?

SOA e microsserviços têm vantagens e desvantagens exclusivas. A escolha da arquitetura apropriada para o seu negócio geralmente depende do caso de uso, dos recursos disponíveis, da maturidade de TI e dos requisitos de negócios.

1. Quando SOA é ideal para você

A SOA geralmente beneficia ambientes de aplicativos maiores e mais diversificados porque facilita a integração robusta por meio do ESB. Isso permite que as empresas de desenvolvimento de software conectem aplicativos heterogêneos e vários protocolos de mensagens, preservando a independência de cada aplicativo.

No entanto, as implementações de SOA são normalmente mais lentas e complexas do que as implementações de microsserviços. Devido ao acoplamento de vários serviços, a introdução de um novo serviço ou recurso exigirá a reimplantação de todo o aplicativo.

Entre os casos de uso específicos adequados para SOA estão:

– permitindo a interação entre vários aplicativos independentes

– desenvolver um serviço para reutilizá-lo várias vezes em toda a empresa

– suporte a múltiplas fontes de dados para um aplicativo

– fornecer acesso a dados ou recursos para clientes externos.

– desenvolvendo funcionalidade sem servidor.

2. Quando os microsserviços são adequados para você

Uma arquitetura de microsserviços normalmente é mais simples e rápida de implementar do que uma SOA. Isso ocorre porque os próprios serviços são menores, tornando a implantação mais simples e rápida.

As organizações que operam em ambientes menores e menos complexos e que não exigem uma plataforma de comunicação abrangente normalmente descobrem que uma abordagem de microsserviços oferece maior velocidade, flexibilidade e resiliência a um custo e nível de complexidade reduzidos.

Os microsserviços são ideais para as seguintes circunstâncias.

– Empreendimentos relativamente simples e facilmente desconstrutíveis.

– Aplicativos complexos que já foram quebrados ou que possuem um método claro para fazê-lo.

– Empresas que buscam adotar processos ágeis de desenvolvimento e entrega contínua.

– Organizações que pretendem ou necessitam de otimizar os seus recursos de computação em nuvem, nomeadamente através da utilização de contentores.

– Múltiplas estruturas, linguagens e tecnologias usadas por aplicativos no mesmo ambiente.