Os 7 principais frameworks Python – qual você deve escolher?

Python é frequentemente reconhecido como uma das linguagens de programação mais fáceis de usar disponíveis. Além disso, vários frameworks de desenvolvimento Python estão disponíveis, permitindo que os desenvolvedores trabalhem em projetos de complexidade variada enquanto usam a linguagem.

As estruturas Python facilitam sua vida, fornecendo uma estrutura para o desenvolvimento de aplicativos, automatizando a implementação de soluções padrão e economizando drasticamente o tempo de desenvolvimento. Isso permite que você se concentre na lógica do aplicativo, em vez de perder tempo e energia com peças rotineiras sem importância.

Aqui estão os sete principais frameworks Python:

Django :

Django é uma estrutura web completa e de alto nível que incentiva o desenvolvimento rápido e segue a filosofia de “baterias incluídas”. É excelente para construir aplicações web complexas baseadas em banco de dados e é amplamente utilizado em sistemas de gerenciamento de conteúdo, redes sociais e plataformas de comércio eletrônico .

Prós do Django

• Alto nível e completo.
• Desenvolvimento rápido com recursos integrados.
• Comunidade ativa e solidária.
• Estrutura REST do Django para APIs .
• Suporte à internacionalização e localização.
• Interface de administração automática para fácil gerenciamento de dados.

Contras do Django

• Complexidade para pequenos projetos.
• Acoplamento apertado de componentes integrados.
• A personalização é necessária para projetos muito grandes.
• As atualizações podem exigir ajustes de código.
• Menos adequado para aplicativos que não sejam de banco de dados.

Frasco:

Flask é uma microestrutura leve e flexível que fornece apenas o essencial para a construção de aplicações web . É adequado para projetos e APIs menores e permite que os desenvolvedores adicionem extensões com base em suas necessidades específicas. O Flask é conhecido por sua simplicidade e facilidade de uso.

Prós do frasco

• Design leve e simples.
• Flexibilidade para escolher ferramentas e bibliotecas.
• Código padrão mínimo.
• Adequado para construir APIs.
• Integração perfeita com o ecossistema Python.
• Aplicativos altamente testáveis.

Contras do frasco

• Funcionalidade limitada em comparação com estruturas full-stack .
• Curva de aprendizado menor, mas pode não ser adequada para projetos complexos.
• Requer esforço adicional para implementação de segurança.
• Pode enfrentar desafios de escalabilidade para grandes aplicações.

API rápida:

FastAPI é uma estrutura web moderna e de alto desempenho projetada para construir APIs rapidamente. É construído sobre Starlette e Pydantic, tornando-o eficiente e fácil de usar, com validação automática de dados e geração de documentação. FastAPI é adequado para projetos que exigem velocidade e escalabilidade.

Prós do FastAPI

• Desempenho rápido.
• Validação automática de dados.
• Processo de desenvolvimento rápido.
• Ótimo para microsserviços.
• Comunidade ativa e atualizações.

Contras do FastAPI

• Menos adequado para aplicações web tradicionais.
• Complexidade e padrão em cenários de desenvolvimento rápido.
• Comunidade menor em comparação com algumas outras estruturas.
• Complexidade de programação assíncrona para alguns desenvolvedores.
• Possíveis problemas de compatibilidade de atualização.

Pirâmide:

Pyramid é uma estrutura web versátil que oferece grande flexibilidade e suporta vários tamanhos e complexidades de projetos. Ele foi projetado com uma abordagem “pague apenas pelo que você precisa”, permitindo que os desenvolvedores escolham componentes e bibliotecas de acordo com seus requisitos.

Prós da pirâmide

• Alta flexibilidade e adaptabilidade.
• Fácil integração de bibliotecas de terceiros.
• Personalizável para atender aos requisitos do projeto.
• Ampla compatibilidade com bancos de dados e servidores.
• Documentação extensa e bem conservada.

Contras da pirâmide

• Mais código padrão para aplicativos complexos.
• Menos amigável para iniciantes em comparação com alguns outros frameworks.
• Falta de algumas ferramentas integradas encontradas em outras estruturas.
• Maior responsabilidade do desenvolvedor na tomada de decisões.
• Mapeamento de URL complexo para aplicativos grandes.

Tornado:

Tornado é uma biblioteca de rede assíncrona e uma estrutura web . Ele é excelente no gerenciamento de conexões de longa duração e aplicativos em tempo real, como servidores de bate-papo e aplicativos IoT. Se o seu projeto exigir alta simultaneidade, o Tornado pode ser uma boa opção.

Prós do Tornado

• Alto desempenho e eficiência.
• Adequado para aplicações de alto tráfego.
• Design simples e leve.
• Escalabilidade para lidar com muitas conexões.
• Suporte para WebSocket e HTTP.
• Versatilidade para diferentes tipos de aplicação.

Contras do Tornado

• Menos amigável para iniciantes no desenvolvimento web .
• Apoio comunitário menor.
• Problemas de compatibilidade com bibliotecas de sincronização.
• Tempo de desenvolvimento potencialmente mais longo.
• Menos adequado para tarefas vinculadas à CPU.

CerejaPy:

CherryPy é um framework web minimalista que foca na simplicidade e no desempenho. É uma boa escolha para projetos e protótipos menores devido à sua facilidade de uso e baixo custo.

Prós do CherryPy

• Servidor HTTP integrado para fácil implantação.
• Tratamento e roteamento de solicitações personalizáveis.
• Desempenho rápido e eficiente.
• Comunidade ativa e solidária.
• Design leve para aplicações de pequeno e médio porte.

Contras do CherryPy

• Recursos integrados limitados em comparação com estruturas full-stack .
• A curva de aprendizado para desenvolvedores familiarizados com outras estruturas.
• Ecossistema menor com menos pacotes de terceiros.
• Pode não ser adequado para todos os projetos que exigem recursos abrangentes.
• O desenvolvimento pode não ser tão ativo.

Garrafa:

Bottle é outra microestrutura leve com design minimalista. É adequado para pequenos projetos e APIs que precisam ser construídos com o mínimo de código e dependências.

Prós da garrafa

• Simplicidade e fácil curva de aprendizado.
• Leve com desempenho rápido.
• Aplicativos de arquivo único para pequenos projetos.
• Servidor integrado para testes convenientes.
• Extensível com plugins e middleware.

Contras da garrafa

• Recursos integrados limitados em comparação com estruturas full-stack.
• Menos ideal para aplicações grandes e complexas.
• Ecossistema menor com menos pacotes de terceiros.
• Não é adequado para equipes grandes que colaboram no mesmo projeto.
• Capacidades limitadas de mecanismo de modelo.

Conclusão:

A escolha da estrutura depende das necessidades e requisitos específicos do seu projeto. Se você estiver construindo uma aplicação web em grande escala com muitos recursos, o Django pode ser a melhor opção. Para projetos menores ou APIs com simplicidade em mente, Flask ou FastAPI podem ser mais apropriados. Para aplicações em tempo real e alta simultaneidade, o Tornado pode ser a melhor opção. Em última análise, é essencial considerar fatores como tamanho do projeto, complexidade, desempenho, escalabilidade e familiaridade da sua equipe com a estrutura antes de tomar uma decisão. Sempre verifique se há atualizações e compare os recursos mais recentes e o suporte da comunidade para cada estrutura antes de fazer sua escolha.