Angel Tax și startup-uri: de ce reformele sunt încă ineficiente?
Publicat: 2017-12-21În ciuda reformelor majore, ecosistemul startup-urilor nu a reușit să facă o descoperire din cauza blocajelor
Deși actualul guvern central a scutit anul trecut startup-urile „inovatoare” de la plata taxei, se pare că impozitul este o problemă care continuă să bântuie startup-urile din țară.
Investitorul și fostul CFO la Infosys Mohandas Pai a ridicat încă o dată dilema fiscală îngerașă a startup-urilor, adresându-se ministrului de finanțe Arun Jaitley; PM Narendra Modi; Ministrul Dreptului și Justiției și IT, Ravi Shankar Prasad și CEO-ul Niti Aayog, Amitabh Kant.
Într-un tweet recent, Pai a spus: „Domnule, startup-urile sunt hărțuite de oficialii din impozitul pe venit pentru strângerea de capital, amenințând să-l considere venit! Scena foarte proastă și mulți sunt supărați și supărați, se pot muta în străinătate. Procesul de recurs rupt, durează 15 ani. Vă rog să interveniți.”
@arunjaitley Sir Start Up-urile sunt hărțuite de IT pentru strângerea de capital, amenințând să-l considere drept venit! Scenă foarte proastă și foarte mulți sunt supărați și supărați, se pot muta în străinătate. Procesul de apel este întrerupt, durează 15 ani. Vă rog să interviți, @PMOIndia @narendramodi @amitabhk87 @rsprasad
— Mohandas Pai (@TVMohandasPai) 19 decembrie 2017
Dacă investițiile angel, care ajută startup-urile să câștige valoarea de piață, precum și încrederea investitorilor, sunt ca Sanjivani Butis care funcționează ca o rampă de lansare pentru startup-uri pe piață, taxele pentru investiții angel sunt cu adevărat demonice prin natură, având în vedere că cresc șansele de a un startup care își dă obturatorul în jos.
Odată cu lansarea de către guvernul Indiei a peste 50 de scheme și inițiative de pornire, impozitul pe investiții îngeri, o sumă importantă de 30,9% , este un regres uriaș pentru startup-urile care caută investiții în stadiu incipient.
Ce este Angel Tax și de ce reformele nu sunt eficiente?
Introdusă de fostul ministru de Finanțe Pranab Mukherjee în temeiul Legii Finanțelor din 2012, impozitul angel se aplică asupra capitalului strâns de companiile nelistate de la orice persoană fizică pentru o emisiune de acțiuni care depășește valoarea justă de piață. Impozitul a fost clasificat drept „venit din alte surse” conform Secțiunii 56 (II) din Legea privind impozitul pe venit din India.
Amar Gahlot, consultant, taxe directe la Lakshmikumaran & Sridharan a explicat: „Să presupunem că valoarea unei cote de start-up evaluată de un contabil autorizat independent este de 100 USD. Acum, dacă unei persoane X i se dau aceste acțiuni la 80 USD/acțiune, atunci conform secțiunii 56 (II), deoarece tranzacțiile nu au fost efectuate în condiții de concurență, 20 USD vor fi luați ca venit al investitorului X și acesta va fi obligat la plata impozitului pe aceasta. În același timp, dacă startup-ul ale cărui acțiuni sunt evaluate la 100 de dolari, primește 130 de dolari pentru același lucru de la un alt investitor Y. 30 de dolari sunt aduși la impozit în mâinile companiei.”
„În ambele cazuri, problema majoră este despre evaluarea startup-ului sau a companiei. Există trei părți interesate, startup-urile, investitorii și departamentul fiscal. Investitorii care sunt gata să plătească plusvaloare fac la fel de parte din acest joc”, a adăugat Amar.
În 2012, taxa a fost de 30,9% din finanțarea totală aplicabilă companiilor private mature, precum și micilor startup-uri care strâng investiții în stadiu incipient de la rezidenții indieni.
În 2015, pe fondul protestelor din ce în ce mai mari din partea startup-urilor, antreprenorilor și investitorilor indieni, centrul a propus un amendament pentru scutirea de taxe pentru investiții care nu depășesc 1,56 milioane de dolari (INR 10 Cr) în anumite cazuri. În 2016, Consiliul Central al Impozitelor Direct (CBDT) a emis circulare pentru a scuti startup-urile de taxele angelice, chiar dacă finanțarea strânsă de un startup a depășit valoarea justă de piață.
Pe hârtie, deși reformele păreau decente, din cauza înțelegerii și definirii limitate de către centru a startup-urilor, majoritatea startup-urilor trebuiau să plătească în continuare taxe angelice. Pentru a fi recunoscută ca startup conform narațiunii guvernamentale, o companie trebuie să îndeplinească anumite criterii „bizare”.
Recomandat pentru tine:
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Platforma de marketing digital Logicserve are finanțare de 80 INR Cr, rebrand-urile ca LS Dig...
De exemplu, nu trebuie să aibă mai mult de șapte ani (anterior cinci ani) și trebuie să aibă o cifră de afaceri anuală care nu depășește 3,9 milioane USD (25 INR). Acest lucru pare oarecum nerezonabil, deoarece călătoria și finanțarea unui startup depind în mare măsură de orizontale sau verticale cu care se confruntă.
Pentru un startup B2B, cu 2-3 clienți, cifra de afaceri ar putea foarte bine să ajungă la 3,9 milioane USD. Cu toate acestea, acest lucru nu aduce stabilitate sau lichiditate startup-ului, deoarece necesită investiții mai mari la riscuri mai mari. Notificarea CBDT mai menționează că, pentru a se califica pentru scutirea de taxe angel, o startup trebuie să fie recunoscută ca startup inovatoare de către consiliul interministerial de certificare.
Cofondatorul revistei Moneylife, Sucheta Dalal l- a secondat pe Mohandas Pai, spunând: „Deci, ce mai este nou? Acest lucru se întâmplă și celor care au strâns doar 156.2K USD (INR 1 Cr). Uită de 100 de milioane de euro. Este exact ceea ce noi „nemulțumiții” am arătat către oricine ar asculta. nu a făcut nimic.”
Rahul Vats, fondatorul floApp.ai a comentat: „Am fost hărțuit de IT pentru strângerea de capital, în timp ce am depus deja raportul de evaluare, ofițerul IT nu este pregătit să accepte raportul și, în cele din urmă, a dat un ordin de penalizare care îl arată pe înger. strângere de fonduri ca venit. Tocmai am strâns 281,1K USD (1,8 Cr INR) în 2015 pentru o pornire hardware. Descurajator."
Au fost hărțuiți de IT pentru strângerea de capital, au depus și raportul de evaluare, dar ofițerul IT nu este pregătit să accepte raportul și, în cele din urmă, a dat un ordin de penalizare care arată ca venit strângerea de fonduri de înger. Am crescut pentru prima dată 1,8 Cr în 2015 pentru pornirea hardware-ului. Descurajator
— Rahul V (@VatsUpp) 19 decembrie 2017
Lacunele politicii de pornire
Impozitul Angel este doar o parte mică, dar importantă a dilemei startupper-ului. Există o serie de probleme pe care guvernul trebuie să le analizeze. Printre acestea se numără politica de închidere a startup-urilor, preocupările privind GST etc.
Un alt startupper, care nu vrea să fie numit, a spus: „Am fost un antreprenor în serie. În timp ce unele dintre startup-urile mele timpurii au dat faliment, încă primesc notificări de la departamentul IT pentru același lucru. Conturile bancare sunt închise. Cu toate acestea, departamentul IT le consideră în continuare companii ființe.”
Cu privire la preocupările privind GST, el a adăugat: „Deși nu este esențial pentru startup-uri să genereze un număr GST, trebuie să-l obținem oricum, deoarece companiile clienți nu cumpără produsele noastre dacă nu avem GST. De asemenea, majoritatea produselor și serviciilor startup sunt încă definite de guvern, inclusiv de al nostru. Prin urmare, nu știm exact cât GST trebuie să percepem pentru produsele noastre.”
În timp ce a fost contactat de Inc42, secretarul adjunct al impozitului pe venit (excepții) KJ Singh, care se ocupă și de CPIO, a refuzat să comenteze evoluția. Potrivit unui raport al PTI publicat ieri, guvernul va lansa o procedură de „evaluare electronică fără chip și fără nume” anul viitor. Acest lucru va reduce cu siguranță unele dintre preocupările de depunere IT ale startup-ului.
Fondurile de fonduri gestionate de SIDBI pentru finanțarea startup-urilor au propriile sale limitări. SIDBI ar trebui să ofere fonduri firmelor de capital de risc, care, la rândul lor, vor investi în startup-uri. Cu toate acestea, conform unui raport, nici o rupie nu a fost retrasă de către VC.
Acest lucru se datorează faptului că, conform cadrului de politică Startup India, doar 15% fonduri pot fi eliberate din fonduri de fonduri, în timp ce restul de 85% finanțare va trebui să fie strânsă de către VC înșiși. După revizuirea ulterioară a politicii, capitalurile de risc pot investi doar jumătate din finanțare în companii aflate în stadiu incipient, în timp ce jumătatea rămasă trebuie să meargă către firme mature.
În timp ce majoritatea startup-urilor și VC nu au ridicat problemele din diverse motive, Pai, de altfel un susținător înflăcărat al premierului Modi, a alimentat încă o dată o dezbatere privind paralizia politicii de pornire, la care guvernul încă nu a răspuns.
Shanti Mohan, fondatorul și CEO-ul unei platforme de strângere de fonduri LetsVenture a declarat: „Deși am lucrat cu guvernul în chestiuni legate de politica startup-urilor, în ceea ce privește impozitul îngerilor, trebuie să spun că ar trebui să existe o paritate între finanțarea publică și cea privată. finanțarea. Acest lucru va ajuta la înflorirea investițiilor îngerilor.”
În timp ce centrul pretinde a fi pro-business și, de fapt, a luat măsuri perturbatoare precum demonetizarea, GST, scutiri de taxe pentru startup-uri în ultimii ani, sperăm că problema pe care Pai a adus-o din nou în lumina reflectoarelor va atrage atenția guvernului în timpul Unirii. Bugetul anul viitor.
Mohandas Pai a investit până acum în peste 18 startup-uri. De asemenea, conduce cinci fonduri de investiții cu un capital cumulat de 500 de milioane de dolari. El este, de asemenea, unul dintre cei mai activi investitori de top din India.