Startup-urile indiene lansează o petiție online împotriva infamei taxe îngerilor
Publicat: 2018-01-19Petiționarii au solicitat revizuiri ale secțiunii 56 (II) din Legea privind impozitul pe venit, 1961
O serie de startup-uri indiene și membri ai comunității de startup-uri s-au înaintat pentru a lansa o petiție online pe Change.org, în căutarea unei revizuiri a structurii taxelor angelice.
Adresată premierului Narendra Modi, ministrului de finanțe al Uniunii Arun Jaitley, ministrului Uniunii al Comerțului și Industriei Suresh Prabhu , printre alții, petiția a îndemnat guvernul să susțină „visul comun al Startup India, Standup India”, instituind regimul impozitului pe venit al țării. mai prietenos cu startup-ul.
Petiția spunea: „Cu toții am fost extrem de încântați să vedem că guvernul actual condus de un prim-ministru vizionar recunoaște și stimulează startup-urile pentru importanța, contribuția și nevoia crescândă de a găsi soluții inovatoare la numeroasele probleme nerezolvate din India. Deși în 2016 au fost anunțate o mulțime de stimulente în temeiul politicii pentru startup-urile înființate după 1 aprilie 2016, există multe startup-uri care au existat cu mult înainte și sunt vizate în mod nedrept în temeiul secțiunii 56 (II) din Legea privind impozitul pe venit, 1961. .”
Petiția a fost semnată până acum de o serie de startup-uri, inclusiv Simplibuy Technologies din Pune, platforma edtech ScienceAdda Learning din Bengaluru, KarmYog Education cu sediul în Kolkata, NexGear Technology din Mumbai, Instalively Livestreaming din Kochi, compania de gustări gourmet True Elements. , printre alții.
Comentând despre dezvoltare, Sreejith Moolayil, co-fondator și COO al True Elements a declarat pentru Inc42: „Căutăm sprijin din partea tuturor celor din ecosistem pentru a semna această petiție, astfel încât să ne putem concentra pe creșterea afacerilor și pe crearea de bogăție pentru toată lumea, inclusiv pentru țara noastră. fără a fi nevoie să ne uităm constant în spatele nostru, îngrijorându-ne de un control nefondat. Solicităm onorabilului ministru de finanțe să revizuiască cu tărie Secțiunea 56(2) și Secțiunea 68 cu efect retroactiv pentru a ne ajuta să ne concentrăm pe construirea startup-urilor noastre.”
Potrivit co-fondatorului și CEO-ului POSist, Ashish Tulsian , care a fost un critic vocal al taxei îngerilor de ceva timp, noua petiție online este probabil o încercare disperată a startup-urilor de a atrage atenția guvernului.
El a spus Inc42 în timpul unei interacțiuni recente: „Ceea ce se întâmplă în prezent este că, deși pe de o parte NITI Aayog și guvernul vorbesc despre Startup India și reforme pentru promovarea startup-urilor, pe de altă parte, există această latură întunecată a legii care impune impozite. startup-urile pe capitalurile pe care le-au strâns. Nu există nicio explicație în spatele acestei legi. Fiecare ofițer IT din fiecare stat acționează la discreția sa și numește o parte din investiție, sau chiar, în unele cazuri, întreaga investiție ca fiind impozabilă, fără să se uite măcar la evaluare sau să verifice dacă banii provin din surse legitime.”
Deci, ce este Angel Tax?
Introdusă de fostul ministru de Finanțe Pranab Mukherjee în temeiul Legii Finanțelor din 2012 , impozitul angelic este aplicabil asupra capitalului strâns de companiile nelistate de la orice persoană fizică pentru o emisiune de acțiuni care depășește valoarea justă de piață. Impozitul a fost clasificat drept „venit din alte surse” conform Secțiunii 56 (II) din Legea privind impozitul pe venit din India.
Elaborând în continuare, Amar Gahlot, un consultant pe taxe directe la Lakshmikumaran & Sridharan a declarat recent pentru Inc42: „Să presupunem că valoarea unei cote de start-up evaluată de un contabil autorizat independent este de 100 USD. Acum, dacă unei persoane X i se dau aceste acțiuni la 80 USD/acțiune, atunci conform secțiunii 56 (II), deoarece tranzacțiile nu au fost efectuate în condiții de concurență, 20 USD vor fi luați ca venit al investitorului X și acesta va fi obligat la plata impozitului pe aceasta. În același timp, dacă startup-ul ale cărui acțiuni sunt evaluate la 100 de dolari, primește 130 de dolari pentru același lucru de la un alt investitor Y. 30 de dolari sunt aduși la impozit în mâinile companiei.”
„În ambele cazuri, problema majoră este despre evaluarea startup-ului sau a companiei. Există trei părți interesate, startup-urile, investitorii și departamentul fiscal. Investitorii care sunt gata să plătească plusvaloare fac la fel de parte din acest joc”, a adăugat Amar.
În 2012, taxa a fost de 30,9% din finanțarea totală aplicabilă companiilor private mature, precum și micilor startup-uri care strâng investiții în stadiu incipient de la rezidenții indieni.
În 2015, pe fondul protestelor din ce în ce mai mari din partea startup-urilor, antreprenorilor și investitorilor indieni, Centrul a propus un amendament pentru a scuti de impozitul angelic pentru investițiile care nu depășesc 1,56 milioane USD (10 Cr INR). În 2016, Consiliul Central al Impozitelor Direct (CBDT) a emis circulare pentru a scuti startup-urile de taxele angelice, chiar dacă finanțarea strânsă de un startup a depășit valoarea justă de piață.
Pe hârtie, deși reformele păreau decente, din cauza înțelegerii și definiției limitate de către centru a start-up-urilor, majoritatea startup-urilor au trebuit să plătească în continuare taxe, majoritatea nu sunt recunoscute oficial ca startup-uri.
Pentru a fi recunoscută ca startup conform narațiunii guvernamentale, o companie nu trebuie să aibă mai mult de șapte ani (anterior cinci ani) și trebuie să aibă o cifră de afaceri anuală care nu depășește 3,9 milioane USD (25 Cr INR).
Cum a afectat Angel Tax ecosistemul startup-urilor din India?
Recent, în noiembrie 2017, a fost raportat că Guvernul Indiei revizuiește regimul fiscal pentru startup-uri, cu scopul de a integra scutiri și stimulente pentru a atrage mai mulți antreprenori. La acea vreme, se spunea că diverse ministere ale guvernului indian au inițiat deliberări pentru a face structura fiscală a țării mai favorabilă startup-urilor.
Recomandat pentru tine:
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Platforma de marketing digital Logicserve are finanțare de 80 INR Cr, rebrand-urile ca LS Dig...
Așadar, de ce startup-urile indiene cer o revizuire a structurii impozitelor îngerilor? Potrivit unui raport al NASSCOM, impozitele grele percepute în prezent pe câștigurile de capital ale investitorilor angel au dus la o scădere cu 53% a finanțării angel în prima jumătate a anului 2017.
Raportul a mai precizat că numărul de noi încorporari de startup-uri în 2017 a scăzut cu aproape 80% față de 2016.
„În unele cazuri, implicațiile financiare paralizează companiile implicate, împingându-le în pragul închiderii. Mai mulți antreprenori din India se gândesc în mod activ să se mute în țări precum SUA, Australia, Singapore, Germania și Estonia, cu ecosisteme mai prietenoase pentru startup”, se arată în petiție.
Luna trecută, investitorul și fostul CFO de la Infosys Mohandas Pai și-a exprimat și îngrijorările cu privire la dilema fiscală a startup-urilor, adresându-se ministrului de finanțe Arun Jaitley; PM Narendra Modi; Ministrul Dreptului și Justiției și IT, Ravi Shankar Prasad și CEO-ul Niti Aayog, Amitabh Kant.
El a spus pe Twitter: „Domnule, startup-urile sunt hărțuite de oficialii din impozitul pe venit pentru strângerea de capital, amenințând că îl consideră venit! Scena foarte proastă și mulți sunt supărați și supărați, se pot muta în străinătate. Procesul de recurs rupt, durează 15 ani. Vă rog să interveniți.”
O privire asupra unora dintre problemele ridicate în petiție
Una dintre principalele preocupări ridicate în petiția online se referă la metoda evaluării echitabile pe piață (FMV) conform Legii privind impozitul pe venit . Evaluarea unei companii se bazează pe un certificat de evaluare emis de un evaluator recunoscut de Guvernul Indiei.
În prezent, majoritatea evaluatorilor din țară se bazează pe metode convenționale de evaluare care se aplică întreprinderilor mature cu fluxuri de numerar obișnuite, susțin fondatorii startup-urilor în petiție. Conform petiției, în unele cazuri, Departamentul de Impozit pe Venituri a pus la îndoială și certificatele și proiecțiile de evaluare a fluxului de numerar actualizat (DCF), care, practic, estimează atractivitatea unei oportunități de investiție.
„Există o mulțime de factori (cum ar fi evoluțiile tehnologice sau depășirile, concurența, problemele legate de forța de muncă, conflictele între acționari, indisponibilitatea ulterioară a finanțării, condițiile macroeconomice și mulți alții) care pot duce la nerealizarea ulterioară a proiecțiilor dorite și a mai mult de 90% din statistic startup-urile nu reușesc să facă acest lucru, dar nu este corect să le penalizezi ulterior, după ce au cheltuit deja cea mai mare parte a finanțării în încercarea de a realiza planul de afaceri”, a adăugat petiția.
Cofondatorul POSist, Ashish Tulsian , consideră totuși că problema ca Departamentul de Impozit pe Venituri să nu ia în considerare evaluările FMV sau DCF este discutabilă. Acest lucru se datorează faptului că departamentul abordează de fapt întreaga problemă cu o noțiune preconcepută că startup-urile strâng investiții de îngeri din surse ilegale sau discutabile.
El a explicat: „În timp ce departamentul de impozit pe venit vorbește despre evaluarea echitabilă a pieței, interesant, dacă te uiți la model, niciun ofițer IT nu a pus la îndoială evaluarea. Acest lucru se datorează faptului că nici nu o înțeleg și nici nu au capacitatea de a o pune la îndoială. Dacă s-ar fi bazat pe FMV, cel puțin, ar fi existat un fel de matematică ca dovadă. Ceea ce se întâmplă este că Departamentul IT presupune că fiecare startup care a trecut sub scaner a fost implicată în spălarea banilor. Dacă ar fi făcut-o cu adevărat metodic, cred că lucrurile ar fi fost mai bine.”
Conform petiționarilor, majoritatea startup-urilor tehnologice strâng fonduri înainte de monetizare, ceea ce le face să fie ușor de utilizat. Aceste companii nu au active în registre pentru a-și justifica valoarea. Dacă acțiunile sunt emise la valoarea contabilă, aproape întotdeauna va duce la diluarea controlului fondatorilor asupra companiei.
Într-un astfel de caz, dacă acțiunile sunt emise la un preț mai mare decât JVM, startup-urilor li se percepe de obicei un impozit pe venit ridicat peste JVM. Pe de altă parte, în cazul în care acțiunile sunt emise la un preț mai mic decât JVM, impozitul pe venit este impus la valoarea diferenței dintre prețul acțiunii și JVM.
Acesta se numește venit noțional deoarece venitul poate fi realizat numai după ce acțiunile sunt vândute. Petiția spunea: „Într-o țară în care cele mai multe economii sunt parcate în instrumente neproductive precum pământ, aur, valută sau chiar banca, investitorii care își asumă riscuri mari ar trebui să fie stimulați. Peste 90% dintre startup-urile finanțate eșuează, valoarea eventuală a vânzării fiind zero. Prin urmare, în cel mai rău caz, investitorul plătește impozit pentru venitul niciodată realizat și, în cel mai bun caz, se aplică dubla impozitare, deoarece în timpul vânzării, prețul de cumpărare este luat pentru a estima venitul și nu valoarea JVM.”
În schimb, petiționarii au cerut ca impozite să fie percepute pe câștigurile actualizate și nu pe câștigurile noționale , atunci când este vorba de active nelichide, în special acțiunile de capital ale companiilor startup.
Multe startup-uri din țară s-au plâns, de asemenea, că le-au fost emise notificări de către Departamentul de Impozit pe Venit pentru a prezenta dovezi ale bonității investitorilor – inclusiv extrase auditate, extrase de cont și detalii ITR. Petiționarii au susținut că aceasta este o contradicție cu dreptul fundamental la viața privată al investitorilor .
„Această problemă aici este că departamentul IT are deja detaliile privind impozitul pe venit ale acestor investitori. Din punct de vedere tehnic, ei ar trebui să poată accesa aceste informații fără a fi nevoiți să ceară startup-urilor să trimită aceste detalii. În multe cazuri, departamentul IT le cere investitorilor să trimită detaliile contului bancar, precum și detaliile tranzacției pe care au făcut-o ca investiție în anumite startup-uri”, a adăugat Ashish Tulsian.
În cazul în care un investitor refuză să facă asta sau startup-ul nu este în măsură să trimită detaliile la timp, acei bani sunt numiți bani ilegali, ceea ce este ridicol.
Mai mult, a cerut guvernului să nu ia nicio măsură coercitivă împotriva startup-urilor până când secțiunea 56 (II) din Legea privind impozitul pe venit, 1961, nu va fi „modificată în mod corespunzător” .
Petiția mai spunea: „Deși înțelegem că scopul acestei secțiuni este de a ajuta Departamentul de Impozit pe Venituri să reducă tranzacțiile ilicite în care banii negri erau convertiți în albi prin creșterea capitalurilor proprii în companii fictive la evaluări nejustificate, asta nu ar trebui să însemne că toate companiile care strâng bani cu o primă care poate fi mare, după părerea Departamentului de Impozit pe Venituri, ar trebui să fie victimizate, pălmuite cu o cerere fiscală exorbitantă, făcute să sufere și tratate ca „vinovate până la dovedirea nevinovăției”.
Taxa Angel a fost un subiect controversat în rândul startup-urilor de la introducerea sa în 2012. Având în vedere că India este în prezent al treilea cel mai mare ecosistem de startup-uri din lume, guvernul trebuie să se asigure că startup-urilor din țară li se oferă sprijin adecvat pentru a reuși. Rămâne de văzut dacă petiția va deschide calea pentru schimbări concrete în structura fiscală a națiunii.