Giganții comerțului electronic Amazon India, Flipkart Flout Regulile FDI: ICA
Publicat: 2018-04-05Asociația a susținut că giganții comerțului electronic oferă reduceri directe sau indirecte, care sunt interzise în conformitate cu nota de presă 3
Într-o altă acuzație împotriva giganților comerțului electronic Amazon India și Flipkart, lobby-ul producătorului de telefoane Indian Cellular Association (ICA) a susținut că aceste companii de comerț electronic încalcă regulile ISD (investiții străine directe) oferind reduceri – direct sau indirect – la telefoanele mobile și alte produse. prin intermediari sau companii partenere.
Asociația reprezintă producători de telefoane precum Apple, Micromax, Nokia, Vivo, Lava și Lenovo/Motorola.
Într-o scrisoare adresată Ministerului Comerțului, asociația a susținut că companiile de comerț electronic „eludau regulile din Nota de presă 3 privind ISD, ținând inventar și influențând prețurile bunurilor electronice, erodând veniturile comercianților offline și punând în pericol locurile de muncă a aproape 60 de persoane. Mn oameni.”
Să o descompunem puțin.
Nota de presă 3 afirmă că investițiile 100% ISD în companiile de comerț electronic sunt permise pe ruta automată dacă companiile sunt angajate în vânzări B2B, nu tranzacții B2C. Normele evidențiază faptul că nu pot avea un model bazat pe inventar care implică vânzarea directă a bunurilor către consumatori. Astfel de companii de comerț electronic pot funcționa doar ca piețe pentru a conecta vânzătorii cu cumpărătorii și nu pot influența prețurile.
De remarcat, Amazon India operează în India prin filialele sale, cum ar fi Amazon Seller Services, Amazon Wholesale India Pvt., Amazon Pay și vânzători pe platforma Amazon, cum ar fi Green Mobiles, Rocket Commerce, Darshita Electronics și altele. Pe de altă parte, Flipkart operează prin Flipkart Internet, Flipkart India, Ekart Logistics, PhonePe și vânzători pe platforme precum Retailnet, SupreComnet, Omnitech Retail, Trunet Commerce și India FlashMart.
Aceasta implică faptul că atunci când companiile de comerț electronic cumpără telefoane mobile în vrac direct de la producător (care sunt partenerii lor exclusivi pentru vânzarea online) primesc un procent mare de reduceri, pe care le pot transfera clientului. Cu toate acestea, pe de altă parte, acest lucru îi face pe producători să nege vânzarea telefoanelor lor mobile micilor comercianți cu amănuntul.
„De obicei, companiile cumpără telefoane mobile în vrac de la Xiaomi și alte mărci prin intermediul unor părți afiliate și apoi le furnizează vânzătorilor preferați sau părților afiliate. Acest lucru permite reduceri de până la 15% față de prețurile de pe piața de vânzare cu amănuntul offline. Astfel, ei refuză livrările vânzătorilor mai mici, care au devenit necompetitivi și, prin urmare, au fost închise”, a spus asociația în scrisoare.
O interogare prin e-mail trimisă către Flipkart nu a obținut niciun răspuns până în momentul publicării, în timp ce purtătorul de cuvânt al Amazon India a spus ET: „Prețurile pentru produsele de pe piața Amazon.in sunt complet determinate de vânzători”.
Ce își propune ICA să realizeze cu această inițiativă?
Scrisoarea a căutat, de asemenea, „ modificările necesare în Nota de presă 3 și în alte legi conexe pentru a se asigura că infractorii se confruntă cu consecințe grave în temeiul Legii de prevenire a spălării banilor, tratând comportamentul companiilor ca pe un act de terorism economic împotriva țării”.
Inițiativa ICA este susținută și de All India Online Vendors Association (AIOVA), care într-un tweet a spus: „Deși întregul comerț știe adevărul, guvernul nu este dispus să ia nicio măsură sau să investigheze afirmațiile. Ministerul Comerțului va transmite acest lucru numai către DIPP, care va transmite RBI.”
Recomandat pentru tine:
ICA a adăugat: „Cu acești intermediari, atât Amazon India, cât și Flipkart pot trece reduceri, fără să le rezerve în propriile cărți. Defalcarea cheltuielilor în diferite tranzacții continuă să se modifice pentru a face detectarea dificilă. Astfel, cheltuielile pe seama retururilor, lichidării, ambalării, costurilor de executare și compensației vânzătorului sunt suportate de alte entități decât piața ca mijloc de reducere indirectă.”
De asemenea, a susținut că „ Finanțarea ofertelor de schimb, costurile EMI și ofertele bancare sunt finanțate integral sau substanțial de Amazon India și Flipkart și constituie o influență clară asupra prețului”.
Saga reducerilor în comerțul electronic indian
Pentru a evidenția importanța reducerii, ne putem uita înapoi la decizia Înaltei Curți din Delhi, potrivit căreia, în timp ce au auzit o pledoarie din partea asociațiilor de taxi, a spus că consumatorul este regele, iar reducerile acordate de companii precum Uber și Ola nu pot fi oprite.
În această lumină, trebuie remarcat faptul că segmentul comerțului electronic a cunoscut o creștere și popularitate mai ales din cauza reducerilor și, prin urmare, a prețurilor mai mici în comparație cu piețele offline. Este demn de remarcat aici faptul că reducerile au condus companiile de comerț electronic din India între diavol și marea adâncă.
Dacă companiile s-au jucat cu schemele lor de reduceri, au asistat la rezultate negative, deoarece majoritatea cumpărătorilor indieni de comerț electronic nu sunt suficient de maturi ca omologii lor din vest .
Cu toate acestea, necazul companiilor de comerț electronic este fie să ia o săritură de pe stâncă, fie în ocean, pentru că, fără reduceri, își pierd clienți ; iar cu reduceri, au fost implicați în probleme precum reducerea impozitelor și acum reglementările ISD.
Unicornul indian de comerț electronic, Flipkart, a pierdut recent recursul la departamentul de impozit pe venit (IT) din cauza reclasificării cheltuielilor de marketing și a reducerilor ca cheltuieli de capital (capex), care implică obligații fiscale substanțiale.
Conform ultimei hotărâri , departamentul IT dorește ca companiile de comerț electronic să reclasifice reducerile nu ca un cost, ci o cheltuială de capital, ceea ce înseamnă că acestea nu ar trebui deduse din venituri și, prin urmare, ar trebui să fie impozabile.
Cu toate acestea, reducerile au fost o povară pentru sectorul comerțului electronic, deoarece companiile continuă să înregistreze pierderi uriașe.
Pierderile acumulate ale Flipkart au crescut de câteva ori la 3,6 miliarde USD (24.000 INR) începând cu martie 2017 , de la 1,5 miliarde USD (10.000 INR) cu un an înainte. Începând cu martie 2017, Flipkart a vândut bunuri în valoare medie de 8,3 milioane USD (54,4 Cr INR) zilnic, comparativ cu o valoare de 6,4 milioane USD (42,20 Cr INR) a bunurilor care au fost vândute în fiecare zi în anul precedent.
Conform rezultatelor sale financiare, gigantul comerțului electronic a raportat o creștere de opt ori a costurilor dobânzilor sale de la 123,7 milioane USD (806 INR Cr) la 661,5 milioane USD (4.309 INR Cr) în FY17 .
Pe de altă parte, se pare că Amazon a suferit pierderi în valoare de 487 de milioane de dolari în afacerile sale internaționale pentru trimestrul care sa încheiat în decembrie 2016, încercând în același timp să-și mențină poziția în spațiul indian de comerț electronic.
În mod similar, Amazon, cu angajamentul său de a investi 5 miliarde de dolari în India, investește, de asemenea, masiv în țară în diferite domenii, inclusiv tehnologie, logistică, plăți digitale, alimente online și multe altele. Astfel, forțat să suporte pierderi mari în operațiunile sale internaționale.
În mijlocul acestui lucru, chiar dacă instanța identifică clienții drept rege, acuzațiile ICA cu privire la încălcarea reglementărilor ISD de către Amazon și Flipkart sunt doar o altă minge care se rulează în plimbarea cu montagne russe a comerțului electronic indian.