Flipkart contestă decizia Departamentului de impozit pe venit; Spune „Nu pot plăti impozit pe venitul fictiv”
Publicat: 2018-04-12Dezvoltarea vine după ce Departamentul IT a refuzat să rămână o penalizare fiscală de 17,2 milioane USD pentru Flipkart pentru FY15-16
Ca răspuns la refuzul comisiei de impozitare pe venit de a suspenda penalizarea fiscală de 17,2 milioane USD (110 INR Cr) pentru Flipkart pentru FY15-16, principalul comerț electronic local a contestat din nou decizia departamentului IT cu privire la reclasificarea cheltuielilor de marketing și a reducerilor ca cheltuieli de capital. (capex).
În argumentul său, Flipkart a informat Tribunalul de Apel pentru Impozitul pe Venit (ITAT) că impozitul nu poate fi perceput pentru „venitul fictiv”.
„Nimic din Legea IT nu impune ca un produs să fie vândut la un anumit preț, iar veniturile care nu sunt obținute (în virtutea acordării de reduceri) nu pot fi tratate ca cheltuieli de capital”, a declarat Percy Pardiwala, avocat principal care reprezintă Flipkart în timpul audierii. .
Cheltuielile de capital versus cheltuielile cu veniturile au fost un element al disputei între companiile de comerț electronic și departamentul de impozit pe venit de ceva timp. Problema se învârte în primul rând în jurul banilor cheltuiți de aceste firme pe marketing prin reduceri profunde.
Flipkart, Amazon India și alte companii de comerț electronic au clasificat aceste reduceri drept cheltuieli de marketing și au dedus suma din veniturile lor, determinându-le astfel să înregistreze pierderi. Acest lucru le permite, la rândul său, să beneficieze de deduceri fiscale pentru cheltuielile menționate mai sus.
Flipkart a raportat pierderi de peste 1,3 miliarde USD (8.771 INR Cr) în FY17 , ceea ce s-a tradus într- o creștere de 68% față de pierderea de 814 milioane USD pe care a înregistrat-o în anul fiscal anterior . După cum se indică în rapoartele financiare ale Flipkart, o creștere de cinci ori a costurilor financiare la 671 milioane USD (4.308 INR Cr) a contribuit la pierderile din FY17.
În ciuda strângerii de fonduri masive de peste 4 miliarde de dolari numai în 2017 de la giganți ai investițiilor precum SoftBank, Tencent și Microsoft, printre alții, rata de ardere a numerarului Flipkart a continuat să crească ca urmare a reducerilor profunde. Același lucru este și cu Amazon.
Cu toate acestea, conform oficialilor IT, aceste reduceri și costuri de marketing fac parte dintr-un exercițiu de construire a mărcii. Departamentul consideră că reducerile și costurile mari de marketing ale firmelor de comerț electronic ar trebui clasificate drept cheltuieli de capital, care sunt impozabile.
În timpul audierii, consilierul fiscal CH Sundar Rao a spus că acțiunile Flipkart sunt determinate de motivul de a câștiga un bastion prin crearea de active necorporale legate de marketing în ceea ce privește baza de clienți, mărci comerciale și mărci. Aceasta, la rândul său, a dus la o evaluare ridicată a companiei.
Recomandat pentru tine:
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Numind-o „prețuri de pradă”, a adăugat Rao, „Flipkart a primit un beneficiu de durată prin suferirea de pierderi din cauza reducerilor agresive (reduceri de numerar în măsura de 3% din cifra de afaceri).”
Ca răspuns, însă, Pardiwala a declarat că scopul companiei de comerț electronic era să obțină profituri pe termen lung, pentru care reducerile sunt o parte esențială a strategiei sale de marketing.
În cadrul audierii, consilierul fiscal a ridicat și problema prețurilor de transfer. Practic se referă la prețul la care diferitele divizii ale unei companii fac tranzacții între ele, cum ar fi comerțul cu bunuri sau forța de muncă între departamente.
Potrivit lui Rao, de reducerile oferite de Flipkart India au beneficiat de fapt o altă entitate, Flipkart Internet. Interesant este că atât brandul Flipkart, cât și platforma de internet au fost transferate acestei entități de la Flipkart India.
Flipkart Vs Departamentul de Impozit pe Venit: Despre ce este Fiasco
În prezent, companiile de comerț electronic din țară clasifică costurile de marketing și reducerile drept cheltuieli cu venituri , ceea ce se referă în esență la cheltuielile care produc beneficii într-o singură perioadă de timp, cum ar fi costurile de achiziție a produselor destinate vânzării și de desfășurare a operațiunilor de vânzare a acestora. produse.
Cheltuielile de capital , pe de altă parte, sunt cheltuieli care produc beneficii pe parcursul unei perioade, ducând la crearea de active pe termen lung. Problema apare din faptul că veniturile cheltuielilor sunt eligibile pentru deduceri fiscale, în timp ce cheltuielile de capital nu sunt eligibile.
Deși chestiunea este în curs de desfășurare de ceva timp, a intrat în lumina reflectoarelor abia recent. Iată o scurtă trecere în revistă a evoluțiilor anterioare în acest domeniu:
- August 2017: Atât Flipkart, cât și Amazon au abordat comisarul pentru impozitul pe venit (apeluri), Bengaluru, solicitând clarificări.
- Decembrie 2017: În cadrul ședinței privind dosarul Flipkart, CIT (Apeluri) s-a pronunțat în favoarea departamentului IT , afirmând că Flipkart trebuie să-și reclasifice reducerile și cheltuielile de marketing în investiții.
- Februarie 2018 : Comisia pentru impozitul pe venit a refuzat să suspende penalizarea fiscală de 17,2 milioane USD (110 INR Cr) pentru Flipkart, ca parte a impozitului stabilit pentru exercițiul financiar 15-16. Potrivit oficialilor IT, Flipkart a generat un profit de 63,52 milioane USD (408 INR Cr) pentru FY15-16, în timp ce compania a raportat inițial o pierdere de 124 milioane USD (796 INR Cr) pentru anul financiar menționat.
Detaliând punctele ridicate de departamentul fiscal pe această problemă, Amar Gahlot, Consultant – Tax, Economic Offenses la Lakshmikumaran and Sridharan Attorneys a declarat pentru Inc42: „Decizia spune pur și simplu că companiile de comerț electronic care cheltuiesc o sumă uriașă pe an pentru marketing pentru pentru a construi un brand, nu vor avea voie să deducă această sumă din veniturile lor. Motivul din spatele acestui lucru este că cheltuielile de capital sunt ceva care dă naștere unui activ de capital, care în esență este ceva care vă va oferi beneficii de-a lungul anilor.”
Acesta este un fel de activ de capital care nu ar trebui lăsat să fie dedus, potrivit departamentului.
Potrivit lui Ashok Shah, CA și partener la NA Shah Associates, „Dacă efectuați o cheltuială care vă oferă beneficii de natură durabilă, ar putea exista un caz de respingere a unei cheltuieli. Dar când vine vorba de construirea mărcii, nu există nicio cheltuială de natură durabilă, deoarece nu se îndreaptă spre crearea unui activ de capital. Este o cheltuială de zi cu zi suportată de companii.”
Întrucât Flipkart contestă acum mișcarea panelului privind impozitul pe venit, rămâne de văzut dacă departamentul își va modifica decizia cu privire la reclasificarea cheltuielilor de marketing și a reducerilor ca cheltuieli de capital și modul în care ar afecta ecosistemul startup-urilor din India.
(Dezvoltarea a fost raportată de ET)