Acum că The Hype On The Wane, Blockchain este încă relevant?
Publicat: 2018-06-07În încercarea de a înțelege dacă Blockchain a meritat atenția, controlul și fascinația pe care le-a generat în întreaga lume, analizăm beneficiile, aplicațiile și provocările din viața reală asociate cu acesta.
Blockchain – tehnologia care alimentează criptomonede (cea mai faimoasă fiind Bitcoin) – a condus cursul discuțiilor în cercurile tehnologice și financiare deopotrivă pentru cea mai mare parte a anului trecut.
Acum, că hype-ul principal din jurul tehnologiei scade, este important să înțelegem dacă a meritat atenția, analiza și fascinația pe care le-a generat atât din partea sectorului privat, cât și din partea guvernelor din întreaga lume până de curând.
În acest articol, analizăm beneficiile, aplicațiile și provocările din viața reală asociate blockchain-ului.
Blockchain, în sensul său cel mai simplu, nu este altceva decât un registru de informații . În mod tradițional, pentru a se asigura că informațiile înregistrate sunt imparțiale, fără conflicte și de natură autentică, terții au fost angajați de către participanții de pe piață pentru a păstra registrele acestor informații.
Pe blockchain, totuși, în loc ca astfel de informații să fie menținute de o terță parte neutră, acestea sunt distribuite cu toți participanții în sistem în sine. Criptografia avansată face ca informațiile să fie extrem de inviolabile și imuabile , făcând astfel blockchain-ul un registru de informații extrem de transparent, sigur și autentic - unul în care nu este nevoie să angajați o terță parte pentru a verifica aceste informații.
Este Blockchain revoluționar?
În sistemele tradiționale de plată, băncile joacă rolul de intermediari de încredere. Când executați un transfer de bani printr-un mandat la cerere, un cec sau chiar un transfer online, știți că o entitate foarte reglementată efectuează transferul din contul dvs. în contul altuia - prin urmare, tranzacția ar fi sigură, autentică, iar evidența băncii a soldului contului este exactă.
Cu toate acestea, deși sunt foarte fiabile, astfel de sisteme implică costuri suplimentare (cum ar fi comisionul bancar) și uneori îl fac pe intermediar extrem de indispensabil.
Blockchain, pe de altă parte, oferă o modalitate extrem de independentă și probabil mai sigură de înregistrare a informațiilor în comparație cu sistemele bazate pe încredere, prin înregistrarea și actualizarea constantă a informațiilor cu fiecare dintre participanți și, ulterior, securizarea lor criptografic (într-un proces numit mining). .
Prin urmare, blockchain este într-adevăr o idee revoluționară pentru sectoarele intermediare grele, cum ar fi serviciile financiare, precum și extrem de benefice în alte sectoare precum fintech (compensare și decontare a tranzacțiilor), imobiliare (înregistrări de titluri), proprietate intelectuală (cesiuni și transferuri), asistență medicală. (evidențele pacienților), guvernanța (pentru vot), lanțul de aprovizionare, notarizări și ștampilare etc.
Blockchain-ul este reglementat?
Cadrul de reglementare în jurul blockchain-ului în India, precum și în majoritatea altor jurisdicții din întreaga lume, este subdezvoltat, ca să spunem așa. Ca și în prezent, nu există prea multă dezvoltare statutară, cu excepția unei asigurări din partea ministrului de finanțe în discursul bugetului 2018 că aplicațiile tehnologiei blockchain vor fi explorate de guvern în zilele următoare (împreună cu o declarație privind nerecunoașterea criptomonede ca mijloc legal).
Cazul curios al criptomonedelor
Nicio discuție despre blockchain nu ar fi completă fără a menționa criptomonede. Ca și în prezent, există peste 800 de criptomonede care folosesc blockchain.
Criptomonedele sunt jetoane criptate ale unui activ financiar virtual, care pot fi folosite ca mijloc de schimb, ca orice monedă fizică. Ele diferă de monedele fiduciare în două moduri principale - în primul rând, spre deosebire de monedele susținute de guvern, majoritatea criptomonedelor sunt descentralizate, ceea ce înseamnă că nu există un suport central (cum ar fi o bancă de rezervă) care „emite” aceste monede; și doi, spre deosebire de utilizarea sistemelor tradiționale de plăți precum băncile, criptomonedele folosesc blockchain, nefiind astfel nevoie de un intermediar să autentifice tranzacțiile care au loc în sistem.
Deoarece aceste valute nu sunt licitate legal emise, utilizarea lor ca mijloace de schimb creează o economie paralelă cu economia administrată de guvern. Deoarece această economie este nereglementată și este complet în afara supravegherii guvernamentale, din motive evidente, guvernele nu o susțin.
Mai mult, guvernele folosesc strategii sofisticate pentru a controla fluctuația prețurilor și inflația în sistem. Deoarece criptomonedele nu au o astfel de autoritate de emitere, ele nu au nici o ancora de preț, iar prețul lor este predispus la fluctuații sălbatice din cauza investițiilor neinformate și speculative ale publicului.
Ceea ce ne aduce la o altă problemă conexă, că nicio rațiune nu poate fi atribuită maniei recente Bitcoin, cu excepția faptului că oamenii folosesc criptomonede mai degrabă ca un produs de calitate pentru investiții, mai degrabă decât ca un mediu de schimb, care este utilizarea lor anticipată.
Recomandat pentru tine:
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
În această măsură, în timp ce blockchain-ul ca infrastructură a primit reacții pozitive, criptomonedele au provocat o agitație de reglementare în mai multe jurisdicții. În India, proiectul de lege pentru interzicerea depozitelor nereglementate din 2017 poate înăspri lațul în jurul tranzacționării cu criptomonede (chiar dacă nu se referă deloc la criptomonede).
Potrivit comunicatului de presă al guvernului, proiectul de lege va interzice cu totul activitățile nereglementate de preluare de depozite, făcându-le o infracțiune ex-ante.
Astfel, orice activitate nereglementată de preluare de depozite prin criptomonede (de exemplu, ofertele inițiale de monede de criptomonede) va intra în domeniul său de aplicare. RBI și ministrul de finanțe au confirmat, de asemenea, în mai multe rânduri, că criptomonedele ar putea avea implicații negative.
În aprilie, RBI a emis a treia circulară prin care interzice băncilor să ofere servicii persoanelor și entităților care tranzacționează cu criptomonede (care a fost contestată la Înalta Curte din Delhi).
Suntem echipați din punct de vedere legal pentru a adopta Blockchain?
Blockchain este o tehnologie revoluționară și este extinsă în cazuri de utilizare, dar asta nu înseamnă că noi (sau majoritatea celorlalte jurisdicții) am fost pregătiți să o adoptăm.
De exemplu, nu este clar dacă „contractele inteligente” bazate pe blockchain (instrucțiuni auto-executate) îndeplinesc cerințele de bază ale unui contract în temeiul Actului Indian Contractului din 1872 (vechi de 140 de ani). Va fi posibilă rezilierea unor astfel de contracte? Cum vor fi anulate acțiunile executate automat la determinarea greșită a unui eveniment (de exemplu, transferul de bani în urma unei analize greșite a daunelor mașinii închiriate) în absența voinței umane?
Legile IT din India se ocupă în prezent de colectarea datelor de către „corporații” (secțiunea 28A din Legea privind tehnologia informației din 2000) și au stabilit standarde relevante de protecție a acestor informații. Cu toate acestea, nu există o singură entitate care să colecteze astfel de informații pe blockchain.
Ca atare, cum vor fi respectate standardele de protecție a datelor și răspunderea corespunzătoare pentru neasigurarea protecției?
Utilizarea Bitcoins pe infamul Silk Road (o piață neagră online pentru narcotice) este un exemplu al modului în care „pseudonimitatea” oferită pe blockchain poate îngreuna aplicarea prevederilor legale, fiscale și contractuale. În plus, lipsa KYC sau a standardelor de raportare este o problemă.
Ideea Blockchain este că datele sunt stocate cu diverși participanți - participanți care pot fi situati pe tot globul. Ca atare, întrebările jurisdicționale, cum ar fi stabilirea unor legi locale corecte care să guverneze participanții, devin importante.
Dacă ne gândim bine, ce lege va guverna o tranzacție între părți cu niveluri diferite de protecție legală a PI? Ce se întâmplă într-un caz în care legile sunt în conflict între ele? Cum vor aborda CPC și CrPC astfel de cazuri?
În plus, chiar dacă tehnologia este extrem de sigură, înregistrările sunt practic imuabile și ireversibile odată adăugate pe blockchain. Într-un astfel de scenariu, cum vor instanțele să anuleze tranzacțiile inițiate fraudulos? Ce se întâmplă cu o tranzacție executată pe un „contract inteligent” atunci când este considerată inexecută? Cum vor fi restituite câștigurile?
Utilizările asociate au, de asemenea, preocupări relevante legate de implementare. De exemplu, conform lui Morgan Stanley, „exploatarea” sau verificarea informațiilor numai pe un sistem de plată bazat pe blockchain ar consuma mai multă energie electrică decât statul Argentina într-un an!
De asemenea, nu este clar dacă criptomonedele bazate pe blockchain sunt „titluri de valoare”, așa cum sunt definite în SCRA. Mai multe jurisdicții (cum ar fi SUA și Coreea de Sud) tratează astfel de jetoane ca mărfuri, și nu monede. De asemenea, este discutabil modul în care câștigurile din astfel de jetoane (dobândite prin exploatare sau transfer) vor fi impozitate.
Care este calea de urmat?
În ciuda implicațiilor sale perturbatoare, nu se poate nega că ideea unui sistem fără supraveghere centrală este o propunere înfricoșătoare.
Deși este prezentat ca fiind următorul lucru important după Internet, blockchain-ului încă nu are forma de localizare a datelor sau control la frontieră la care este supus Internetul, într-un fel sau altul. Putem anticipa un organism cu mai multe părți interesate care să stabilească standardele relevante în jurul creării de soluții bazate pe blockchain în următorii ani și să ne așteptăm la ceva de genul GAAP sau ISDA și pentru blockchain?
Începând de astăzi, deși putem aștepta cu nerăbdare adoptarea blockchain-ului în diferite căi, este important ca conștientizarea generală în jurul tehnologiei să fie propusă. Oamenii sunt creaturi cu obiceiuri și, în mod natural, rezistăm perturbărilor. Dar având în vedere beneficiile, adoptarea pare iminentă. Pe de altă parte, considerăm că legislația rapidă poate să nu fie ideală până când factorii de decizie politică nu înțeleg mai întâi tehnologia în întregime.
Putem lua în considerare exemplul Franței, care a permis transferul de mini-obligațiuni folosind blockchain, prin care adăugarea unei tranzacții pe sistem va acționa ca un transfer de titlu în mini-obligațiuni. Mai aproape de casă, parlamentarii pot încerca să găsească o cale de mijloc și să adopte tehnologia pentru a-și exploata aspectele pozitive, cum ar fi guvernul francez, sau în schimb (și autorul dezaprobă), așa cum a fost tendința în India, să centralizeze o tehnologie care prin însăși natura sa este concepute pentru a fi descentralizate.