Este automatizarea testelor un imperativ în dezvoltarea software-ului?

Dezvoltarea software-ului a fost întotdeauna complexă. Creșterea de astăzi a instrumentelor, tehnologiilor și arhitecturilor complicate, combinată cu impulsul pentru livrare mai rapidă, a intensificat provocările.

Pe măsură ce complexitățile cresc, asigurarea calității software-ului a devenit primordială. Într-o eră în care experiențele digitale sunt cruciale pentru satisfacția clienților și succesul în afaceri, o eroare nu este doar enervantă, ci poate afecta încrederea și poate costa bani.

Pentru a asigura calitatea, echipele IT folosesc teste manuale și automate.

Testarea manuală, vechea gardă, se bazează pe intuiția umană, excelând în scenarii unice și defecte neașteptate. Testarea automată este însă motorul eficienței.

Cu accentul de astăzi pe livrarea rapidă și consecventă, rolul inginerilor QA a evoluat. Angajarea inginerilor QA care sunt adepți în automatizarea testelor devine mai puțin o opțiune și mai mult o necesitate. Expertiza lor în soluții de testare automată este o piatră de temelie în navigarea în ritmul alert și mizele mari ale ciclurilor moderne de dezvoltare a software-ului

În acest articol, vom explora dacă automatizarea este soluția universală pentru asigurarea calității. Dar mai întâi, să stabilim o înțelegere comună a componentelor de bază de testare automată.

Ce este testarea automată?

Testarea automată utilizează instrumente pentru a executa teste predefinite pe o aplicație software pe tot parcursul ciclului de viață al dezvoltării. Este vorba despre a face mai multe teste mai repede. Inginerii QA creează scripturi de testare din cazuri manuale rulate în mod obișnuit. Odată setate, aceste scripturi permit testelor să ruleze secvenţial sau în paralel, fără intervenţia umană continuă.

Care sunt beneficiile sale?

• Acuratețe: automatizarea elimină erorile umane, asigurând rezultate precise.
• Consecvență: dacă codul este neschimbat, testul automat produce același rezultat.
• Viteza: Cu o creștere a culturii DevOps din 2000, viteza a devenit esențială. Testele automate rulează rapid, ajutând integrarea lină a codului în conductele CI/CD.
• Acoperire: automatizarea se aruncă în adâncime, examinând mai multe straturi de aplicație, deplasându-se prin seturi de date și detectând erorile de regresie după modificările codului.
• Raportare transparentă: testele automate generează jurnalele care detaliază fiecare acțiune din timpul testului, ajutând la identificarea problemelor.
• Abordarea complexității: testarea automată gestionează scenarii complexe pe care testarea manuală nu poate lipsi de timp și efort semnificativ, explorând cu precizie variabilele și condițiile.

Decizia între testarea manuală și automatizare nu este întotdeauna simplă pentru echipele de ingineri QA. În timp ce unele situații favorizează automatizarea, altele necesită atingerea umană și judecata testării manuale. Mai jos, evidențiem scenariile cheie în care testarea automată nu este doar benefică, ci este transformatoare.

1. CI/CD în Agile și DevOps: În ambele metodologii, ideea de bază este de a furniza software de calitate rapid și eficient. Testarea automată sprijină acest lucru, asigurându-se că, pe măsură ce caracteristicile sunt dezvoltate, integrate și implementate rapid, acestea îndeplinesc standardele de calitate dorite fără a împiedica livrarea.
2. Testare la scară largă și repetitivă: testarea automată este o alegere logică pentru testarea performanței, unde oferă metrici precise cum ar fi timpul de răspuns, debitul și latența, în afară de scalabilitate și repetabilitate. Acest lucru se extinde și la testele de stres/încărcare care simulează mii de utilizatori, verificări programate și teste de compatibilitate rulate pe diverse browsere și dispozitive.
3. Testarea căii critice și a regresiei: verificarea manuală a funcționalității vitale și retestarea unei întregi aplicații după fiecare modificare a codului necesită atât de mult timp încât devine impracticabilă. Deci, inginerii QA aleg testarea automată.
4. Testare de fum: automatizarea testelor de fum, care se desfășoară pe funcționalitatea de bază a noilor build, le permite inginerilor QA să detecteze build-urile defecte imediat după ce sunt implementate, oferind feedback rapid dezvoltatorilor.
5. Testare de securitate: instrumentele automate pot scana rapid baze mari de coduri, ceea ce este util în special pentru găsirea vulnerabilităților în aplicații considerabile.
6. Testare bazată pe date: automatizarea economisește timp prin procesarea seturilor de date în vrac, asigurând în același timp introducerea fiabilă a datelor, prevenind erorile de introducere a datelor.

În timp ce testarea automatizată s-a maturizat rapid, determinată de nevoile practicilor moderne de livrare a software-ului, opiniile cu privire la aceasta continuă să difere. Unii cred că este o scurgere de bani, invocând costuri inițiale mari, cheltuieli generale de întreținere, rentabilitate a investiției întârziată sau un deficit de competențe. Alții cred că este un remediu. Adevărul se află la mijloc.

Pe termen lung, automatizarea economisește bani, în special pentru proiecte mari sau produse cu un ciclu de viață lung. Reduce sarcinile de rutină și accelerează livrarea, sporind profitabilitatea. Dar inițial, poate fi impozitare. Este nevoie de timp, costă bani în avans și s-ar putea să nu vezi imediat o returnare. Dar sunt mai multe de luat în considerare. Explorați provocările de mai jos.

• Costuri inițiale ridicate: Configurarea unui cadru robust de testare automatizată necesită investiții în instrumente, licențe și angajarea de ingineri QA competenți, cu experiență profundă în automatizare.
• Lipsa rentabilității imediate a investiției: Cu mulți bani implicați în avans, beneficiile – în termeni de timp economisit și defecte detectate – se manifestă treptat. Anticiparea punctului de „pragul de rentabilitate” poate fi o sursă de frustrare.
• Întreținere: întreținerea în testarea automată este provocată de actualizări frecvente ale aplicațiilor, care pot perturba scripturile de testare fragile și nemodulare. În plus, este nevoie de un cadru de automatizare atent pentru a face actualizările mai puțin complicate.
• Depanare: scripturile de testare complexe și problemele legate de anumite date de testare pot face dificilă identificarea problemelor. Provocările apar și din anomalii specifice mediului sau defecțiuni intermitente.
• Valori false pozitive ridicate: testele automate instabile sau scazute pot produce rezultate inconsecvente, ceea ce duce la numeroase rezultate false pozitive care necesită mult timp pentru investigare.
• Supraautomatizare: încercarea de a automatiza totul, inclusiv testele mai potrivite pentru execuția manuală (cum ar fi testele exploratorii sau anumite teste de utilizare), poate fi contraproductivă, ceea ce duce la ineficiența costurilor, cheltuielile de întreținere și un fals sentiment de securitate. Găsirea echilibrului corect este cheia.
• Decalaj de competențe: automatizarea testelor necesită expertiză specializată. Dobândirea acestui set de abilități, fie prin formare sau prin angajare, implică costuri suplimentare.

Având în vedere aceste provocări, automatizarea poate să nu fie alegerea ideală pentru următoarele.

• Proiecte cu logica sau funcționalitate în schimbare rapidă
• Startup-uri în stadiu incipient cu bugete reduse
• Proiecte pe termen scurt care pot da rezultate de înaltă calitate fără automatizare
• Proiecte extrem de exploratorii care implică multe teste exploratorii, în care intuiția umană și expertiza în domeniu joacă un rol semnificativ
• Proiecte dependente de hardware care necesită setări hardware specifice, configurații sau interacțiuni fizice

Răspunsul nu este un simplu „da” sau „nu”. Este nuanțat și foarte dependent de context. Pentru unele proiecte, domeniul de afaceri poate favoriza testarea manuală. Acolo unde intuiția și expertiza umană sunt cruciale, inginerii manuali QA excelează. Dacă există un buget suplimentar și o rentabilitate clară pe termen lung, scripturile pot accelera sarcinile repetitive fără automatizare completă.

Proiectele pe termen lung cu o logică complicată se confruntă cu provocări unice. Peste luni sau ani, inconsecvențele se pot acumula. Sistemele cu sarcină mare se confruntă cu erori sporadice, imprevizibile, din cauza operațiunilor vaste. Aici, beneficiile automatizării testelor sunt clare. Testele automate oferă verificări consistente, asigurând că software-ul rămâne stabil pe măsură ce evoluează.

• Pentru o automatizare eficientă, este esențială acoperirea completă a cerințelor. Acoperirea bună a cazurilor de testare arată ce este mai bine de automatizat, dar acest lucru poate crește și costul automatizării în mod indirect.
• Menținerea la zi a documentelor este esențială, dar afectează și costurile proiectului.
• Automatizarea este menită să economisească timp în comparație cu testarea manuală, dar automatizarea totul nu este realistă. Cu cât au mai multe teste inginerii tăi QA, cu atât costă mai mult întreținerea și actualizarea acestei automatizări.
• Dacă începeți automatizarea devreme, aceasta devine mai valoroasă pe măsură ce economisiți mai mult timp de testare manuală cu fiecare rulare.
• Decizi „ce să automatizezi mai întâi?” este complicat. Greșelile în prioritizarea cazurilor de testare pot pune în pericol proiectul.
• Testarea automată diferă de testarea manuală. Trebuie să angajați ingineri calificați în domeniul calității, în timp ce acest talent poate crește costurile proiectului.
• Amintiți-vă, oamenii sunt cei care scriu scripturi de testare automate, astfel încât acestea pot conține greșeli ascunse, mai ales dacă nu există testare manuală pentru a le detecta

Sunați-ne dacă încă nu sunteți sigur dacă proiectul dvs. de dezvoltare software necesită automatizare de testare. Suntem aici pentru a oferi sfaturi de specialitate.

Acest articol a fost publicat inițial pe site-ul web itrex.