Care cale spre progres? Modele iterative și incrementale

Atât modelele iterative, cât și cele incrementale sunt strâns legate de Agile, dar uneori sunt folosite incorect în mod interschimbabil. Poate că acest lucru se datorează faptului că este greu de găsit o definiție precisă a oricărei abordări și, de asemenea, pentru că ambele tratează subiecte similare. În acest caz, însă, diavolul este în detalii și, în timp ce ambele modele abordează aceeași problemă, ele au semnificații diferite. Citiți mai departe pentru a afla mai multe.

Modele iterative și incrementale

Să începem cu faptul că ambele concepte se referă la un proces care vizează îmbunătățirea, dar funcționează pe principii ușor diferite. În cazul unei abordări iterative, aceasta implică repetarea aceleiași activități, ducând în cele din urmă la îmbunătățirea sau diversificarea acesteia. Pe de altă parte, o abordare incrementală are ca scop creșterea continuă a cantității sau valorii a ceva, fiecare element fiind complet rafinat de la început.

În timp ce în acest moment am putea oferi un exemplu de echipă IT sau oricare alta, analogia adusă de Mike Cohn pare să fie cea mai apropiată. El a comparat procesul iterativ cu sculptarea. În faza inițială, sculptorul are diferite pietre din care să aleagă și o selectează pe cea a cărei formă seamănă cel mai mult cu ceea ce doresc să creeze.

În pasul următor, sarcina sculptorului este de a da pietrei un contur general, iar abia în pașii următori începe să iasă la iveală o formă finală. Astfel, fiecare pas duce la finalizarea procesului, adică la realizarea sculpturii, iar fiecare este important și necesar. Cu toate acestea, niciuna dintre ele nu va fi considerată de către sculptor ca fiind completă până când nu va fi creată viziunea finală, adică sculptura finită.

Să aducem această analogie colorată într-un proces mai practic – gândiți-vă la un proiect în care programatorii construiesc un nou site web. Când lucrează la un site web, programatorii creează imediat un produs și îl pun în mâinile utilizatorilor, pentru a-l putea testa. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că acesta este un produs complet și finit. În timp ce utilizatorii îl testează, echipa identifică problemele, caută modalități de a-l îmbunătăți și planifică următoarea versiune. Acest proces de a face îmbunătățiri repetate se numește iterare.

Sculptorul care adoptă modelul incremental ar funcționa într-un mod destul de diferit. Ei nu ar trata fiecare pas ca pe un element de rafinat mai târziu, ci ar crea forma finală a fiecărui element de la început. Ce înseamnă acest lucru? Să presupunem că un astfel de sculptor a vrut să creeze o statuie a unui bărbat. În acest caz, ei nu i-ar da un contur sau o formă generală, ci s-ar concentra imediat pe crearea unor detalii perfecte care nu ar trebui să fie rafinate ulterior și să-și atingă aspectul final imediat.

Cum se traduce acest lucru în munca echipei de proiect? Fiecare secțiune sau subgrup se concentrează pe sarcina sa și creează o componentă completă a site-ului web care are funcționalități limitate, dar este terminată și rafinată. Numai atunci când munca tuturor grupelor este combinată, apare produsul final, format din toate aceste componente.

Principalele diferențe dintre modelele iterative și incrementale

Cheia pentru a alege modelul care funcționează cel mai bine pentru dvs. este să înțelegeți diferențele dintre aceste abordări.

1. Risc de eroare

Abordarea incrementală implică foarte multe riscuri, deoarece eventualele erori sau defecte pot fi descoperite doar la sfârșitul procesului, adică atunci când componentele individuale sunt combinate în produsul final. Înainte de asta, fiecare parte este completă în sine, deci este o mare necunoscută. Când vine vorba de detectarea erorilor și de a face modificări, acest lucru este mai ușor de făcut atunci când se adoptă abordarea iterativă.

2. Durata proiectului

Cu abordarea iterativă, puteți crea un design care este gata pentru testare mai rapid. Acest lucru rezultă din faptul că toate îmbunătățirile posibile sunt aduse în etapele ulterioare, dar acest lucru se întâmplă în fundal și nu interferează cu versiunea originală. În schimb, abordarea incrementală implică dezvoltarea și îmbunătățirea fiecărui element separat, ceea ce necesită mai mult timp.


3. Implicarea utilizatorilor

În cazul abordării iterative, utilizatorii sunt mai implicați în proces și pot testa produsul mai rapid. Aceasta este o valoare în sine, dar vă permite, de asemenea, să obțineți informații valoroase despre capacitatea de utilizare a produsului pentru a face posibile îmbunătățiri și dezvoltări. Cu abordarea incrementală, utilizatorii trebuie să aștepte mai mult pentru produsul final, iar participarea lor la întregul proces nu este atât de importantă.

4. Costurile proiectului

Este imposibil să spunem fără echivoc care abordare este mai scumpă. Totul depinde de cât timp va dura un proiect și de câte revizuiri va necesita. Metoda iterativă devine costisitoare atunci când sunt necesare multe iterații, deoarece fiecare iterație implică o altă creștere a bugetului. Abordarea incrementală pare să faciliteze estimarea bugetului și determinarea costului final. Acest lucru este adevărat, totuși, presupunând că versiunea finală nu conține erori și nu necesită remedieri.

Modele iterative și incrementale de dezvoltare. Care e mai bun?

Este imposibil să răspunzi la această întrebare în afară de „depinde”. Abordarea iterativă este mai bună în cazul proiectelor mari, unde se presupune din start că prima versiune a produsului nu va fi cea finală și că produsul în sine are șanse de creștere. Este o soluție excelentă dacă trebuie să ajungeți rapid pe piață. Abordarea incrementală, pe de altă parte, va fi mai bună atunci când aveți o idee clară despre cum va arăta produsul final și știți că nu va fi loc de îmbunătățiri sau îmbunătățiri.

Aceasta înseamnă că atunci când faceți alegerea finală, trebuie să țineți cont de scopul proiectului dvs., precum și de circumstanțele și cerințele acestuia. Dacă vă așteptați la rezultate rapide și doriți să implicați clienții în proces, alegeți abordarea iterativă. Cu toate acestea, dacă știți exact ce produs doriți să dezvoltați și doriți să obțineți imediat cea mai înaltă calitate, abordarea incrementală va fi mai bună.

În afară de situații specifice, când răspunsul la întrebarea menționată mai sus este clar, există încă un spațiu între ele în care nu este deloc atât de evident. Deci întrebarea este, putem combina beneficiile ambelor modele și folosim doar aspectele care se încadrează într-un anumit proiect?

rezumat

Ambele abordări au același scop, ambele au avantajele și dezavantajele lor și ambele prezintă anumite riscuri. Care dintre ele va fi mai bună depinde de procesul pe care doriți să îl desfășurați. Cu toate acestea, este cu adevărat necesar să alegeți o soluție? Poate că cea mai bună opțiune va fi să le combinați pe amândouă și să găsiți un mijloc de aur?

Nimic nu stă în calea utilizării ambelor modele, deoarece nu este necesar să rămâneți la un cadru specific. Este mai bine să le folosiți ca inspirație și un bun punct de plecare. Selectați elementele relevante pentru proiectul dvs. și creați-vă propriul proces personalizat.

Dacă vă place conținutul nostru, alăturați-vă comunității noastre de albine ocupate pe Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, YouTube, Pinterest, TikTok.

Autor: Andy Nichols

Un rezolvator de probleme cu 5 grade diferite și rezerve nesfârșite de motivație. Acest lucru îl face un proprietar și manager de afaceri perfect. Când caută angajați și parteneri, deschiderea și curiozitatea lumii sunt calitățile pe care le prețuiește cel mai mult.

Vizualizați toate postările