Densitatea cuvintelor cheie și irelevanța confuză a orice... și chestii

Ultima actualizare pe 10 august 2021

Știm că un conținut SEO bun include utilizarea cuvintelor cheie pentru a crește clasamentul. Dar, după cum se spune, „Prea mult lucru bun poate fi un lucru rău”. Același lucru este valabil și pentru densitatea cuvintelor cheie SEO. Dacă o pagină web citește ca și cum ar fi fost scrisă pentru a te hipnotiza cu cuvântul cheie, repetat la fiecare zece cuvinte, poți presupune că are o problemă. Densitatea cuvintelor cheie din conținutul dvs. poate ajunge prea scăzută sau prea mare. Nici unul nu este bun.

O întrebare interesantă de pus ar putea fi dacă propriile noastre obiceiuri de vorbire reflectă sau influențează ceea ce este calculat ca niveluri acceptabile de densitate a cuvintelor cheie. Tiparele de vorbire se schimbă și se leagănă cu anii care trec, până la urmă. Deci, ar putea densitatea de cuvinte cheie țintă de astăzi să nu funcționeze peste zece ani?

Valoarea limbajului

Valoarea limbajului este de necontestat. Fie că nu ar fi vorba de o corecție bazată pe comportament care ar fi avut loc în Babilonul biblic, am fi cu toții pe aceeași pagină, citind în aceeași direcție și rostind cuvinte care ar fi în general identificabile în fiecare colț al globului. Comerțul s-ar întâmpla cu ușurință la viteze niciodată atinse până acum. Călătoria în țări îndepărtate ar deveni mai puțin intimidantă și poate că americanii s-ar simți chiar mai bineveniți de francezi. S-ar putea chiar spera că a vorbi mai tare decât în ​​mod normal cu cineva dintr-o altă țară nu ar fi prins niciodată așa cum este o practică foarte proastă.

Ah, dar cât de diferit se mișcă astăzi limba noastră! Într-adevăr, site-ul Ethnologue.com susține că astăzi există peste 7.000 de limbi – 7.111 de fapt. Arborele imaginii limbajului este o călătorie intrigantă în sursele pentru multe limbi, precum și sfârșitul pentru unele. S-ar putea întreba, cu o rețea atât de complexă de începuturi și încrucișări, cum scăpăm de a avea mai multe elemente de limbă străină în propria noastră?

Poate că suntem prea leneși să încorporăm mai des alte limbi în limba noastră sau doar că există modalități mai simple de a atinge același scop. Improvizația nu a lipsit niciodată în acest tărâm echitabil, așa că oportunitatea de a îmbunătăți un cuvânt adoptat anterior și de a-l folosi în moduri mult detașate de sensul său original pare eficientă, nu? Adevărul este că știm deja cum să pronunțăm cuvântul „ca” și suntem familiarizați cu sensul său de bază. Cât de ușor ar fi să-l aplici în locul (iertați-mi franceză mijlocie de la jumătatea secolului al XIII- ^lea ) a „ca și cum” în aproape fiecare propoziție rostită! La urma urmei, o silabă mai puțin.

Dar simt că strămoșii noștri lingvistici nu au fost atât de dedicați nivelurilor de „eficiență” și redundanță pe care practicanții englezi le posedă astăzi. Observatorul ocazional, dacă este instruit corespunzător în citirea limbii engleze tradiționale, poate observa cu ușurință diferența în scris între, să zicem, un raport de carte pentru un elev de clasa a treia și un număr al National Review. Comparația este asemănătoare cu o masă asamblată în câteva secunde cu hârtie de ambalare la un lanț de fast-food versus o alta servită pe mai multe feluri la un restaurant de 3 stele Michelin. Una este întreținerea, cealaltă este o experiență în artă.

Unii se tem de degradarea constantă a limbajului de-a lungul timpului. Argoul se interpune în conversația de masă și în cele din urmă provoacă acceptarea autoritară acordată anual de factorii de decizie de la Merriam-Webster. Este premiul Emmy al cuvintelor.

De-a lungul timpului, familiaritatea excesivă a non-cuvintelor, a cuvintelor pufoase și a frazelor de umplere a poluat atât de mult limba noastră încât s-ar putea întreba ce ar rămâne dacă ar fi șterse vreodată. Astăzi, a devenit aproape imposibil să auzi o prezentare vorbită care să nu înceapă cu „Așa…” Lăsând deoparte toate salutările anterioare, cum ar fi „Bună ziua” sau „Mulțumesc că ai venit aici”, diminutivul „Așa” acționează ca un începerea imediată a unei conversații, presupunând o relație, de parcă v-ați fi întâlnit deja și ați fi discutat subiectul într-o oarecare măsură cu doar câteva minute înainte. Sau este menit să transmită nivelul de cunoștințe al vorbitorului este atât de complet încât subiectul trebuie împărțit în bucăți ușor de înțeles pentru ascultătorul neinstruit? Dar dacă acest lucru ar fi adevărat, nu s-ar folosi pur și simplu „Practic” la începutul fiecărui – oh, stai, ei folosesc prea mult și asta. În orice scenariu, densitatea probabilă a cuvintelor cheie a cuvântului „deci” este mult mai mare astăzi decât era acum zece ani.

Să vorbim despre SEO

Un specialist care se ocupă de SEO cu etichetă albă vă va spune că, dacă discursul ar fi o pagină web care caută SEO (optimizare pentru motoarele de căutare folosind, printre altele, densitatea cuvintelor cheie din cele mai bune practici), probabil că ar fi considerat spam. Aceste cuvinte sunt omniprezente, atât de prolifice, încât se infiltrează în aproape orice conversație pe care o poate evoca. Dar au mulți co-conspiratori în această încercare de a ne șterge limbajul.

Cu mult timp în urmă, am adăpostit cele două cuvinte fără sens, „știi,” în ceea ce trebuia să fie 90% din bolboroseala mea verbală. Asocierea s-a bucurat de astfel de niveluri de saturație datorită versatilității lor. Ei ar putea începe o propoziție la fel de bine ca și încheia una și nu adaugă nimic de valoare în niciunul dintre cazuri. Mama mea s-a săturat destul de mult de asta și, ca părinte înțelept, a însărcinat-o pe sora mea mai mare să-și bată joc de mine de fiecare dată când am inclus-o în conversațiile mele. Rușinea a funcționat. Am vorbit foarte puțin în compania ei, știind că nu pot evita perechea virală de non-cuvinte, la fel ca un fursec asortat cu lapte.

Ani mai târziu, mi-am dat seama că acest abuz iubitor de frați a funcționat de fapt sau a cauzat daune permanente care încă nu erau dezvăluite prin consiliere. Oricum, am supraviețuit și sunt recunoscător pentru sfat. S-ar putea să fi făcut diferența în călătoria mea prin viață în numeroase ocazii, bănuiesc. Este posibil ca interviurile de angajare să fi dus la rezultate alternative și aș putea să trăiesc literalmente pe Lună chiar acum, în loc de Florida.

Stai așa. Nu aș trăi pe Lună din niciun motiv și folosirea „literalmente” nu va face acest lucru mai probabil. Atunci de ce auzim „literal” folosit atât de des? Abilitatea de reținere s-a diminuat, cred, și acum trebuie să recurgem la hiperbole pentru a atrage atenția publicului nostru. Folosim declarații și afirmații mari pentru a obține câștiguri relativ mici în credibilitate sau reacții, în timp ce, în mod ironic, ne subminăm credibilitatea în același timp cu literalmente un cuvânt - hah! - și ne trimitem spam cu o densitate de cuvinte cheie cu valoare zero care ar putea fi descrisă ca negru practici vocale de pălărie.

Lista de cuvinte folosite astfel este lungă și crește pe minut . Într-adevăr? Ei bine, dacă cineva poate trece cu vederea această rată nefondată de „progres” în abuzul verbal doar pentru o clipă, ne putem gândi: oricum, ce sa întâmplat cu un „minut”? Valoarea timpului și relevanța sa pentru existența umană a fost susținută de-a lungul istoriei. Întrebați orice mayaș ce a fost cel mai sigur în viață și răspunsul a fost calendarul lor (îi putem ierta că nu știau că și cucerirea spaniolă era în fruntea listei).

Calendarul pe care îl folosim cu toții are luni, săptămâni, zile și este actualizat anual. Zilele noastre sunt împărțite în ore, minute și secunde. La un moment dat, am distrus al doilea pentru a deveni o unitate de măsură arbitrară. Dă-i o secundă, vei realiza că este adevărat. Scuzabil, într-adevăr, pentru că al doilea este atât de mic. Care este diferența dintre una și 30 de secunde? Este banul timpului. Dar astăzi am făcut un pas pentru a sacrifica „minutul” pe altarul nostru verbal al templului.

Acesta nu este același „minut” care este interschimbabil cu „secunda” („fii acolo într-un minut/secundă”). Definiția de astăzi a unei zile aproape rezonează cu standardele biblice. Un „minut” acum poate însemna câteva luni, sau chiar ani! Intervalul este complet relativ, iar valoarea reală a timpului este cunoscută doar de vorbitor. Mulți savanți biblici echivalează o „zi” cu 1000 de ani. Dacă am folosi acest raport, un „minut” ar fi egal cu 146 de zile. Începeți să cizelați tabletele alea, oameni buni.

Se poate aprecia efortul – oricât de acoperit ar fi acesta – pe care orice referire la timp îl oferă unui ascultător. O secundă sau chiar un minut oferă o anumită valoare, în timp ce un alt duo popular cu marginea de fugă nu ne oferă absolut nimic. S-ar putea face cu ușurință un caz care să demonstreze că ei chiar scad din autoritatea unui vorbitor.

Vă prezint „orice” și „chestii de genul acesta”.

Acestea sunt extrem de virulente și complet detractive ca valoare. Ei încheie o propoziție adăugând incertitudine, dezvăluind o lipsă de detalii, cunoștințe și fermitate pe care vorbitorii intenționează de obicei să le susțină. Credem că „…sau orice” concludent scoate covorul, lăsând difuzorul vap și aparent având nevoie de mai multă pregătire. Nu are nici un scop, nici o valoare, nici un loc în conversație - și în ceea ce privește densitatea cuvintelor cheie, trebuie să topească indicatorul la ceea ce am fost martor. Toți, de la adolescenți la directori generali, încheie declarații bine gândite cu „sau orice altceva”. Păcat, zic! Trebuie să ripostăm!

Cohorta sa nu este mai bună. Rareori imaginația care induce cuvîntul turd combo du jour, „și chestii de genul acesta” deschide calea către niveluri mult mai mari de vorbire nesemnificativă. Listele detaliate de articole sau instrucțiuni care au avut valoare momentană sunt orfane, deoarece sunt limitate cu „și chestii de genul acesta”. Trebuie să ne întrebăm ce alte „lucruri” s-ar putea alătura celorlalte elemente menționate? Nu, am ajuns să realizăm că finalul înseamnă pur și simplu „Nu prea am timp să mă gândesc mai departe și să ofer un răspuns mai complet. Ești pe cont propriu și am terminat de vorbit.”

Luați în considerare un anunț care ar putea oferi instrucțiuni de salvare a vieții unui public: „Vă rugăm să mergeți rapid către cea mai apropiată ieșire. Lasă-ți bagajul în urmă, scoate-ți pantofii și chestii de genul ăsta.” Îmi scot și ochelarii? Cum aș găsi drumul spre ieșire? Oh, asta e atât de confuz.

„Complet imposibil”, spui? Un profesionist medical local, în ciuda accesului direct la tratamente preventive și medicamente de ultimă oră, este cunoscut că este infectat cu această frază de umplere și a fost auzit folosind-o în timpul instrucțiunilor de externare pentru pacienți. Nu este un moment deosebit de inspirat pentru pacient, sunt sigur.

În cele din urmă, cu toții suntem expuși unor astfel de infiltrații dăunătoare ale corupției lingvistice. Așadar, pentru a încheia asta ca un bun foc de artificii sau o densitate de cuvinte cheie suprasaturată cu spam — LOL — iată câteva alte favorite care nu au fost în centrul atenției în acest conținut sau orice altceva. Adică, ar fi putut fi la fel de blamați, bine? Dar am crezut că este timpul să închei articolul, nu? Oricum, pufurile și chestiile care ne poluează oratoriile, subcutându-ne autoritatea, încrederea, statura și așa mai departe sunt detestabile. IDK, este literalmente o problemă și ei bine... da.

Autor: Jay W.

Citat:

„Arborele de limbă” (imagine); cu permisiunea.