Companii media de top formează DNPA pentru a reduce știrile false, dar mass-media doar digitală stă departe de ele
Publicat: 2018-09-26Inițiativa a fost luată după ce ministrul I&B a reiterat necesitatea existenței unei asociații independente pentru a reduce fake news online.
Nicio companie media new-age cu un accent special pe digital nu face parte din echipa fondatoare
Pe lângă luarea de măsuri de autoreglementare, DNPA va colabora cu guvernul și alte asociații pentru a promova ecosistemul digital
Pe fondul presiunii crescânde din partea guvernului central, 10 companii media de top din India – Dainik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, The Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu și Malayala Manorama – vineri ( 21 septembrie) s-au reunit pentru a lansa Digital News Publishers Association (DNPA). Scopul DNPA este de a lucra în colaborare la definirea, crearea și promovarea ecosistemului de știri digitale din țară.
Vorbind despre intenția din spatele lansării, Gyan Gupta, CEO al Dainik Bhaskar Digital, a declarat: „DNPA va explora, de asemenea, modalități de a deveni un organism autoreglementat și va colabora, de asemenea, cu guvernul, organismele din industrie și alte asociații pentru a promova digitalul. ecosistem în ceea ce privește editorii.”
În mod interesant, niciuna dintre companiile media new-age concentrate în mod special pe spațiul digital, cum ar fi Medianama, The Print, Scroll, Inc42 și altele, nu face parte din echipa fondatoare. De fapt, ei par să se ferească de asociație.
Într-un răspuns prin e-mail către Inc42 , Nikhil Pahwa, fondatorul Medianama, a spus că nu vede nevoia unor astfel de norme de autoreglementare pentru a reduce știrile false în acest moment și, prin urmare, nu este în sprijinul mișcării.
„Fiecare publicație are propriile sale norme și practici editoriale, la fel ca noi. Nu văd încă nevoie de uniformitate și de un cod comun. Nu suntem interesați să ne înscriem la un set de norme, deoarece acesta pune bazele normelor oficiale de reglementare a conținutului din partea guvernului și sugerează că libertatea noastră de exprimare, care este restricționată în temeiul articolului 19(2) din constituția Indiei, este deschisă. pentru un control suplimentar din partea guvernului. Nu vedem necesitatea unor norme de autoreglementare în acest moment, așa că nu susțin această idee în acest moment”, a spus Pahwa.
Auto-reglementare prin DNPA: de ce acum?
Buzz-ul de autoreglementare în spațiul media digital al Indiei nu este o dezvoltare recentă. În martie, ministrul de atunci al cabinetului Uniunii pentru informații și radiodifuziune (I&B), Smriti Irani, a spus că ar trebui să existe o agenție care să pună în aplicare un cod de conduită - similar cu Consiliul de presă al Indiei (PCI) în presa scrisă și News. Asociația Radiodifuzorilor (NBA) în știrile TV — pentru știri online, rețele sociale și ecosistemul online general.
Vorbind la un eveniment, Irani a spus: „Pentru televiziune și conținut tipărit, avem deja un cod de conduită în vigoare în conformitate cu legea. Dar, online-ul este un ecosistem în care legislația în ceea ce privește știrile și legislația în ceea ce privește materialul de conținut difuzat nu este foarte clară. Acesta este un lucru pe care ministerul îl întreprinde în prezent în conversația cu diferiții părți interesate.”
Apoi a venit o decizie dictatorială. Pe 2 aprilie, ministerul I&B a emis noi linii directoare, modificate pentru a reglementa știrile false, acreditarea jurnaliștilor. Conform ghidurilor modificate, odată ce o plângere este înregistrată pentru determinarea știrilor false, corespondentul/jurnalistul sau cel care a creat și/sau a propagat știrile false, dacă este acreditat, va avea acreditarea suspendată până la momentul în care determinarea privind știrile false. se realizează de către agențiile de reglementare menționate mai sus.
Cu toate acestea, pe fondul unui tumult uriaș din întreaga industrie media, guvernul central a retras noile orientări chiar în aceeași zi. Mai târziu, în iulie, ministrul I&B în exercițiu, Rajyavardhan Singh Rathore, a reiterat necesitatea unei asociații online similare sau pe linia NBA, care ar putea auto-reglementa media digitală și să stopeze știrile false.
În plus, se înțelege că guvernul central elaborează noi linii directoare pentru a face intermediarii – platformele de social media – mai receptivi la blocarea știrilor false. Noile linii directoare, care vor face parte din Secțiunea 79 din Legea IT, vor obliga companiile de social media să răspundă la reclamațiile privind conținutul de știri false în câteva ore.
În mod clar, industria mass-media a fost supusă unei presiuni constante din partea guvernului, ceea ce a dus la înființarea DNPA.
Răspunzând la o întrebare a unei persoane din mass-media cu privire la modul în care alianța ar funcționa pentru a aduce controale și echilibru pentru a reduce știrile false, Durga Raghunath, CEO al Indian Express, a spus că „procesele jurnalismului” sunt cele care disting mass-media de știri de o persoană care începe ceva pe WhatsApp și că companiile media au procese de publicare și redacție pentru a verifica informațiile.
„Cred că vrem să discutăm între noi și să stabilim norme pentru a răspunde la cele mai mari știri false. Din punct de vedere istoric, cred că politica s-a dovedit a fi cea mai mare sursă de știri false. Deci, când vor exista zile politice mari, cum vor lucra împreună organizațiile de știri? Acestea sunt toate conversațiile pe care le avem și vom găsi o modalitate de colaborare de a aborda în mod proactiv normele”, a spus Raghunath.
Recomandat pentru tine:
Cum este setat cadrul de agregare de conturi al RBI să transforme Fintech în India
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Potrivit lui Puneet Gupt, COO și Business News Head of Times of India Digital (Web & Mobile) , caracterul sfânt al conținutului de știri trebuie verificat din nou atunci când conținutul călătorește de la o sursă originală la un ecosistem distribuit.
De ce nu sunt companii media digitale care sunt membri fondatori ai DNPA?
Cele 10 companii media care formează DNPA publică știri în aproape toate limbile indiene, inclusiv în engleză. Asociația a susținut că împreună acoperă 70% din audiența totală a știrilor din India.
Cu toate acestea, toate companiile fondatoare sunt companii tradiționale, consacrate, media tipărite sau TV, pentru care digitalul este doar o parte a jocului. Zonele lor de interes se află în altă parte – fie în difuzare, fie în tipărire.
În mod ciudat, deși DNPA a susținut că este deschisă tuturor, fondatorii nu par să fi invitat nicio companie media new-age cu accent pe digital să fie membri fondatori. Unele astfel de companii media bine-cunoscute doar digitale sunt Scroll (.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz și Inc42 .
Acest lucru limitează însuși scopul autoreglementării în spațiul digital. „Am fost parte la discuții informale pentru formarea unei asociații de editori digitali în trecut... câteva cazuri din 2010. Mă opun în mod fundamental acestei idei de a impune autoreglementarea. Filosofia pe care o respect este că internetul nu face distincție între jurnaliști și non-jurnalişti, publicații și bloguri”, a spus Pahwa.
Din păcate, „difuzorii și unii creatori de conținut online încearcă să creeze un cod de autoreglementare în conformitate cu difuzarea, pentru a se distinge de agregatorii de conținut și de editori, care, la rândul lor, încearcă să facă același lucru pentru a se distinge de bloguri. Astfel de mișcări pot ajunge să restrângă libertatea utilizatorilor și, prin urmare, sunt potențial regresive”, a adăugat el.
Vorbind despre autoreglementare, DNPA ar trebui să ia un reper de la NBA și NBSA
Introducerea DNPA ca un „organism de autoreglementare” care va „colabora cu guvernul” este o întoarcere la 10 ani în urmă (2007), când NBA a fost înființată cu o intenție similară - de a auto-reglementa știrile în companiile sale membre de difuzare.
Ulterior, în 2008, a fost înființată și Autoritatea pentru Standardele de Difuzare a Știrilor pentru a verifica companiile de difuzare media să nu răspândească știri false. NBSA, de atunci, a auzit peste 600 de plângeri. Cu toate acestea, au existat o serie de cazuri în care canalele media acuzate de răspândirea de știri false au fost găsite vinovate, dar au refuzat să își ceară scuze sau să plătească amenda, așa cum a ordonat NBSA. Ceea ce înfrânge scopul autorității.
Canalul de știri al lui Rajat Sharma, India TV, care a fost considerat de NBSA ca falsificând un interviu Reuters ca al său, a refuzat să-și emită scuze. Ironia ironiilor, Sharma a devenit acum președintele NBA!
În mod similar, Zee News și Republic News au refuzat să își ceară scuze pentru difuzarea de știri false și false, după cum a constatat NBSA.
Într-o lume post-adevăr, când narațiunea vinde mai mult decât faptul, este deschis și discutabil dacă stabilirea DNPA este lucrul corect de făcut sau ar fi un pas eficient către reducerea știrilor false.
Cine se va adresa elefantului din cameră — știri false?
Sentimentul comun a fost întotdeauna că India, fiind o țară democratică în care presa acționează ca al patrulea pilon al democrației, nu trebuie să existe nicio reglementare care să împuternicească guvernul să împuternicească mass-media în numele remedierii ciuma știrilor false sau orice altceva. .
Cu toate acestea, mass-media, creatorii de conținut și agregatorii din țară nu se pot sfii de la responsabilitățile lor sub acest pretext, mai ales când a fost raportat pe scară largă cum au fost furnizate dezinformarea și minciunile cetățenilor americani pentru a schimba discursul politic și narațiunea înaintea lui. alegerile prezidențiale din SUA din 2016.
Care este punctul de vedere al companiilor de media digitală new-age despre acest lucru? Pahwa este de părere că fiecare publicație trebuie să fie responsabilă pentru propriile sale activități. El recunoaște că în graba lor de a fi primii care publică ceva, publicațiile media digitale au făcut greșeli în trecut. „Cu toate acestea, trebuie să facem distincția între raportarea incorectă și dezinformarea care este făcută cu intenția de a păcăli publicul. Nu văd nicio asociație, digitală sau de altă natură, să fie în măsură să prevină sau să pedepsească o astfel de activitate”, a spus el.
În ultimele luni, știrile false prin intermediul rețelelor sociale – Facebook, WhatsApp și Twitter – și media online s-au răspândit ca ciuma. Cu toate acestea, acum că Internetul a ieșit din umbra întunecată și care se profilează a campaniei Facebook pe Internet (.org), nu numai creatorii și agregatorii de conținut, ci, mai important, utilizatorii trebuie să dezvolte capacitatea de a filtra știrile și conținutul pe care îl consumă. , spălând-o de noroiul care apare sub formă de știri false și dezinformare.
Și trebuie să înceapă cu guvernul – prim-ministrul, care a fost acuzat că a răspândit dezinformări, ministrul de interne, care a legat în mod greșit un protest JNU cu teroristul căutat Hafiz Saeed – pentru a da un exemplu pentru restul utilizatorilor.
Articolul a fost scris cu contribuții de la Dipen Pradhan.