Caz de extorcare Paytm: un acuzat recunoaște implicarea Soniei Dhawan, altul încă pe fugă
Publicat: 2018-10-23Doar Devendra Kumar a mărturisit că a furat date personale de pe mobilul și computerul fondatorului Paytm, Vijay Shekhar Sharma, și a recunoscut implicarea Soniei Dhawan în planul de extorcare.
Sonia Dhawan lucrează ca secretar al șefului Paytm Vijay Shekhar Sharma timp de 10 ani
Sonia, împreună cu alți trei acuzați, a planificat extorcarea de 20 Cr INR
Actualizare, 26 octombrie, ora 8.25 : În contradicție cu ceea ce unul dintre membrii echipei de anchetă a poliției de la secția de poliție Sector 20, Noida, a declarat anterior pentru Inc42, doar Devendra Kumar – unul dintre cei trei acuzați arestați – a mărturisit că a furat date personale de pe mobilul și computerul fondatorului Paytm, Vijay Shekhar Sharma, și a recunoscut implicarea Soniei Dhawan în planul de extorcare. Ceilalți doi acuzați, Sonia Dhawan și soțul ei Roopak Jain, au susținut până acum nevinovăția. Detalii aici. Urmează povestea anterioară publicată de Inc42 .
La aproape 24 de ore de la arestare, șantajatorii fondatorului Paytm Vijay Shekhar Sharma - Sonia Dhawan, soțul ei Roopak Jain și un alt angajat Paytm Devendra Kumar - și-au mărturisit crima.
Unul dintre membrii echipei de anchetă a poliției de la secția de poliție Sector 20, Noida, a declarat pentru Inc42 că Sonia, Roopak și Devendra au acceptat acuzațiile de infracțiune de extorcare care le-au fost impuse. Locuitorul din Kolkata, Rohit Chomal, care este al patrulea acuzat, fuge.
Trebuie menționat că Sonia a fost vicepreședinte, comunicare corporativă și relații publice, la Paytm, precum și secretar al Vijay. Ea lucrează cu șeful Paytm de 10 ani.
Caz de extorcare Paytm: pentru cei neinițiați
După cum a raportat Inc42 mai devreme, în dimineața zilei de 22 octombrie, poliția a arestat-o pe Sonia, presupusă a fi creierul din spatele planului de extorcare, și doi dintre ceilalți trei acuzați de crimă. Se presupune că plănuiseră să stocheze 20 Cr INR (2,71 milioane USD) de la Sharma în locul datelor personale furate de pe computerul și telefonul mobil al lui Vijay și amenințau că le vor scurge.
Un FIR a fost apoi depus de fratele fondatorului Paytm, Ajay Shekhar Sharma, care ar fi primit un apel de extorcare de la Chomal. Inc42 are depusă copia FIR.
Potrivit FIR, Sonia, Roopak, Devendra și Rohit au fost acuzați de extorcare, fraudă, fraudă, obținerea accesului ilegal la datele personale de pe mobil și computer, amenințarea, printre altele, împotriva lui Sharma. Scopul și intenția au fost declarate a fi calomniare Vijay și Paytm comercial și personal.
Acuzații au fost arestați în conformitate cu secțiunile 381, 384, 386, 420, 408, 120B și 66A din Codul penal indian (IPC) din Legea privind tehnologia informației (IT).
Recomandat pentru tine:
Cum este setat cadrul de agregare de conturi al RBI să transforme Fintech în India
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
- Secțiunea 381: Furtul de către funcționar sau slujitor al proprietății aflate în posesia stăpânului
- Secțiunea 384: Pedeapsa pentru extorcare
- Secțiunea 386: Extorcare prin punerea unei persoane în frică de moarte sau rănire gravă
- Secțiunea 420: Înșelăciune și inducerea necinstă la livrarea proprietății
- Secțiunea 120B: Pedeapsa conspirației criminale
- Secțiunea 66A din Legea IT: Pedeapsa pentru trimiterea de mesaje jignitoare prin serviciul de comunicare
Cum a fost executat acest Master Plan?
După cum se susține în FIR, Ajay și fratele său Vijay au primit apeluri WhatsApp de la Rohit pe 20 septembrie, la 11:00 și, respectiv, la 16:00. Rohit a susținut că deține unele date personale confidențiale aparținând lui Vijay și a cerut o sumă de 20 Cr INR. Acesta ar fi amenințat duo-ul că va face publice datele personale sensibile în caz de negare.
Rohit a cerut ca suma să fie depusă în contul său bancar ICICI numărul 0006050215968, Cod IFSC icic0000006. Ajay a depus apoi o sumă de 0,67 INR lakh și 2 INR lakh în contul bancar menționat pe 10 octombrie și, respectiv, 15 octombrie, a susținut FIR.
Mai târziu, Rohit a sunat din nou, amenințându-l pe Ajay și cerându-i să aranjeze rapid 10 Cr INR. În acel moment, Ajay a reușit să-l convingă să aprofundeze mai multe informații despre tipul de date pe care le avea în posesia sa.
După cum a menționat Ajay în FIR, „Chomal mi-a spus că Sonia și soțul ei Rupak, împreună cu Devender, au vrut să calomneze reputația fratelui meu și a companiei. Deoarece are acces deplin la mobilul și laptopul lui Sharma, a făcut furtul de date în mod neetic și a transmis datele lui Chomal pentru că ne-a șantajat.”
Ancheta este condusă de ofițerul investigator (IO) Manoj Kumar Pant.
Cazul nu este primul în ecosistemul startup-urilor indian
Fondatorul Paytm, Vijay, și familia sa nu sunt primii care se confruntă cu asemenea presupuse solicitări de extorcare din partea angajaților lor din ecosistemul startup-urilor din India.
La începutul acestui an, Flipkart a depus o plângere la poliție împotriva unuia dintre furnizorii săi principali, Macrowagon Retail (MRPL) și a unuia dintre angajații săi pentru presupuse infracțiuni penale de înșelăciune, fraudă, fals și încălcare a încrederii. MRPL împreună cu angajatul Flipkart, desemnat să colaboreze cu MRPL, importau produse nestandardizate la un preț mai mic, în timp ce continuau să perceapă tariful convenit pentru bunurile originale.
Anul trecut, au apărut rapoarte că doi dintre angajații lui Swiggy, într-o postare anonimă pe blog, l-au acuzat pe Swiggy că a înșelat restaurantele, utilizatorii și investitorii. Swiggy, totuși, a făcut aluzie la un joc greșit. CEO-ul Swiggy, Sriharsha Majety, a spus că compania are „motive întemeiate” să nu creadă că foștii săi angajați se aflau în spatele postării anonime.
Ecosistemul indian de startup-uri, care se lupta mai devreme cu diverse controverse, a trecut acum de ei, dar companiile trebuie să îi urmărească atât de criminali din echipele lor.
Cazul Paytm a dezvăluit până acum o parte a monedei. Cu toate acestea, este greu de înțeles ce i-a făcut pe angajații bine câștigați și reputați ai companiei să facă un pas ca acesta, dacă nu este deloc. Banii simpli au fost singurul motiv sau există o agendă mai profundă ascunsă aici?
Deocamdată, ecosistemul startup-ului a rămas cu o altă lecție a vieții sale.