Pegasus Row: Comitetul tehnic prezintă raport; SC ar putea audia cazul pe 12 august
Publicat: 2022-08-09Comitetul tehnic a ratat termenul limită de 20 iunie și și-a prezentat raportul final privind investigația Pegasus la sfârșitul lunii iulie
Refuzul multor victime, numite în lista Pegasus, de a-și preda telefoanele pentru investigații criminalistice a dus la întârzierea depunerii raportului.
Guvernul Uniunii operează o mulțime de programe de supraveghere fără niciun cadru legal și acestea depășesc domeniul de aplicare al Legii Telegraf și al Legii IT: Apar Gupta de la IFF a declarat comitetului.
După mai multe întârzieri, comisia tehnică din trei membri desemnată de Curtea Supremă și-a prezentat în sfârșit raportul cu privire la rândul Pegasus. Curtea Supremă va judeca probabil cazul pe 12 august 2022.
La 27 octombrie 2021, o comisie de trei judecători formată din Chief Justice NV Ramana, judecătorul Surya Kant și judecătorul Hima Kohli a constituit un comitet tehnic pe această problemă și i-a cerut să prezinte rapid raportul.
Pentru cei neinițiați, Pegasus este un program spion dezvoltat de compania israeliană de arme cibernetice NSO Group, care poate fi instalat pe ascuns pe telefoanele mobile cuiva printr-un exploit zero-click. Potrivit Grupului NSO, Pegasus este vândut doar organismelor guvernamentale din întreaga lume.
În iulie-august 2021, platforma de știri indiană The Wire, în colaborare cu alte 16 organizații media globale, a investigat proiectul Pegasus și a dezvăluit o listă de 174 de indieni influenți care au fost vizați de programul spion. The New York Times a confirmat ulterior raportul potrivit căruia guvernul indian a cumpărat Pegasus de la Israel, ca parte a unui acord mai mare.
La solicitarea comitetului tehnic, Curtea Supremă în mai 2022 a prelungit termenul de depunere a raportului până la 20 iunie 2022. Comitetul, însă, a ratat termenul limită și a transmis raportul până la sfârșitul lunii iulie.
De la înființare, comitetul tehnic s-a luptat cu apatia oamenilor față de această problemă. Majoritatea victimelor enumerate în listă au refuzat să predea telefoanele lor comisiei.
Expertul în securitate cibernetică Anand Venkatanarayanan, profesorul IIT Kanpur Sandeep Shukla, cofondatorul Internet Freedom Foundation (IFF) Apar Gupta, jurnaliștii veterani N Ram, Siddharth Varadrajan, Sashi Menon, J Gopikrishnan și deputatul John Brittas se numără printre experții și victimele care au acceptat să participe la investigatia.
Pegasus Snooping Row
Odată infiltrat folosind Pegasus, întregul control al unui smartphone – fie că este un telefon Android sau Apple – poate fi predat operatorului Pegasus, care poate controla de la distanță toate funcționalitățile telefonului și poate activa sau dezactiva diferite funcții.
Venkatanarayanan, în prezentarea sa în fața comitetului, a explicat că programul spion Pegasus există din 2016. De atunci, programul spion a fost actualizat de mai multe ori. La început, acesta a fost activat prin trimiterea unui SMS către mobilul țintă, iar utilizatorul țintă trebuia să facă clic pe link pentru a activa malware-ul. De-a lungul anilor, malware-ul a devenit complet automatizat și nu are nevoie de clicuri de la țintă.
Cea mai recentă versiune a malware-ului este atât de puternică încât oprește chiar și telefoanele mobile Apple iPhone și Android să trimită rapoarte de blocare și fișiere jurnal care ar putea ajuta la urmărirea prezenței sale.
Recomandat pentru tine:
Pierderea netă din Policybazaar T1 crește cu 84% față de anul trecut, până la 204,33 INR Cr, venitul din exploatare în creștere cu 1...
Snapchat lansează serviciul de abonament Snapchat+ în India, la un preț de 49 INR/lună...
Zomato finalizează achiziția Quick-Commerce Startup Blinkit
CBIC Mulling aduce mai multe activități cripto sub GST Net: Raport
Acțiunile Delhivery au scăzut cu aproape 7% după rezultatele T1; Brokerajele Downgrade Stock
Cum educă Bullspree următoarea generație de investitori indieni de retail
Potrivit unui raport Amnesty, peste 50.000 de utilizatori de telefoane mobile au fost identificați drept persoane de interes de către clienții Grupului NSO. Dintre acestea, peste 300 de numere de telefon mobil aparțineau indienilor. Este posibil ca acești utilizatori să fi fost infectați de spyware. În 2019, WhatsApp a declarat că programul spion Pegasus a infectat cel puțin 1.400 de utilizatori la nivel global, inclusiv 121 de utilizatori din India.
Până în august 2021, telefoanele mobile a 10 indieni au fost analizate criminalistic și s-a confirmat că au fost infectate cu Pegasus.
Ministrul IT Ashwini Vaishnaw, ministrul de stat pentru industriile de prelucrare a alimentelor Prahlad Singh Patel, deputatul Rahul Gandhi și cei șapte asistenți ai săi, foști judecători ai Curții Supreme, grefierii Curții Supreme și alți membri ai personalului, foștii șefi CBI Rakesh Asthana și Anil Verma, personalul lui Dalai Lama și un număr de jurnalişti şi activişti se aflau pe lista celor 174 de indieni despre care se crede că ar fi fost victimele lui Pegasus.
J Gopikrishnan, în prezentarea sa către comitet, a subliniat că era clar că au fost alocate fonduri pentru cumpărarea de programe spion Pegasus în bugetul Uniunii din 2018. Consiliului de Securitate Națională i sa alocat 333 INR în bugetul acelui an, față de 33 INR în bugetul respectiv. anul precedent. Suplimentul de 300 INR Cr a fost marcat pentru securitatea cibernetică. Mai târziu, a început utilizarea lui Pegasus.
Poate Curtea Supremă să remedieze singură încălcarea consecventă a confidențialității datelor?
La 27 octombrie 2021, Curtea Supremă a declarat că guvernul Indiei nu poate obține „de fiecare dată o trecere gratuită” sub haina „securității naționale” și a format un comitet tehnic pentru a investiga problema Pegasus pentru încălcarea dreptului la intimitatea si libertatea de exprimare.
Cu toate acestea, marea întrebare este dacă Curtea Supremă singură poate rezolva problema atunci când nu există legi clare și de protecție a datelor care să protejeze confidențialitatea datelor.
Gupta de la IFF, în susținerea sa, a spus că Uniunea și guvernele statelor sunt împuternicite să efectueze supraveghere în temeiul secțiunii 5(2) din Indian Telegraph Act, 1885 („Telegraph Act”) și secțiunii 69 din Information Technology Act, 2000 ( „Legea IT”).
Secțiunea 69 din Legea IT prevede, de asemenea, un proces și o procedură în conformitate cu Regula 419-A din Regulile telegrafice, 1951 (modificată) și Regulile privind tehnologia informației (procedură și garanții pentru interceptarea, monitorizarea și decriptarea informațiilor), 2009 pentru supraveghere. , el a adăugat.
În plus, există și „Proceduri operaționale standard” emise de Ministerul Afacerilor Interne din 19 mai 2011, cu privire la aceasta. În temeiul secțiunii 5 alineatul (2) din Telegraph Act, executivului îi este permis să direcționeze interceptarea mesajelor numai „ în caz de urgență publică” sau „dacă este în interesul siguranței publice” .
În mod similar, în conformitate cu Secțiunea 69 din Legea IT, executivul poate emite instrucțiuni de interceptare dacă este în interesul motivelor menționate în aceasta, care sunt similare cu cele enumerate în secțiunea 5(2) din Legea Telegrafului. Cu toate acestea, nici Secțiunea 5(2) și nici Secțiunea 69 nu permit supravegherea „în scopul securității naționale” sau „menținerea ordinii publice” sau „prevenirea și investigarea infracțiunilor”.
„În absența clarității în definițiile motivelor specificate în secțiunea 5(2) din Telegraph Act și secțiunea 69 din IT Act, nu se poate spune că limitele existente ale supravegherii de stat sunt bine înțelese sau aplicate”, a scris. Gupta.
Cererile pentru Dreptul la Informare (RTI) depuse de Internet Freedom Foundation („IFF”) au dezvăluit că înainte de alegerile generale din 2019, Departamentul de Telecomunicații (DoT) a căutat înregistrări de date privind apelurile în vrac de la operatorii de telecomunicații.
Pegasus este doar unul dintre instrumentele de supraveghere. Pe fondul lipsei de claritate și garanții, guvernul Uniunii a investit masiv în construirea diferitelor programe de supraveghere, cum ar fi rețeaua națională de informații (NATGRID), sistemul centralizat de monitorizare (CMS), sistemul de rețea de urmărire a criminalității și criminalității (CCTNS) și proiectul propus. Sistemul național automatizat de recunoaștere facială (AFRS) care funcționează fără niciun cadru legal și nu intră sub incidența legii Telegraf și a Legii IT, a susținut Gupta.
Poate hotărârea Curții Supreme în această chestiune să demonteze întreaga infrastructură pe care guvernul a apărat-o constant ca fiind esențială pentru securitatea națională? De asemenea, trebuie remarcat faptul că această infrastructură a fost supusă unor atacuri cibernetice continue din partea hackerilor chinezi și coreeni.
Va putea hotărârea Curții Supreme să tragă o linie fină între intimitate, libertatea de exprimare și securitatea națională?
Nu până când nu vom avea legi permanente pentru a proteja confidențialitatea datelor oamenilor, cred experții.