Rețelele sociale și știrile false: Cum să evitați panica fără a încălca libertatea de exprimare?
Publicat: 2020-05-16Dezbaterile în jurul știrilor false și măsurile de reglementare a acestora nu sunt noi
Țări precum SUA și Australia au creat un cadru pentru educația mediatică pentru a limita răspândirea generală a știrilor false
India a fost acuzată anterior că a luat măsuri prea stricte pentru a reduce știrile false
Pandemia de Covid-19 a forțat mecanismele guvernamentale să se adapteze și să evolueze. De la relaxarea termenelor stricte de conformitate, permiterea adunărilor acționarilor prin videoconferințe și soluționarea online a disputelor, vremurile disperate au cerut într-adevăr măsuri disperate.
Acestea fiind spuse, în această ordine neoliberală a secolului 21, construită pe conceptele de piață liberă și contract social, în care libertatea de exprimare și intimitatea sunt considerate sacrosfinte, simpla intervenție în legătură cu respectările legale stabilite poate să nu fie suficientă. Un caz concret, „ universitățile din rețelele de socializare ” și știrile false care creează panică în toată țara și reacția (supra) corespunzătoare a autorităților în anumite cazuri.
Dezbaterile despre știrile false și măsurile de reglementare a acestora nu sunt noi, totuși, Covid-19 a pus întrebarea democrațiilor din întreaga lume - cum să evitați panica rezultată din știrile false fără a încălca libertatea de exprimare?
Haos (și ordine)?
În aprilie, pe baza știrilor false, sute de lucrători migranți s-au adunat în fața stației Bandra din Mumbai, încălcând ordinele de izolare și liniile directoare de distanțare socială, creând o situație asemănătoare revoltei, în urma căreia au fost depuse FIR împotriva a peste 800 de lucrători migranți. . În mod similar, în Noida, panica a izbucnit atunci când o agenție de presă a publicat incorect știri despre anumite persoane dintr-o localitate aflate în carantină (pe care le-a corectat ulterior).
Adăugați la asta, alte știri false care plutesc în jur – notificări false ale guvernului, informații false despre cazurile raportate, proprietarii care abandonează animalele de companie de teama de a contracta virusul și diverse rapoarte despre remedii „ presupuse ” pentru virus, de la urină de vacă la alcool!
Pentru a controla răspândirea știrilor false în legătură cu pandemia, guvernul central a îndemnat în martie jucătorii din rețelele sociale să organizeze campanii de conștientizare pe platformele lor. Chiar și Curtea Supremă a emis un ordin prin care a ordonat instituțiilor de presă să fie responsabile și să asigure difuzarea numai de știri verificate (în timp ce a refuzat să interfereze cu dreptul la discuții libere asupra pandemiei).
Recomandat pentru tine:
Cum este setat cadrul de agregare de conturi al RBI să transforme Fintech în India
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
În mod interesant, prevederile legislațiilor precum Epidemics and Diseases Act, 1897 și Disaster Management Act, 2005 conferă puteri largi mecanismelor de stat prin care, în temeiul primei (a se citi cu Codul Penal Indian), răspunderea se poate extinde până la șase luni de închisoare. iar in aceasta din urma, se poate prelungi pana la trei ani, pentru nerespectarea instructiunilor autoritatilor.
Mai mult, guvernul Maharashtra, prin Regulamentul Maharashtra Covid-19, 2020, încadrat în cadrul Legii privind epidemiile și bolile, a făcut în mod special „diseminarea oricăror informații referitoare la Covid-19 fără a verifica faptele și autorizarea prealabilă (a comisarului pentru sănătate Servicii)”, o infracțiune pedepsită.
Rezultatul amestecării universităților din rețelele de socializare și a puterilor statelor – peste 600 de dosare au fost depuse împotriva unor persoane pentru presupusa răspândire de știri false de când țara a fost închisă. În unele cazuri, s-a afirmat că arestările au fost făcute doar pentru a reduce la tăcere criticile guvernelor. India a fost acuzată anterior că a luat măsuri prea stricte pentru a reduce știrile false.
Haos ordonat
În timp ce lumea se confruntă încă cu pandemia, unele țări precum SUA și Australia au instituit un cadru pentru educația mediatică pentru a limita răspândirea generală a știrilor false, în timp ce Singapore a adoptat un statut care stabilește măsuri obligatorii care trebuie luate pentru a reduce falsurile. știri. În dezbaterea mai amplă despre libertatea de exprimare, o abordare universală poate să nu fie răspunsul.
Acestea fiind spuse, similar cu Maharashtra, liniile directoare privind dezinformarea în timpul pandemiei sunt necesare, astfel încât acțiunile arbitrare (arestarea unui acuzat pentru că a transmis doar mesaje de pe rețelele de socializare, de exemplu) să fie evitate în timp ce acțiunile sunt luate împotriva „ panicilor ”.
În acest scop, fiecare guvern de stat poate lua în considerare promulgarea de linii directoare (în conformitate cu oricare dintre legile care împuternicesc astfel de autorități statale/locale), printre altele , care să stabilească:
- informațiile care ar constitui „știri false” – a căror sferă ar trebui limitată la informații false de fapt în legătură cu Covid-19;
- temeiuri adecvate pentru a determina sursa știrilor false înainte de a începe orice acțiune penală; și
- sancțiuni pentru diferite clase de infractori (adică, o sursă care difuzează știri false va avea o pedeapsă mai mare decât o persoană care se bazează pe știri false dintr-o altă sursă stabilită).
În mod clar, din experiențele din vremuri normale (a se citi „ pre-Covid ”), o soluție de cămașă de forță pentru a echilibra știrile false și excesul guvernului poate fi exagerată pe termen scurt, darămite peste noapte. Acestea fiind spuse, nu mai trăim în „ vremuri normale ” și, deoarece mecanismul de stat și-a demonstrat flexibilitatea la nevoile „ noului normal ”, trebuie să continue să facă acest lucru, nu doar pentru a aborda consecințele directe ale pandemiei. , dar și pentru a stabiliza panica iminentă fără nicio depășire (in)voluntară a guvernului. Vremurile disperate necesită într-adevăr măsuri disperate!
[Acest articol este co-autor de Vineet Shingal (Partener), Nayantara Kutty (Asociat principal) și Probal Bose (Asociat) la Khaitan & Co.]