Consolidarea soluționării litigiilor pentru întreprinderile mici din India
Publicat: 2018-08-04Guvernul indian a promovat o actualizare a Legii privind tribunalele comerciale din 2016 pentru a reduce suma peste care poate fi abordată la 300.000 INR
Guvernul indian a promovat o actualizare a Legii privind tribunalele comerciale din 2016 pentru a reduce suma peste care poate fi abordată la 300.000 INR. Aceasta este o schimbare binevenită și va construi un argument puternic pentru întreprinderile mici din India și va dezvolta mediul de afaceri în general. În special în sectoarele comerțului electronic, FMCG și Retail.
Statistici despre companiile indiene: pământul proprietarilor de afaceri mici
Există un total de 11,7 lakh (1,17 milioane) companii înregistrate în India. Dintre acestea, aproximativ 97.000 de companii au fost înregistrate doar în 2016-2017. Aceasta este aproape de 10% din toate companiile înregistrate în India pentru totdeauna.
Anul trecut, în decembrie 2017, guvernul Indiei a radiat aproximativ 209.000 de companii din registrele sale și este în proces de eliminare a aproximativ 250.000 de alte companii în timp ce citiți acest articol.
Fă calculul. Acest lucru va duce la 600.000 de companii înregistrate în India. Din care aproape 97.000 s-au înregistrat în 2016-17. 16% uimitor.
Aceste companii sunt deservite de 240.000 de contabili autorizați înregistrați, dintre care 125.000 lucrează cu normă întreagă.
Adăugați la asta numărul de afaceri din sectorul neorganizat. Dintr-o populație activă de aproximativ 70% din India, aproximativ 1,3% sunt angajatori din sectoarele informale.
În concluzie, că există o mulțime de afaceri acolo. Și mulți oameni care fac afaceri.
Și când acești mulți oameni interacționează, problemele sunt neapărat să apară, iar aici infrastructura noastră ne-a eșuat. Pana acum.
Prezentați metode de soluționare a litigiilor (Înainte)
Justiție amânată în justiție refuzată.
Dacă sunteți distribuitor și nu ați primit plata de pe platforma online în termenul prevăzut, ați putea face foarte puțin cu el. Cel mai probabil, fiți drăguț, creșteți urmărirea plăților, opriți livrările sau, dacă toate celelalte nu au reușit, depuneți o plângere la instanțe.
Actualul sistem juridic din India, până în 2015, a făcut un dosar de afaceri încălcarea comercială a contractului sau încălcarea încrederii în aceleași instanțe ca și cele care se ocupă de restul cazurilor penale. Acest lucru durează ani pentru a se rezolva.
Așa că veți observa că majoritatea contractelor legale din India vorbesc despre „arbitraj obligatoriu” ca prim pas. Dar Actul de Arbitraj și Conciliere din 1996 nu a permis un arbitraj bazat pe intervale de timp. Doar că sunt puțin mai rapide decât o instanță, dar mai scumpe, pentru că un arbitraj este plătit de părți.
Mai jos: Mecanismul de soluționare a litigiilor în India (cu amabilitatea Nishit Desai Associates )
(Organismele guvernamentale în linii punctate sunt creații noi prin Legea Curților Comerciale)
Recomandat pentru tine:
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Așa că puteți înțelege că, dacă o parte este proprietarul unei mici afaceri, iar cealaltă este un gigant al comerțului electronic, afacerea mică s-ar putea să fie sufocată în urma arbitrajului care se târăște de luni de zile, iar acest cost compensează orice câștig ar fi avut.
Prin urmare, în acest climat a crescut un stil special de a face afaceri în India, unde companiile încearcă tot posibilul să nu lase problema să ajungă la tribunal sau la arbitraj.
Dacă chestiunea ajungea la instanțe, inculpații nu se prezentau și tot amână chestiunea în instanță.
Introduceți Legea privind instanțele comerciale din 2016 (după)
Din cauza tacticii de întârziere din apărarea afacerilor, justiția indiană era suprasolicitată, unde dosarele ar refuza să se închidă, ținând ani de zile. Guvernul indian a trecut apoi și a adoptat două legislații cruciale, deschizând calea întreprinderilor pentru a permite soluționarea rapidă a disputelor. Unul a fost Commercial Courts Act din 2016, iar celălalt a fost Codul insolvenței și falimentului din 2016.
O schimbare majoră adusă de aceste acte a fost aceea că disputele urmau să fie soluționate într-un timp limitat. Neprezentarea inculpatului în fața instanței nu a mai constituit un motiv pentru a mai acorda prelungire.
Mai jos: termenele pentru soluționarea litigiilor în cadrul prezentului sistem (Cu amabilitatea Nishith Desai și Asociații)
Și inutil să spun că a dat rezultate destul de repede. Unul dintre primele cazuri mediatizate pe care le-a adus această nouă lege a fost Stayzilla.
Ce s-a întâmplat cu StayZilla?
Stayzilla a fost unul dintre startup-urile cu cea mai rapidă creștere, care a învățat durerile de soluționare a disputelor și disputele legale pe calea grea.
Stayzilla a anunțat că vor închide afacerile și vor șterge toate conturile. Dar unul dintre conturile furnizorului nu a fost lichidat, deoarece stayzilla a contestat plata pe motiv de deficiență a serviciilor. Pe baza documentului de acord, vânzătorul a depus mai întâi o plângere penală pentru fraudă și înșelăciune pe fondatori și apoi a târât pe Stayzilla în instanță pentru neplata a 1,76 de milioane de cotizații.
Dar vedeți, dacă apare o dispută și este invocat un proces formal, atunci nu controlați narațiunea. Narațiunea este atunci tot ceea ce instanța impune ca adevăr, iar instanțele au nevoie de dovezi. Nu contează prea mult să câștigi curtea opiniei publice.
Cazul din acest caz s-a mutat rapid la nou-înființat NCLT (Tribunalul Național de Drept al Societăților, care a înlocuit organismul anterior numit „Consiliu pentru Dreptul Societăților”), unde vânzătorul a solicitat o procedură de insolvență pentru a recupera cotizațiile. De asemenea, un recurs din martie 2018 la Curtea Supremă nu a putut opri procesul de lichidare.
De ce să actualizați Legea privind instanțele comerciale din 2016
La 1 august 2018, guvernul indian a făcut o schimbare importantă în legea privind tribunalele comerciale. Înainte de schimbare, instanțele comerciale puteau soluționa doar cazurile care implică rupie 1 Cr. (10 milioane) sau mai mult.
Acum limita a fost relaxată la 3 Lakhs de rupii.
Dacă ai urmărit graficele de mai sus, poți să vezi cu ușurință cum dintr-o dată s-a lărgit plasa firmelor care pot aduce cauze în instanță.
Mai jos: datele Ministerului afacerilor corporative privind repartizarea companiilor pe capital social autorizat
Aceasta are 3 aspecte importante de care trebuie să fii conștient
- Afacerile mai mici pot prospera acum : instanțele și resursele sale au fost în afara limitelor pentru majoritatea întreprinderilor mici. Deci tendința a fost marea afacere care dicta termenii de plăți și alte probleme. Acum, o mică întreprindere înrădăcinată din partea dreaptă a legii poate face și o gaură mare. Vor exista costuri, dar, în general, marile afaceri pierd mai mult dacă 10 întreprinderi mici dezordonate depun dosare pe conturi similare. Prin urmare, există șanse mari ca marile afaceri să se trezească și să fie mai atente cu practicile lor. În general, atmosfera de a face afaceri în India se îmbunătățește.
- Favorizează companiile indiene: India a fost un tărâm al micilor antreprenori, în timp ce singurele companii străine care au reușit să ajungă aici sunt multinaționale. Dacă citiți această modificare cu politica de comerț electronic în lucrări care interzice companiilor internaționale de comerț electronic să dețină acțiuni, veți vedea unde se duce acest lucru. Acum, companiile internaționale care operează platforme în India vor trebui să fie mai atente în gestionarea și negocierile cu furnizorii sau să suporte costuri uriașe.
- Câștigă venituri suplimentare pentru guvern: majoritatea litigiilor începute de companii au un beneficiar tăcut, adică guvernul. Modul legal de a face afaceri în India este încă în curs de dezvoltare. ROC (Registrul companiilor) găsește în mod regulat companiile care rămân în urmă cu cerințele impuse și inițiază procese. Cu toate acestea, aceste venituri din amenzi au scăzut în ultimii ani. Așa că, odată ce cazurile încep să se acumuleze în tribunale, gândiți-vă la aceasta ca la o bază de date de clienți potențiali pentru care ROC să se cufunde și să profite la maximum de ea.
Concluzie
În general, este ușor de observat că clima din India se schimbă. Nu doar indivizii sunt responsabilizați de sus în jos, ci și companiile prin GST. Acum, cu schimbările aduse de noua legislație, responsabilitatea este forțată și pe orizontală. Impactul dimensiunii afacerii este redus, se construiește mai multă capacitate judiciară pentru a aborda arbitrajul și soluționarea mai fluidă a litigiilor. Dacă sunteți un start-up, deci nevoia de a face afaceri așa cum ar trebui să devină importantă.
Așa că nu încercați să găsiți arbitrajul luând comenzi rapide pentru a economisi bănuți cu lucruri cum ar fi să nu depuneți la timp documentele mandatate ROC sau ocolirea acordurilor pe care le-ați semnat, deoarece poate avea un efect devastator. În aceeași notă, nu stați în picioare dacă nu obțineți o rezoluție adecvată, ci luați măsuri.
[Această postare de Satyarth Priyedarshi a apărut pentru prima dată pe LinkedIn și a fost reprodusă cu permisiunea.]