Verdictul Curții Supreme: Aadhaar Legal, obligatoriu numai pentru returnări IT și PAN
Publicat: 2018-09-26Curtea Supremă a anulat prevederea care împiedică persoanele să depună dosare în temeiul Legii Aadhaar
CS a anulat, de asemenea, Secțiunea 57 din Legea Aadhaar. Acum, companiile private nu vor avea autoritatea de a cere identitatea lui Aadhaar
Aadhaar a fost făcut obligatoriu doar pentru depunerea declarațiilor informatice și pentru alocarea PAN
A fi sau a nu fi nu mai este întrebarea. Întrebarea a fost acum introdusă în detalii - sub ce formă ar trebui să existe și cum ar trebui implementată. Vorbim despre Aadhaar — sistemul de identificare controversat, mult dezbătut, bazat pe biometrie, pentru 1,3 miliarde de indieni.
După luni de așteptare, hotărârea de referință a Curții Supreme (CS) privind constituționalitatea lui Aadhaar este în sfârșit scoasă și, așa cum era de așteptat, decizia este în favoarea Legii Aadhaar. CS a decis că Aadhaar este obligatoriu doar pentru depunerea declarațiilor de impozit pe venit și pentru alocarea PAN. Nu va fi esențial pentru deschiderea de conturi bancare sau pentru obținerea de carduri SIM de la operatorii de telecomunicații.
Salutând verdictul, Nandan Nilekani, fostul președinte al UIDAI care a inventat termenul „Aadhaar”, a scris pe Twitter: „Aceasta este o hotărâre de referință în favoarea #Aadhaar. Mai mult decât doar o opinie asupra constituționalității actului, CS a validat fără echivoc principiile fondatoare pentru Aadhaar. Aadhaar este un proiect de identitate unic care este esențial pentru obiectivele de dezvoltare ale națiunii.”
Valabilitatea constituțională a lui Aadhaar, susținută de Legea Aadhaar, a rămas fără îndoială în libertate, patru din cinci judecători de pe banca Constituției SC - judecătorul șef al Indiei Dipak Misra și judecătorii AK Sikri, AM Khanwilkar și Ashok Bhushan - favorizând Legea Aadhaar. . Al cincilea judecător – judecătorul Dhananjaya Y Chandrachud – a spus totuși că Aadhaar este complet neconstituțional.
Făcând câteva observații complet diferite de ceilalți judecători, judecătorul Chandrachud a declarat că nu poate fi responsabilitatea instituțională a UIDAI să protejeze datele cetățenilor.
Scurgerile Aadhaar și argumentele privind dreptul la confidențialitate nu au fost suficiente pentru a determina justiția să declare Legea Aadhaar ca fiind neconstituțională.
În timp ce verdictul Aadhaar a fost privit ca fiind în favoarea guvernului central și a Autorității de identificare unică din India (UIDAI), acesta oferă, de asemenea, o oarecare ușurare petiționarilor. În ciuda validității constituționale, instanța a perfecţionat Legea, anulând unele dintre prevederile acesteia.
Curtea a anulat secțiunile 33(2), 47 și 57 din Legea Aadhaar.
Mulțumit de îmbunătățirea mecanismului de apărare împotriva scurgerilor de date Aadhaar, SC a definit, de asemenea, cine are autoritatea de a căuta date Aadhaar și cine nu.
Vorbind cu Inc42 , Vivek Wadhwa, Distinguished Fellow, Harvard Law School și Distinguished Fellow și profesor, Carnegie Mellon University Engineering, Silicon Valley , a răspuns: „Cred că Curtea Supremă a luat o decizie foarte înțeleaptă. Aadhar este foarte important, a oferit identitate sute de milioane de oameni cărora le lipsea acest lucru și au fost lăsați în afara economiei formale. Dar când industria privată a început să-l folosească și confidențialitatea sa a fost compromisă, lucrurile au mers prea departe.”
Recomandat pentru tine:
Cum este setat cadrul de agregare de conturi al RBI să transforme Fintech în India
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Trebuie să existe un echilibru, iar hotărârea impune acest lucru. Dacă Aadhar ar fi fost lăsat necontrolat, India ar fi urmat calea Chinei și ar fi devenit un stat de supraveghere, în care atât guvernul, cât și industria se complică pentru a controla și spiona populația, spune Wadhwa.
Verdictul Aadhaar: Care este decizia?
Iată punctele esențiale ale verdictului Aadhaar de 1448 de pagini al SC:
- CS a anulat prevederea care împiedica persoanele să depună dosare în temeiul Legii Aadhaar. Acum, și persoanele fizice se pot adresa instanțelor de judecată pentru a depune dosare în temeiul Legii.
- A anulat Secțiunea 57 din Legea Aadhaar. Acum, companiile private nu vor avea autoritatea de a cere ID-urile Aadhaar ale oamenilor. În judecata sa, judecătorul Chandrachud a instruit operatorii de telecomunicații să ștergă toate datele pe care le-au colectat de la utilizatori.
- CS a anulat Secțiunea 33(2), care permite dezvăluirea datelor Aadhaar pentru probleme de securitate națională.
- Oamenilor nu li se poate refuza niciun beneficiu guvernamental pe motiv că au un card Aadhaar. Așadar, actele de identitate Aadhaar nu pot fi obligatorii pentru copii pentru a beneficia de masa de prânz sau de admitere la școlile publice.
- Aadhaar a fost făcut obligatoriu doar pentru depunerea declarațiilor de impozit pe venit și pentru alocarea PAN. Nu va fi esențial pentru deschiderea de conturi bancare sau pentru obținerea de carduri SIM de la operatorii de telecomunicații.
- Datele de autentificare bazate pe Aadhaar nu trebuie stocate mai mult de șase luni. Regula actuală conform căreia poate fi arhivată timp de cinci ani a fost anulată
Vorbind despre verdictul Aadhaar, Gopal Bohra, partener, NA Shah Associates , a declarat pentru Inc42: „Această hotărâre a Curții Apex va stabili liniile directoare în diferite domenii controversate în curs în care utilizarea Aadhaar a fost făcută obligatorie și o preocupare în consecință cu privire la confidențialitatea datelor.”
El a adăugat că Tribunalul Apex a aplicat o abordare echilibrată, făcând utilizarea obligatorie a Aadhar în anumite locuri, cum ar fi depunerea declarației de impozit pe venit, cel puțin pentru acele persoane care sunt eligibile pentru a obține numărul Aadhar și, de asemenea, limitând partajarea datelor cu părți private. Această hotărâre care face obligatorie conectarea Aadhaarului cu PAN va ajuta guvernul să reducă evaziunea fiscală.
Cu toate acestea, așa cum era de așteptat, oamenii au venit cu reacții mixte în legătură cu verdictul Aadhaar. Un utilizator de Twitter a subliniat că, conform verdictului, ID-urile Aadhaar nu vor mai fi esențiale pentru deschiderea de conturi bancare; cu toate acestea, a devenit esențial pentru conectarea PAN, iar PAN este esențial pentru deschiderea conturilor bancare. Deci, verdictul Aadhaar se contractă de la sine.
Bhavin Patel, co-fondator și CEO LenDEnClub a declarat pentru Inc42: „Acest verdict este foarte bun că Curtea Supremă a acceptat validitatea constituțională a lui Aadhaar. Au existat multe întrebări cu privire la securitatea datelor, starea de supraveghere, problema confidențialității etc. și cu verdictul de astăzi, aerul este acum clar în jurul acestor preocupări.”
Cu toate acestea, „Curtea Supremă a evidențiat unele dintre defectele legii Aadhar din cauza cărora companiilor private li sa interzis să folosească Aadhar pentru verificarea identității. Acest lucru poate afecta fintech-ul, precum și alte companii financiare care utilizează singurul Aadhar ca mecanism de verificare a identității”, a adăugat Patel.
Audierea cazului Aadhaar
Cronologia a fost pregătită de Shreya Ganguly
Audierile din cazul Aadhaar au durat 38 de zile – a doua cea mai lungă audiere din istoria judiciară a Indiei după Cazul Kesavananda Bharati din 1973 – iar cazul a fost deliberat timp de cinci luni.
În ianuarie 2018, instituția Constituției a început audierea finală a unui lot de petiții întemeiate cu cazul Puttaswamy care au contestat Legea Aadhaar (introdusă în Parlament sub numele de Bill Money) pe motiv că încalcă dreptul fundamental al unei persoane la viață privată.
Este demn de remarcat faptul că mai devreme guvernul a făcut ca Aadhaar să fie obligatoriu pentru a beneficia de o serie de beneficii, cum ar fi scheme pentru categoria sub pragul sărăciei, subvenții pentru GPL, mese la prânz în școli etc. Acesta a fost urmat de dictatul pe care companiile private ar trebui să o ceară clienții/utilizatorii lor să-și conecteze Aadhaar-ul cu servicii precum servicii bancare, plăți, carduri SIM etc.
Curtea Supremă a clarificat ulterior că nu a dat niciodată un astfel de ordin.
Un fost judecător al Înaltei Curți Karnakata, judecătorul KS Puttaswamy, împreună cu o mulțime de alți petiționari, s-au opus mișcării guvernului de a face ca Aadhaar să fie obligatoriu pentru a beneficia de beneficiile de securitate socială și alte servicii.
Petiția (civilă) nr. 494/2012 din cauza judecătorului KS Puttaswamy a făcut deja istorie, deoarece camera de nouă judecători a Curții Supreme, în timp ce audia cazul, a recunoscut dreptul la confidențialitate ca drept fundamental anul trecut. Hotărârea de astăzi a SC a sigilat legitimitatea lui Aadhaar, restrângând în același timp domeniul de aplicare al utilizărilor sale - o decizie echilibrată în ansamblu.