De ce Blockchain nu a perturbat încă lumea
Publicat: 2019-03-05ICO-urile au fost menite să ajute la strângerea de fonduri pentru proiecte Blockchain bune cu echipe angajate
Blockchain nu este bagheta magică care generează adevăr imuabil
Contractele inteligente pe Blockchain pot fi utile pentru realizarea condițiilor de declanșare bazate pe condiții în Blockchain
Pentru a spune în termeni profani, cu riscul unei anumite repetiții, un blockchain este un registru special „acolo pe internet” pe care nimeni nu îl deține sau îl controlează, pe care oricine îl poate descărca (folosind un software client gratuit) pentru a vizualiza sau a crea conturi. , și la care oricine are un cont poate transmite apoi o tranzacție pentru a fi adăugată, iar dacă majoritatea computerelor participante sunt de acord, aceasta va fi validată și adăugată.
Ceea ce nu poți face este să ștergi sau să modifici o tranzacție odată ce aceasta a fost validată. Calculatoarele speciale (minerii) care facilitează această validare primesc jetoane de recompensă digitale generate de software-ul blockchain însuși pentru a face acest lucru. Cu cât jetoanele se deplasează mai mult între conturi, cu atât mai multe sunt tranzacțiile care necesită validare și mai multe jetoane noi sunt extrase și recompensate minerii, crescând astfel jetoanele digitale în circulație într-o buclă de auto-întărire.
După cum este citat în cartea Squaring the blockchain circle, necesită deconstruirea unora dintre constructele noastre sociale și filozofice existente, cum ar fi modul în care avem încredere unul în celălalt și cum ajungem la adevăr și apoi îl înregistrăm. Există, de asemenea, structurile noastre economice și comerciale, cum ar fi modul în care stabilim contracte și acorduri și cum ne rezolvăm litigiile.
Timp de secole, aceste presupuneri au fost edificiul comerțului nostru și s-au schimbat puțin, sau deloc, de-a lungul timpului.
Cum a apărut blockchain-ul?
Trecerea de la sisteme bazate pe hârtie la sisteme digitale și apoi la cloud nu a contestat niciodată aceste ipoteze, ci doar ne-a îmbunătățit capacitatea de a procesa cantități tot mai mari de date mai eficient. Până în jurul anului 2008, când ne-a lovit criza financiară globală (GFC).
GFC și consecințele sale au scos la iveală defecte sistemice care au adus ordinea economică mondială în pragul colapsului. Națiunile au intrat în faliment, monedele au intrat în cădere liberă, cei mai mari asigurători ai lumii au eșuat, băncile de investiții s-au prăbușit și băncile centrale ale lumii s-au confruntat cu o situație care scăpa rapid de sub controlul lor. Dacă totul ar trebui rezumat într-o singură linie, asta ar trebui să fie - prăbușirea încrederii.
Când încrederea s-a prăbușit, lichiditatea pieței s-a evaporat. Titlurile blue-chip au fost dintr-o dată de nevânzare. Margele de licitație-cere au trecut prin acoperiș și chiar și atunci nu exista nicio garanție că piețele vor absorbi oferta. Ofertele s-au prăbușit chiar înainte ca cerneala să se usuce pe ziare. Afacerile financiare s-au blocat, iar Banca Rezervei Federale a devenit creditorul de ultimă instanță, ținând schelele și injectând lichidități prin măsuri extraordinare.
Pe acest fundal, în octombrie a acelui an (2008), făcută în fierăria GFC, o persoană (sau un grup) numită Satoshi Nakamoto a publicat cartea albă Bitcoin care descrie conceptul unei criptomonede — bitcoin — călărind pe o bază subiacentă. tehnologia – blockchain – care ar putea oferi o modalitate alternativă de a construi încredere, de a înregistra adevărul, de a securiza tranzacțiile și de a crea o rețea descentralizată care acoperă globul în afara sferei de competență a oricărei autorități.
De ce Blockchain nu are succes încă?
Ideea inovatoare a ofertelor inițiale de monede sau a ICO-urilor a dus la fluxul de fonduri în valoare de aproximativ douăzeci de miliarde de dolari în proiecte blockchain într-un timp scurt, chiar dacă indicatorii de bule au început să clipească roșu peste tot. Succesul bitcoin a făcut din blockchain un cuvânt de uz casnic și a dezlănțuit puterea imaginației umane în ceea ce privește aplicațiile sale. Bitcoin a dobândit atingerea Midas.
Dar în spațiul aplicațiilor blockchain, cu toată frenezia și miliardele de dolari angajați în proiect, există orbire manifestă. Fiecare bază de date industrială pare a fi o țintă potrivită pentru înlocuire cu blockchain, într-o abordare universală.
O analiză cost-beneficiu este rareori cerută, iar așteptările sunt vertiginoase. Deși nu voi ezita în a decima unele dintre aplicațiile blockchain pe jumătate pregătite și greșite care atrag în prezent finanțare și atenție, cred în puterea lor. Doar că nu în același mod în care este promovat.
Atât guvernele, cât și corporațiile, în care centralizarea este mantra și anatema anonimatului, au sărit în trenul blockchain-ului ca următorul lucru important. Contradicțiile puternice în punctele forte ale tehnologiei și domeniile sale de aplicare sunt complet trecute cu vederea.
Având în vedere potențialul său și, probabil, succesul Bitcoin ca monedă virtuală digitală globală, de ce Blockchain nu a perturbat încă lumea? Iată două motive:
ICO-urile au dat ieșire timpurie potențialilor perturbatori
ICO-urile au fost menite să ajute la strângerea de fonduri pentru proiecte Blockchain bune cu echipe angajate. Din păcate, în numele „descentralizării”, companiile au strâns milioane și miliarde de dolari, pe dosul cărților albe, și nu mai aveau motivație să livreze proiectele. Lichiditatea timpurie, de asemenea, ca și în cazul bulei dot com din 1999, a însemnat că adevărata valoare a proiectelor și întreruperile ar dura mai mult timp înainte de a putea fi dezvăluită.
Recomandat pentru tine:
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Cazuri de utilizare (pros) ale Blockchainului
Presupun că este tentant, dacă singurul instrument pe care îl ai este un ciocan, să tratezi totul ca și cum ar fi un cui.
—Abraham Maslow în 1966 (așa cum este citat în Wikipedia )
Orice pe Blockchain nu înseamnă adevăr
Blockchain realizează adevărul (validitatea tranzacțiilor) în tranzacțiile Bitcoin cu ajutorul a 1000 de noduri de minerit, cu până la 1000 de servere care acceptă fiecare nod. Minerii sunt stimulați de Bitcoins să efectueze exercițiul de minerit.
Pentru orice caz de utilizare Blockchain, merită să întrebați următoarele,
- Toate tranzacțiile vor fi publice? (de exemplu, cazurile de utilizare pentru Banks Blockchain nu vor fi așa)
- Veți permite descentralizarea în fluxul de lucru? Adică, un algoritm de consens (să spunem majoritatea voturilor minerilor), va lua decizia finală privind valabilitatea tranzacțiilor (de exemplu, guvernelor sau oricăror autorități centrale nu le va plăcea asta)
- Minerii înțeleg și pot ajuta la validarea tranzacțiilor (exemplu în finanțarea lanțului de aprovizionare, cum pot minerii să valideze orice fapte despre facturi false, fluxuri de lucru sau împrumuturi cu reduceri multiple?)
„Blockchain nu este bagheta magică care generează adevăr imuabil”. Este doar un mijloc pentru un scop.
Transparența/digitizarea este cel mai bine realizată prin Blockchain
Câteva cazuri de utilizare POC sau Advocated nu sunt altceva decât digitalizarea unor date. Exemple de mai jos,
- Registrul funciar pe Blockchain este realizat de mai multe state, guverne etc. În timp ce niciunul dintre ele nu a permis validări independente de mineri (adică numai statele pot decide cine deține ce proprietate și când aprobă transferurile) , așa că face doar păstrarea online a evidenței în loc de deconectat. Astfel de procese ale guvernelor și companiilor au fost digitalizate de zeci de ani, fără blockchain și mai eficient.
- Reducerea facturii Dacă un furnizor trimite o factură unui client, care este acceptată, atunci acesta poate lua, de exemplu, un împrumut de 70% împotriva acelei facturi de la o bancă pentru a dezvolta produsele sau poate obține un flux de numerar în timp ce produsele sunt expediate (să zicem din China către SUA) care durează săptămâni. De obicei, în acest împrumut, furnizorul, banca furnizorului, clientul și banca clientului sunt implicați în confirmarea tranzacției, iar banca furnizorului acordă împrumut după aceea. Acest proces de aprobare poate dura zile.
Provocarea în această emisiune de împrumut este că pot exista facturi false, sau companiile pot lua împrumut bancar de la mai multe bănci împotriva aceleiași facturi, sau că clientul omologat nu există. Prin urmare, băncile sunt precaute în acordarea unor astfel de împrumuturi.
Acum minerii independenți sunt departamentele de risc ale băncii care pot ajuta la validarea autenticității tranzacțiilor. Și nicio bancă nu își va deschide datele clienților altor bănci pentru validare (de teamă să nu piardă clientul în fața altor bănci).
Deci tot ce se poate realiza este ca transferul de documente între cele 4 entități, să se poată face mai rapid de la zile la ore, prin utilizarea semnării digitale și a transferului documentelor digitale. Astfel de soluții există și funcționează bine fără Blockchain.
Cele mai multe probleme susținute aici sunt probleme tipice de digitizare care pot obține transparență făcând publici pașii din fluxul de lucru. Gândiți-vă la DHL sau la orice alt serviciu de curierat care urmărește coletul în tranzit sau la detaliile șoferului auto Uber și călătoriei. Oamenii, care trebuie să știe, îl pot cunoaște online foarte ușor și fără a avea nevoie de vreo implementare a tehnologiei Blockchain.
Toate criptomonedele au sens
Bitcoin este deținut și administrat de comunitate. Nu există un deținător majoritar „cunoscut” de Bitcoin. Are sens ca comunitatea să o adopte ca monedă descentralizată, ca alternativă la monedele fiat.
Dar diferite țări precum Venezuela care își lansează criptomoneda sau criptomonede centralizate precum Ripple nu au sens. Tot ce au nevoie este poate o monedă digitală în loc de monedă fiat sau un mecanism de plată digitală precum Paypal, care a funcționat bine de ani de zile.
Dar dacă validarea tranzacției este făcută de Guvern sau de o companie precum Ripple, nu este descentralizată și nu este o criptomonedă.
Contractele inteligente sunt perfecte și executorii din punct de vedere legal
Contractele inteligente pe Blockchain pot fi utile pentru realizarea condițiilor de declanșare bazate pe condiții în Blockchain. Unele provocări cunoscute legate de contractele inteligente trebuie înțelese,
- Este discutabil dacă astfel de contracte ar trebui să fie codificate în cadrul Blockchain-ului sau la nivelul aplicației de deasupra Blockchain-ului.
- Multe contracte inteligente sunt prost codificate și, prin urmare, ajung să afecteze cazurile de utilizare, mai degrabă decât să le ajute.
- Foarte puține cazuri dovedite la scară extinsă de contracte inteligente există până în prezent. Cele mai de succes până acum sunt jetoanele ICO și Crypto-kitties.
- Dacă contractele inteligente merg prost, mult succes. Și, de asemenea, până acum nu sunt aplicabile din punct de vedere legal în nicio jurisdicție.
Provocările de mai sus pot fi depășite în timp, pe măsură ce protocoalele Etherium se îmbunătățesc și devin scalabile, făcându-le mai acceptate pe scară largă. Și contractele inteligente vor fi mai relevante pe măsură ce automatizarea și Iot-ul crește, ceea ce duce la mai multe scenarii de „interacțiune a mașinii cu mașina”.
Deci, de ce este nevoie pentru ca Blockchain-ul să funcționeze
Deci, unde ar putea funcționa Blockchain-ul atunci? Să luăm cea mai de succes aplicație Blockchain. Cum a funcționat cu adevărat Bitcoin Blockchain, vedeți mai jos factorii cheie ai succesului său.
Proprietate benefică partajată – Bitcoin Blockchain este deținut de public, străduindu-se să construiască un sistem financiar descentralizat în care încrederea este construită într-un mod democratic.
În timp ce Bitcoin a fost inițiat de hackeri inteligenți, a fost scalat de comunitatea tehnologică și în cele din urmă a devenit mainstream, pentru că părea să ajute întreaga lume și toată lumea avea șansa egală de a-și construi afacerile în jurul lui (ca toți minerii, schimburile de bitcoin etc. ). Wikipedia, Linux și alte câteva platforme deschise și multime s-au extins într-un mod similar.
Exploatarea independentă realizează încredere – Blockchain nu creează încredere în mod inerent. Mai multe noduri care validează în mod independent toate tranzacțiile, pentru un anumit stimulent, construiesc încredere într-un Blockchain. Dacă aplicația Blockchain nu ar fi avut suficienți mineri independenți, tranzacțiile cu Bitcoin nu ar fi fost atât de demne de încredere.
- Descentralizare adevărată – Bitcoin este cu adevărat descentralizat. Nu există un punct central de eșec. Nu există dependență de o persoană, un nod, o companie, un director general, o națiune sau un lider.
- Fără contract între părțile care fac tranzacții – În timp ce efectuează un transfer Bitcoin, beneficiarul și plătitorul nu trebuie să se cunoască. Ei nu trebuie să aibă un acord legal între ei care să definească termenii și condițiile tranzacției lor.
Există și alți factori care trebuie luați în considerare, inclusiv mai multe părți care execută tranzacțiile, transparența tranzacțiilor acceptabilă pentru toate părțile, blockchain public sau privat etc.