Пять лучших фреймворков CSS для разработчиков и дизайнеров

Опубликовано: 2022-04-11

Как вы, наверное, заметили, современные веб-сайты выглядят совсем не так, как пару лет назад. Это связано с тем, что Интернет постоянно развивается, поэтому CSS-фреймворки становятся все лучше и лучше, делая разработку интерфейса еще более продуктивной и приятной. Несмотря на то, что у многих противоположное мнение о CSS-фреймворках, реальность такова, что независимо от того, любите вы их или ненавидите, они останутся широко используемыми на долгие годы.

Не удивительно. Даже разработчики, не имеющие большого опыта, могут использовать некоторые фреймворки для создания и реализации удобных пользовательских интерфейсов. Для разработчиков с большими знаниями и большим опытом также есть фреймворки, которые сложнее изучить, они могут создавать более сложные пользовательские интерфейсы и, таким образом, подходят для их нужд.

В этой статье речь пойдет о фреймворках, которые подходят для любого уровня опыта и помогут вам быстрее и эффективнее создавать красиво оформленные макеты. Вместе с этим мы обсудим, чем они выделяются на фоне конкурентов и какие знания необходимы для работы с ними. Мы также рассмотрим, почему вам следует использовать фреймворки CSS и какие преимущества они имеют.

С учетом сказанного, без дальнейших церемоний, давайте начнем.

Что такое CSS-фреймворки?

Проще говоря, структура CSS состоит из нескольких таблиц стилей CSS, которые должны использоваться веб-дизайнерами и разработчиками. Эти таблицы стилей CSS предназначены для использования в повседневных функциях веб-дизайна, таких как макет, шрифты, панели навигации, настройка цветов и т. д. Как правило, они расширяются и поддерживаются технологиями сценариев, такими как JavaScript и SASS.

Если у пользователя есть полная таблица стилей CSS в структуре CSS, ему нужно только закодировать HTML с точной структурой, классами и идентификаторами, чтобы настроить веб-сайт. Платформа гарантирует, что классы для общих элементов веб-сайта, таких как ползунки, панели, навигация, нижние колонтитулы, гамбургер-меню и макеты на основе столбцов, уже встроены.

Почему вы должны использовать CSS Framework?

Вам может быть интересно, почему CSS-фреймворки так важны и что делает их неотъемлемой частью современной фронтенд-разработки. Таблицы стилей CSS сложны в обслуживании, организации и повторном использовании для начинающих. Даже самые незначительные изменения потребуют от вас написания новых правил CSS, что через некоторое время сделает ваш код слишком сложным.

Все фреймворки CSS построены с готовыми к использованию классами, и поэтому они позволяют вам применять предопределенные правила стиля к элементам HTML, такие как цвета фона, поля и другие. Кроме того, в некоторых фреймворках есть готовые компоненты, такие как карточки, таблицы или меню. Их использование позволит вам создавать удобные интерфейсы без необходимости выполнять массу дополнительной работы.

Кроме того, CSS-фреймворки могут сделать ваш рабочий процесс более продуктивным, простым в обслуживании и чистке. Если у вас нет большого опыта использования фреймворков CSS и вы не знаете, с чего начать, ниже мы подробно обсудим все лучшие фреймворки CSS, которые помогут вам сэкономить время и избежать многих головных болей, связанных с CSS. кодирование.

Пять лучших фреймворков CSS для дизайнеров и разработчиков

Теперь, когда мы знаем, зачем нам нужны CSS-фреймворки и почему их использование принесет много преимуществ, давайте взглянем на лучшие из них, которые сейчас предлагает рынок.

Начальная загрузка

Почти в каждом разговоре о лучших CSS-фреймворках упоминается Bootstrap. Twitter впервые представил его в 2011 году, чтобы сделать адаптивный веб-дизайн более доступным для разработчиков. С тех пор проект продолжает развиваться и теперь поддерживает больше CSS и предлагает десятки различных функций, которые могут помочь улучшить ваш интерфейс.

Bootstrap — это фреймворк с открытым исходным кодом, который содержит шаблоны на основе JavaScript и CSS. Это был один из первых фреймворков CSS, который популяризировал концепцию адаптивного дизайна, ориентированного на мобильные устройства, и имел подходящий инструмент для ее реализации. Благодаря этому в настоящее время разработчикам не нужно создавать отдельные проекты для мобильных экранов. Вместо этого они могут использовать классы Bootstrap.

Однако, как и большинство известных и широко используемых вещей, Bootstrap также подвергается некоторой критике. Давайте теперь посмотрим на плюсы и минусы использования этой CSS-инфраструктуры.

Преимущества Bootstrap

Отличная экосистема: экосистема Bootstrap не имеет себе равных по сравнению с любой другой интерфейсной средой. Он предлагает обширную библиотеку тем, элементов пользовательского интерфейса, панелей, макетов, панелей, модальных окон, кнопок, предупреждений, карточек и многого другого. Это значительно упрощает работу разработчиков, поскольку у них есть множество элементов, из которых они могут выбирать и реализовывать. Наряду с этим поддержка сообщества Bootstrap является лучшей в отрасли.
Ускоренное создание прототипов: с помощью Bootstrap разработчики могут просто написать свой HTML-код и включить соответствующие классы CSS, чтобы добиться отзывчивости веб-сайта. Это ускоряет процесс, так как им не придется подстраиваться под несовместимость браузера, позиционирование CSS и многое другое.
Настраиваемость: вы можете легко настроить Bootstrap с помощью SAAS. Вы можете установить проект с помощью npm, импортировать нужные вам части, а затем использовать переменные SASS для выполнения необходимой настройки. Если разработчики узнают, как настраивать веб-сайты Bootstrap с помощью SASS, их усилия по разработке будут проще, а работа — быстрее.
Поддержка Twitter: Учитывая, что Twitter поддерживает этот проект, вы можете быть уверены, что он останется. В отличие от многих проектов с открытым исходным кодом, которые быстро умирают, этот выдержит испытание временем.

Недостатки Bootstrap

Трудно переопределить: Bootstrap имеет очень специфический внешний вид и дизайн, который может быть сложно переопределить, если вы решите изменить стиль.
Чрезмерное использование: многие люди не любят Bootstrap, потому что он так широко используется. Он предлагает очень отличный внешний вид, и многие разработчики утверждают, что все веб-сайты Bootstrap по существу выглядят одинаково.
Полагается на jQuery: Bootstrap полагается на jQuery для многих своих отличительных интерактивных функций. Это делает практически невозможным его использование с платформами на основе JavaScript, такими как Vue или React. Bootstrap 5, который должен быть выпущен, уберет зависимость от jQuery.
Тяжело включать: многие ценные функции Bootstrap имеют некоторые недостатки, например, тот факт, что его тяжело включать.

Попутный ветер CSS

Tailwind CSS описывается как «фреймворк CSS, ориентированный на утилиты», что означает, что он поставляется с классами, оснащенными для создания пользовательских дизайнов пользовательского интерфейса. Это легкая структура, которая дает разработчикам свободу реализовывать свои собственные уникальные проекты и стили более быстрым и эффективным способом. С Tailwind кодирование CSS становится почти ненужным, поскольку фреймворк предлагает массу служебных классов. Более опытные разработчики интерфейса любят его за выдающиеся функции, которые можно использовать для самых разных проектов.

Преимущества Tailwind CSS

Простота настройки: Tailwind CSS поставляется с конфигурацией по умолчанию, которую можно переопределить благодаря файлу tailwind.config.js. Он позволяет легко настраивать темы, интервалы, стили, палитры и т. д.
Атомарный CSS: Благодаря Tailwind, общие изменения стиля, такие как создание гибкого макета, центрирование элемента или использование определенного цвета текста, могут быть реализованы благодаря мощным служебным классам. Эта методология называется Atomic CSS, и классы элементов HTML описывают, как они будут выглядеть.
Нет предопределенного дизайна: Tailwind не имеет готовых компонентов или специального языка дизайна, поэтому, даже если вы хотите что-то изменить, вам не придется переопределять существующие стили, что сделает вас еще более эффективным и продуктивным, когда дело доходит до реализации пользовательских конструкции.
Многоразовые компоненты: Tailwind может не иметь предварительно разработанных компонентов; однако он позволяет вам создавать свои собственные части, которые вы можете повторно использовать для разных проектов. Официальный веб-сайт также дает вам несколько примеров компонентов, которые вы можете использовать, чтобы немного облегчить свой старт.
Мощная интеграция PostCSS/SASS: Tailwind будет наиболее эффективен, когда вы импортируете его в свои проекты PostCSS или SASS. Это позволяет вам использовать все функции фреймворка для написания лучшего CSS.
Простая реализация адаптивного дизайна: как и Bootstrap, Tailwind CSS ориентирован на мобильные устройства. Его служебные классы упрощают создание множества сложных адаптивных макетов, которые можно использовать в нескольких точках останова.

Недостатки Tailwind CSS

Трудно учиться: Tailwind CSS не лучший вариант для менее опытных разработчиков. Чтобы использовать его, вам нужно понять, как работают технологии внешнего интерфейса, потому что он не предоставляет готовых компонентов. У Tailwind очень крутая кривая обучения, и вам нужно изучить весь синтаксис, чтобы эффективно использовать фреймворк.
Нельзя использовать напрямую: как и большинство других фреймворков, Tailwind можно добавить в любой проект в виде файла CSS. Однако, если вы добавите фреймворк таким образом, многие его функции станут недоступны, и вы не сможете получить доступ к сжатой версии.

Фундамент

Foundation утверждает, что является «самой передовой адаптивной внешней средой в мире». Если вы используете его, вы получаете SASS, элементы пользовательского интерфейса CSS, шаблоны и сетку, чтобы вы могли создавать дизайны, удобные для мобильных устройств. Foundation — предпочтительный выбор для многих опытных разработчиков, которые хотят иметь мощную платформу с множеством функций, но при этом иметь возможность создавать собственные проекты.

На самом деле Foundation — это не совсем CSS-фреймворк. Более того, его можно считать семейством инструментов разработки интерфейса. Вы можете использовать эти инструменты по отдельности или вместе.

Основа для сайтов — это основная структура, которую вы используете для создания веб-сайта. С другой стороны, Foundation для электронной почты позволяет создавать шаблоны электронной почты, которые можно читать на любом устройстве. Motion UI — это последний доступный инструмент, который позволит вам создавать анимацию CSS.

ZURB — это компания, которая создала и поддерживает Foundation, и у нее есть масса других проектов CSS и Javascript с открытым исходным кодом.

Преимущества Фонда

Общий стиль: по сравнению с Bootstrap, Foundation не имеет отдельного стиля для своих компонентов. Он использует широкий спектр гибких и модульных компонентов, которые легко настраиваются и имеют минимальный стиль.
Все необходимые функции: Foundation имеет массу встроенных компонентов — такие вещи, как панели навигации, несколько контейнеров и система сеток, включены с самого начала. Наряду с этим вы получаете доступ к готовым HTML-шаблонам, созданным другими членами сообщества или командой разработчиков. Вы можете использовать их, чтобы начать работу над своими собственными проектами.
Шаблоны электронной почты. Поиск отличных шаблонов электронной почты может быть сложной задачей. Это связано с тем, что разработчикам приходится писать HTML-код старой школы, чтобы шаблоны подходили для старых клиентов. Это означает, что такие функции, как адаптивный дизайн, трудно включить. С помощью Foundation for электронной почты вы можете создавать адаптивные шаблоны электронной почты, которые подойдут любому клиенту.
Обучение: ZURB предлагает несколько учебных курсов и консультационных услуг для Foundation. Это может быть очень полезно, когда вы хотите работать над более значительными проектами с помощью Фонда.
Потрясающие анимации: Foundation имеет простую интеграцию с библиотекой Motion UI, что означает, что вы можете создавать плавный переход и анимацию благодаря встроенным эффектам.

Недостатки фонда

Трудно освоить: у Foundation есть масса вариантов. Он имеет много функций и намного сложнее, чем большинство фреймворков. Это дает вам свободу создавать собственные макеты внешнего интерфейса; однако требуется время, чтобы понять, как это сделать.
На основе Javascript: множество функций Foundation основано на jQuery, Zepto или Javascript. Это затрудняет работу фреймворка с проектами, созданными на React или Angular.

Бульма

Bulma — это отзывчивая CSS-инфраструктура с открытым исходным кодом, основанная на Flexbox. С самого начала он имеет широкий спектр встроенных функций, которые ускоряют создание невероятных макетов и минимизируют необходимость кодирования CSS. Это также позволяет вам импортировать элементы, которые вы хотите использовать, что сделает процесс еще проще. Наряду с этим исходный код Bulma можно загрузить бесплатно, и пользователи могут изменять его функциональность в соответствии со своими потребностями.

Bulma популярен, потому что он не использует компоненты JavaScript, имеет методологию только CSS и изначально дает вам визуально привлекательные настройки по умолчанию.

Преимущества Булмы

Простота в использовании: Bulma является предпочтительным инструментом для многих дизайнеров и разработчиков, поскольку он имеет широкие возможности настройки и модульный подход к проектированию. Адаптивные шаблоны, которые он предлагает, помогут вам тратить меньше времени на дизайн. Богатый каталог компонентов из навигационных панелей, панелей, выпадающих меню и т. д. делает работу еще более доступной. У Bulma также есть множество начальных шаблонов и интерактивных руководств.
Простота в освоении: Bulma создана для решения практических задач. Вся идея, стоящая за ним, заключается в том, чтобы его было легко использовать, поэтому большинство разработчиков быстро узнают, как его использовать.
Современность: Bulma была одной из первых платформ, основанных на Flexbox, поэтому ее модуль компоновки CSS Flexbox упрощает создание адаптивного дизайна.
Эстетически приятный: Bulma, пожалуй, самый красивый CSS-фреймворк. Он имеет современный и чистый дизайн, и даже настройки по умолчанию выглядят достаточно хорошо, чтобы создать отзывчивый, эстетичный веб-сайт.
Постоянно обновляется: Bulma — относительно новый CSS-фреймворк, поэтому он регулярно обновляется. Новые функции добавляются на постоянной основе, а ошибки устраняются заблаговременно.

Недостатки Булмы

Уникальный стиль: особый стиль Bulma не всегда хорош. Поскольку вас довольно легко заметить, вы можете получить несколько веб-сайтов, которые выглядят почти одинаково, когда ими злоупотребляют.
Не так полно: можно сказать, что конкурентом Bulma является Bootstrap; однако недостатком является то, что у Bulma по-прежнему не так много функций, как у ее прямого конкурента.

UIkit

UIkit является предпочтительным фреймворком для многих разработчиков, поскольку он предлагает простой API и четкий дизайн. Это модульная структура, которая позволяет пользователям импортировать только те функции, которые вам нужны для работы. Кроме того, UIkit предлагает профессиональную версию, которая предлагает страницы тем, которые можно использовать с Joomla и WordPress, а также дополнительный конструктор страниц, исключительно удобный для пользователя.

Преимущества UIkit

Тонны компонентов: UIkit имеет много компонентов, и поэтому он позволяет пользователям реализовывать сложные макеты внешнего интерфейса. В нем есть все необходимые утилиты и компоненты. Он даже делает шаг вперед и дает вам доступ к расширенным элементам, таким как боковые панели вне холста, дизайны параллакса и панели навигации.
Простота расширения: одна из замечательных особенностей UIKit заключается в том, что его можно расширять и настраивать с помощью препроцессоров SASS и LESS.
Настройщик на основе пользовательского интерфейса: эта платформа имеет веб-настройщик, который позволяет пользователям настраивать дизайн в режиме реального времени, а затем копировать переменные LESS или SASS в проект. Эта дополнительная функция действительно отличает UIkit от других фреймворков и значительно упрощает запуск проектов.

Недостатки UIkit

Слишком сложен для небольших проектов: UIkit — это не тот фреймворк, который следует использовать менее опытным разработчикам и для небольших проектов. Это относительно сложно и требует от вас глубокого понимания фронтенд-разработки.
Меньшее сообщество: этот фреймворк не так популярен, как некоторые другие, которые мы уже обсуждали. Несмотря на то, что его пакет npm загружен более 27 000 раз, все еще трудно найти людей, имеющих опыт работы с UIKit, на случай, если вам понадобится помощь.

Какой лучший CSS-фреймворк?

В этой статье мы подробно рассмотрели некоторые из первоклассных фреймворков CSS, которые существуют в настоящее время. Так или иначе, каждый из них помогает вам повысить производительность и облегчить жизнь разработчика.

Некоторые из фреймворков имеют больше функций и встроенных компонентов, таких как Bulma и Bootstrap, поэтому они могут хорошо подойти для менее опытных разработчиков внешнего интерфейса. С другой стороны, такие фреймворки, как UIKit и Tailwind, предоставляют только служебные классы. У них нет стилей, поэтому они отлично подходят для более опытных разработчиков интерфейса, которые хотят иметь больше свободы и создавать настраиваемые макеты.

Мы предполагаем, что большинство разработчиков не захотят постоянно изучать новые фреймворки. К сожалению, невозможно оставаться конкурентоспособным в сфере технологий, не постоянно обновляя свои навыки и знания; однако хорошо, если фреймворк может оставаться актуальным в течение длительного времени, так как это оправдывает время, которое вы потратите на его изучение. Наряду с этим, выбор фреймворка с поддержкой сообщества высокого уровня, такого как Foundation или Bootstrap, сделает выбор более безопасным, поскольку у вас будет больше специалистов для работы, и вы сможете получить более адекватную помощь, если она вам понадобится.

С другой стороны, если вы просто застряли на фреймворках с более значительными сообществами, есть шанс, что вы упустите новый, лучший вариант, который может повысить вашу продуктивность кодирования.

Выбор фреймворка для использования зависит главным образом от того, какие у вас потребности и на какой риск вы готовы пойти. Если вы готовы рисковать, изучать новые фреймворки и принимать некоторые незначительные ошибки, то вы можете обнаружить, что некоторые из более уникальных решений вам больше подходят. Однако, если вы ищете долгосрочные решения и нуждаетесь в функциях корпоративного уровня, возможно, стоит выбрать более известную и широко используемую платформу.

В конце концов, вы можете целый день спорить о том, что лучше, Tailwind CSS или Bootstrap или Bulma или Bootstrap. Однако выбор, который вы делаете, должен зависеть от ваших потребностей и вашего опыта обучения. В настоящее время в Интернете можно найти множество фреймворков CSS и JavaScript, и если вы новичок в фреймворке разработки, вам следует искать фреймворки с большей поддержкой сообщества. Если у вас есть необходимый опыт, вы можете изучить некоторые новые и улучшенные фреймворки, которые расширят ваши знания.

Вывод

Как вы уже знаете, использование фреймворков CSS дает множество преимуществ. Они делают вашу работу разработчика проще и эффективнее, и есть разные, которые подходят для любого уровня опыта и потребностей. Мы советуем использовать этот список и советы, данные в статье, чтобы решить, какой CSS-фреймворк лучше всего подходит для вас.