Запрет приложений в Китае сигнализирует о необходимости продвинутого режима кибербезопасности
Опубликовано: 2020-09-06Запреты приложений приводят не только к юридическим последствиям, но и сигнализируют о глубоко укоренившихся неспособностях регулирования в индийской инфраструктуре кибербезопасности.
Китайские компании инвестировали более 4 миллиардов долларов в ведущие индийские стартапы и единороги.
Большинство из этих приложений используются в Индии уже много лет, что изменилось? Почему не было предпринято никаких действий против указанных приложений, и почему теперь полный запрет
Неоднократные атаки на китайские приложения являются следствием стычек на линии фактического контроля. Запрет приложений китайского происхождения без обозначения их как китайских приложений является косвенной экономической санкцией, наложенной Индией, чтобы послать четкий сигнал китайскому авторитарному режиму о нулевой терпимости и нулевом потенциале для агрессивной экспансии на границе.
Запреты приложений влекут за собой не только юридические последствия, но и сигнализируют о глубоко укоренившейся неспособности регулирующих органов в индийской инфраструктуре кибербезопасности, что мы были вынуждены полагаться на многочисленные приказы о экстренной блокировке и нести вытекающие из этого экономические и геополитические последствия.
Закон Земли
Прежде чем углубляться в проблемы, связанные с неоднократным запретом китайских приложений, важно понять, как приложение или веб-сайт запрещены в Индии. Суд высшей инстанции в решении по делу Shreya Singhal (2015 г.) подчеркнул наличие достаточных процессуальных гарантий, а затем подтвердил законность раздела 69A Закона об информационных технологиях и процедур блокировки, которые позволяют центральному правительству ограничивать публичный доступ к этим приложениям в
«Интересы суверенитета и целостности Индии, защита Индии, безопасность государства, дружественные отношения с иностранными государствами и общественный порядок».
Правительство в соответствии с Правилом 16 Правил информационных технологий (процедуры и меры безопасности для блокировки доступа общественности к информации) Правил 2009 года уполномочено сохранять строгую конфиденциальность в отношении любых полученных жалоб и предпринятых действий. Поэтому правительство решило сохранить строгую конфиденциальность. Хотя все еще очевидно, что конфиденциальные доказательства против посредников хранятся в тайне, но сохранение конфиденциальности самого окончательного приказа имеет свои собственные конституционные последствия.
Интересно, что «исполнительный приказ» на этот счет не был обнародован, в результате чего граждане не могут оспорить его в конституционных судах на основании нарушения основных прав, таких как свобода слова и выражения мнений, профессия и средства к существованию, среди прочего, из-за к бану приложения. Верховный суд совершенно ясно дал понять, что ни один закон не может запретить судебную юрисдикцию конституционных судов. Соответственно, приказы о блокировке вызвали определенные серьезные конституционные опасения.
Национальная безопасность
Статья 7 Закона о национальной разведке Китая требует, чтобы организации и граждане «поддерживали, помогали и сотрудничали с государственной разведкой». Такое обязательство вызывает серьезные опасения по поводу того, что китайские компании вынуждены делиться личными и стратегическими индийскими данными с китайскими властями. Это предсказуемое юридическое обоснование для этого действия омрачено непрозрачностью, поскольку любые доказательства на этот счет держались в секрете согласно Правилу I6 процедур блокировки.
Раздел 69A Закона об информационных технологиях 2000 г. уполномочивает центральное правительство ограничивать публичный доступ к этим приложениям «в интересах суверенитета и целостности Индии, защиты Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами и общественного порядка».
Рекомендуется для вас:
Как платформа агрегатора учетных записей RBI предназначена для преобразования финансовых технологий в Индии
Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: Cit...
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Хотя национальная безопасность вызывает законную озабоченность, наибольшее беспокойство вызывает непрозрачность последующего процесса и созданный им прецедент. Другой важной проблемой является то, как эта мера была реализована. Если бы указанные оспариваемые приложения вызывали законные опасения по поводу национальной безопасности, то правительство могло бы издать приказ, предписывающий всем правительственным чиновникам, которые обрабатывают критически важные данные стратегической важности, не использовать указанные приложения, вместо того, чтобы запрещать их для всей страны, что привело к резкие социальные и экономические последствия.
Во-вторых, большинство из этих приложений используются в Индии уже много лет, что изменилось? Почему не было предпринято никаких действий против указанных приложений, а сейчас — полный запрет? Учитывая, что эти приложения предоставляют разные услуги, поэтому характер собираемых ими персональных данных также различается, это влияет на серьезность угрозы, которую они представляют для суверенитета и национальной безопасности Индии. Таким образом, единый приказ о запрете всех приложений по единственной причине бросает серьезный вызов законности оспариваемого приказа.
Путь вперед
Китайские компании инвестировали более 4 миллиардов долларов в ведущие индийские стартапы и единороги. Такие инвесторы, как Alibaba Group, Tencent и другие, вложили значительные средства в индийские компании. Помимо этих инвестиций, китайские производители мобильных телефонов удовлетворяют почти 60% потребностей Индии в смартфонах и являются ведущими продавцами в экосистеме.
Также необходимо иметь в виду, что реакция Индии на агрессивный Китай происходит на фоне глобальной пандемии, когда многие граждане зависят от этих приложений, чтобы зарабатывать себе на жизнь. В условиях сокращающегося ВВП и глобального кризиса в области здравоохранения последнее, что мы хотим сделать, — это подать ложный пример, закрыв нашу экономику.
Этот запрет открыл ящик Пандоры для будущего регулирования потоков данных и является краткосрочным решением продолжающегося кризиса. Массовое обращение к соображениям национальной безопасности подняло множество вопросов об эффективности нашей существующей инфраструктуры кибербезопасности. Необходимы более надежные системы защиты данных, безопасные цифровые инфраструктуры и более тесное сотрудничество между странами-единомышленниками для борьбы с растущей трансграничной угрозой.
Это также должно послужить возможностью расширить возможности экосистемы стартапов, чтобы обеспечить удовлетворение потребностей граждан и снизить зависимость от китайских приложений. Необходимость часа состоит в том, чтобы расширить технические возможности и предоставить альтернативы, чтобы заполнить пробел, созданный катеной банов приложений.
На данном этапе крайне важно принять закон о защите данных, в соответствии с которым политики конфиденциальности приложений предварительно проверяются независимым органом по защите данных и предотвращать такие серьезные экономические последствия из-за массовых запретов. Крайне важно, чтобы мы обновили нашу политику кибербезопасности и построили режим соблюдения конфиденциальности на основе «прозрачности», «подотчетности» и, что наиболее важно, «стандартов адекватности».
[Эта статья написана в соавторстве с Казимом Ризви и Пранавом Бхаскаром Тивари из The Dialogue]