Может ли ИИ помочь сделать индийскую судебную систему более беспристрастной?
Опубликовано: 2017-07-23Алгоритмы справедливы и беспристрастны, две вещи, необходимые в индийской судебной системе
Хорошие судьи считают себя государственными служащими. В конце концов, правосудие – это услуга, на которую имеет право каждый гражданин этой страны, и судьи несут ответственность за ее предоставление. Ирония сегодня заключается в том, что часто сама индийская судебная система служит барьером и препятствует доступу рядового гражданина к правосудию.
Все мы знаем, что сегодня у правоохранительных органов много проблем. Процесс мучительно медленный, а задержки бесконечны . Суждения часто непредсказуемы и неопределенны, и часто невозможно предсказать исход спора на рациональной основе. Вот почему первый вопрос, который оценивают большинство старших юристов при рассмотрении брифа, — это не юридические достоинства дела, а то, перед каким судьей он будет рассматриваться! Я уверен, что многие судьи Высокого суда также согласятся с тем, что многие приказы, издаваемые нижестоящими судами, вообще не имеют никакого рационального смысла, поэтому они тратят так много времени на рассмотрение апелляций!
Хорошо известно, что богатые стороны имеют гораздо больше шансов выиграть свои дела, потому что у них есть возможность платить за дорогостоящих старших адвокатов. По логике вещей, какая разница, кто аргументирует ваше дело или кто его слушает? В конце концов, разве Справедливость не означает быть слепым? В идеальном мире решение было бы основано на фактах дела и применимом праве, поэтому то, какой адвокат представляет какого клиента, вообще не должно влиять на решение судьи! Реальность, как мы все знаем, такова, что это имеет большое значение, и именно поэтому клиенты платят такую огромную премию за номинальную стоимость адвоката.
Однако это не то, как следует применять закон, и это не тот способ, которым должно осуществляться правосудие. То, насколько красноречив или красноречив ваш адвокат, никак не должно влиять на существо вашего дела — ведь факты и применимое право остаются прежними! В идеальном мире вынесение правильного вердикта должно быть прямым вопросом оценки истинности утверждений; применение логики; проверка законов и прецедентов; взвешивание плюсов и минусов вариантов; и затем прийти к правильному решению.
Проблема, конечно, в том, что юристы, как и судьи, сегодня перегружены . Несмотря на то, что они делают все возможное, чтобы быть объективными, чтобы прийти к правильному решению, это может быть сложно, когда есть такое огромное количество невыполненных дел, а нехватка времени мешает им постоянно выкладываться на полную.
Вот где ИИ может помочь судебной системе Индии
Теперь у нас есть огромные базы данных, в которых заархивированы все судебные системы, принятые в той или иной области за многие годы. Они обобщают состязательные бумаги адвокатов противоположной стороны, а также окончательный мотивированный приказ, вынесенный судьей, поэтому у нас есть четко определенные входные и выходные данные. Они могут служить в качестве обучающих наборов, и с помощью контролируемого машинного обучения алгоритмы смогут описать, какие рассуждения были использованы конкретным судьей в конкретном деле для вынесения определенного приказа.
Есть надежда, что со временем, когда они поправятся, они смогут предсказать, какое решение, скорее всего, будет вынесено по конкретному делу в индийской судебной системе, с высокой степенью вероятности . Затем их «суждение» можно сравнить с вынесенным судьей-человеком в реальной жизни, так что эта обратная связь поможет им со временем становиться все умнее.
Рекомендуется для вас:
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...
Хороший судья не будет бояться этих программ, потому что он понимает, что это просто дополнительный инструмент, который он может использовать, когда ему нужно, чтобы иметь возможность выносить более точные суждения. Подобно тому, как адвокат является подразделением индийской судебной системы, которое должно помогать судье взвешивать все доказательства и принимать правильное решение, алгоритмы также могут играть именно эту роль! Судья может использовать их, чтобы помочь ему осмыслить вещи немного более критически, чтобы он мог прийти к лучшему решению, чем если бы он был без помощи компьютера.
И люди, и компьютеры должны работать вместе, чтобы предоставлять более качественные судебные услуги, а не полагаться только на людей или компьютеры. ИИ не заменит судей — он станет неутомимым, незаменимым и экономически эффективным дополнением судей, предоставляя им больше времени, чтобы сосредоточиться на сложностях отдельных дел.
Прелесть алгоритмов в том, что они всегда справедливы, а поскольку они прозрачны, их решения легко понять. Им не скучно; они повторяемы и последовательны; и легко масштабируется.
Использование ИИ на самом деле повысит доверие общественности к судебной системе, потому что они знают, что алгоритмы не будут зависеть от посторонних факторов и не будут обманывать!
Мы могли бы начать с простых дел, где не так много места для обсуждения существа дела . Судебная система сегодня забита множеством приземленных дел вроде нарушений правил дорожного движения и разводов по обоюдному согласию. Их можно было бы ускорить с помощью алгоритмов, и это помогло бы судьям быстрее выносить решения. Затем судьи могли бы сосредоточиться на более сложных юридических вопросах, которые требуют более тонкого вмешательства человека. Со временем алгоритмы смогут продвинуться вверх по цепочке создания стоимости и справиться с ними.
Эти программы также могут помочь юристам в судебной системе Индии. Не все юристы имеют легкий доступ к юридическим исследованиям и юридическим библиотекам, но эти алгоритмы позволят им подготовить более качественные аргументы, поскольку они будут иметь доступ к соответствующим законам, прецедентному праву и прецедентам . Это также поможет им лучше подготовиться к аргументам, которые представит противоположный адвокат. Наконец, это будет полезно и для клиентов, так как они будут иметь объективную оценку своих шансов на победу в своем деле, чтобы они не увлеклись чрезмерно увлеченным адвокатом, который хочет судиться!
[Это сообщение доктора Анируддхи Малпани впервые появилось на LinkedIn и воспроизводится с его разрешения.]