Является ли автоматизация тестирования обязательным условием разработки программного обеспечения?

Разработка программного обеспечения всегда была сложной задачей. Сегодняшний рост инструментов, технологий и сложных архитектур в сочетании со стремлением к более быстрой доставке усугубил проблемы.

По мере роста сложности обеспечение качества программного обеспечения становится первостепенным. В эпоху, когда цифровой опыт имеет решающее значение для удовлетворенности клиентов и успеха бизнеса, сбой не просто раздражает — он может подорвать доверие и стоить денег.

Чтобы обеспечить качество, ИТ-команды используют ручное и автоматизированное тестирование.

Ручное тестирование, старая гвардия, полагается на человеческую интуицию, превосходно справляясь с уникальными сценариями и неожиданными недостатками. Однако автоматизированное тестирование является двигателем эффективности.

Сегодня, когда основное внимание уделяется быстрой и последовательной доставке, роль инженеров по обеспечению качества изменилась. Наем QA-инженеров, которые умеют автоматизировать тестирование, становится не возможностью, а скорее необходимостью. Их опыт в решениях для автоматизированного тестирования является краеугольным камнем в быстром темпе и высоких ставках современных циклов разработки программного обеспечения.

В этой статье мы выясним, является ли автоматизация универсальным решением для обеспечения качества. Но сначала давайте установим общее понимание основных компонентов автоматического тестирования.

Что такое автоматизированное тестирование?

При автоматизированном тестировании используются инструменты для выполнения заранее определенных тестов программного приложения на протяжении всего жизненного цикла его разработки. Речь идет о более быстром проведении большего количества тестов. Инженеры по обеспечению качества создают сценарии тестирования на основе часто выполняемых вручную случаев. После установки эти сценарии позволяют запускать тесты последовательно или параллельно без постоянного вмешательства человека.

Каковы его преимущества?

• Точность: автоматизация исключает человеческие ошибки, обеспечивая точные результаты.
• Согласованность: если код не изменился, автоматический тест дает тот же результат.
• Скорость. С ростом культуры DevOps с 2000 года скорость стала иметь важное значение. Автоматизированные тесты выполняются быстро, что способствует плавной интеграции кода в конвейеры CI/CD.
• Охват: автоматизация глубоко погружается, исследуя несколько уровней приложения, перемещаясь по наборам данных и обнаруживая ошибки регрессии после изменений кода.
• Прозрачная отчетность: автоматические тесты генерируют журналы с подробным описанием каждого действия во время теста, что помогает выявить проблемы.
• Решение сложных задач. Автоматизированное тестирование справляется со сложными сценариями, с которыми ручное тестирование не может справиться без значительного времени и усилий, точно исследуя переменные и условия.

Выбор между ручным тестированием и автоматизацией не всегда прост для команд инженеров по обеспечению качества. В то время как некоторые ситуации благоприятствуют автоматизации, другие требуют человеческого участия и здравого смысла при ручном тестировании. Ниже мы выделяем ключевые сценарии, в которых автоматизированное тестирование не просто полезно, но и преобразует.

1. CI/CD в Agile и DevOps. В обеих методологиях основная идея заключается в быстрой и эффективной доставке качественного программного обеспечения. Автоматизированное тестирование поддерживает это, гарантируя, что функции, которые быстро разрабатываются, интегрируются и развертываются, соответствуют желаемым стандартам качества, не препятствуя доставке.
2. Крупномасштабное и повторяющееся тестирование. Автоматизированное тестирование является логичным выбором для тестирования производительности, поскольку оно обеспечивает точные показатели, такие как время отклика, пропускная способность и задержка, помимо масштабируемости и повторяемости. Это также распространяется на стресс-тесты/нагрузочные тесты, которые имитируют тысячи пользователей, плановые проверки и тесты совместимости, выполняемые в различных браузерах и устройствах.
3. Критический путь и регрессионное тестирование. Проверка жизненно важных функций вручную и повторное тестирование всего приложения после каждого изменения кода отнимают настолько много времени, что становятся непрактичными. Итак, QA-инженеры выбирают автоматизированное тестирование.
4. Дымовое тестирование. Автоматизация дымовых тестов, которые выполняются для базовых функций новых сборок, позволяет инженерам по контролю качества обнаруживать ошибочные сборки сразу после их развертывания, обеспечивая быструю обратную связь с разработчиками.
5. Тестирование безопасности. Автоматизированные инструменты могут быстро сканировать большие базы кода, что особенно полезно для поиска уязвимостей в крупных приложениях.
6. Тестирование на основе данных: автоматизация экономит время за счет обработки больших объемов данных, обеспечивая при этом надежный ввод данных и предотвращая ошибки при вводе данных.

Хотя автоматизированное тестирование быстро развивается, что обусловлено потребностями современной практики доставки программного обеспечения, мнения о нем продолжают расходиться. Некоторые считают, что это утечка денег, ссылаясь на высокие первоначальные затраты, накладные расходы на техническое обслуживание, задержку окупаемости инвестиций или недостаток навыков. Другие считают, что это панацея. Истина лежит посередине.

В долгосрочной перспективе автоматизация экономит деньги, особенно для крупных проектов или продуктов с длительным жизненным циклом. Это сокращает рутинные задачи и ускоряет доставку, повышая прибыльность. Но поначалу это может быть утомительно. Это требует времени, требует предоплаты, и вы можете не увидеть немедленной отдачи. Но есть еще кое-что, что следует учитывать. Изучите задачи, представленные ниже.

• Высокие первоначальные затраты. Для создания надежной системы автоматизированного тестирования требуются инвестиции в инструменты, лицензии и наем опытных инженеров по обеспечению качества с глубоким опытом в области автоматизации.
• Отсутствие немедленной окупаемости инвестиций. Поскольку изначально вложено много денег, преимущества — с точки зрения экономии времени и обнаружения дефектов — проявляются постепенно. Ожидание точки «безубыточности» может стать источником разочарования.
• Обслуживание. Обслуживание автоматизированного тестирования затруднено из-за частых обновлений приложений, которые могут нарушить работу хрупких и немодульных сценариев тестирования. Кроме того, необходима продуманная конструкция платформы автоматизации, чтобы сделать обновления менее сложными.
• Отладка. Сложные тестовые сценарии и проблемы, связанные с конкретными тестовыми данными, могут затруднить выявление проблем. Проблемы также возникают из-за аномалий, связанных с окружающей средой, или периодических сбоев.
• Высокий уровень ложноположительных результатов. Нестабильные или нестабильные автоматические тесты могут давать противоречивые результаты, что приводит к многочисленным ложноположительным результатам, расследование которых требует много времени.
• Чрезмерная автоматизация. Попытка автоматизировать все, включая тесты, лучше подходящие для ручного выполнения (например, исследовательские тесты или определенные тесты удобства использования), может оказаться контрпродуктивной, что приведет к неэффективности затрат, накладным расходам на обслуживание и ложному чувству безопасности. Ключевым моментом является достижение правильного баланса.
• Недостаток навыков. Автоматизация тестирования требует специальных знаний. Приобретение этого набора навыков, будь то посредством обучения или найма, влечет за собой дополнительные затраты.

Учитывая эти проблемы, автоматизация может быть не идеальным выбором для следующих задач.

• Проекты с быстро меняющейся логикой или функционалом
• Стартапы на ранней стадии с ограниченным бюджетом
• Краткосрочные проекты, способные дать качественный результат без автоматизации
• Исследовательские проекты, предполагающие большое количество исследовательских испытаний, в которых значительную роль играют человеческая интуиция и опыт в предметной области.
• Аппаратно-зависимые проекты, требующие определенных настроек оборудования, конфигураций или физического взаимодействия.

Ответ – это не просто «да» или «нет». Это нюансы и сильно зависят от контекста. Для некоторых проектов бизнес-сфера может предпочитать ручное тестирование. Там, где человеческая интуиция и опыт имеют решающее значение, инженеры по ручному контролю качества преуспевают. Если есть дополнительный бюджет и очевидная долгосрочная отдача, сценарии могут ускорить выполнение повторяющихся задач без полной автоматизации.

Долгосрочные проекты со сложной логикой сталкиваются с уникальными проблемами. В течение месяцев или лет несоответствия могут накапливаться. Системы с высокой нагрузкой сталкиваются со спорадическими и непредсказуемыми ошибками из-за обширных операций. Здесь преимущества автоматизации тестирования очевидны. Автоматизированные тесты предлагают последовательные проверки, гарантируя, что программное обеспечение остается стабильным по мере его развития.

• Для эффективной автоматизации необходимо тщательное покрытие требований. Хорошее покрытие тестовых примеров показывает, что лучше всего автоматизировать, но это также может косвенно повысить стоимость автоматизации.
• Поддержание актуальности документов имеет решающее значение, но это также влияет на стоимость проекта.
• Автоматизация предназначена для экономии времени по сравнению с ручным тестированием, но автоматизировать все нереально. Чем больше тестов проводят ваши инженеры по контролю качества, тем дороже обходится поддержание и обновление этой автоматизации.
• Если вы начнете автоматизацию раньше, она станет более ценной, поскольку вы сэкономите больше времени на ручное тестирование при каждом запуске.
• Решаете, «что автоматизировать в первую очередь?» это сложно. Ошибки в определении приоритетов тестовых случаев могут поставить под угрозу проект.
• Автоматизированное тестирование отличается от ручного тестирования. Вам необходимо нанять квалифицированных инженеров по обеспечению качества, а этот талант может увеличить стоимость проекта.
• Помните, что сценарии автоматизированного тестирования пишут люди, поэтому они могут содержать скрытые ошибки, особенно если нет ручного тестирования, которое могло бы их выявить.

Позвоните нам, если вы все еще не уверены, нужна ли вашему проекту разработки программного обеспечения автоматизация тестирования. Мы здесь, чтобы дать экспертный совет.

Эта статья была первоначально опубликована на сайте itrex.