Ведущие медиакомпании формируют DNPA для борьбы с фейковыми новостями, но цифровые СМИ держатся подальше от этого
Опубликовано: 2018-09-26Инициатива была предпринята после того, как министр I&B вновь заявил о необходимости иметь независимую ассоциацию для сдерживания фальшивых новостей в Интернете.
В состав команды основателей не входит ни одна медиакомпания нового поколения, уделяющая особое внимание цифровым технологиям.
Помимо принятия мер саморегулирования, DNPA будет работать с правительством и другими ассоциациями для продвижения цифровой экосистемы.
На фоне растущего давления со стороны центрального правительства 10 ведущих медиакомпаний Индии — Dainik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, The Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu и Malayala Manorama — в пятницу ( 21 сентября) объединились, чтобы создать Ассоциацию издателей цифровых новостей (DNPA). Целью DNPA является совместная работа над определением, созданием и развитием экосистемы цифровых новостей в стране.
Говоря о намерениях запуска, Гьян Гупта, генеральный директор Dainik Bhaskar Digital, сказал: «DNPA также изучит способы стать саморегулируемым органом, а также будет работать с правительством, отраслевыми органами и другими ассоциациями для продвижения цифровых технологий. экосистемы по отношению к издателям».
Интересно, что ни одна из медийных компаний нового века, специально ориентированных на цифровое пространство, таких как Medianama, The Print, Scroll, Inc42 и другие, не входит в состав команды основателей. На самом деле, они, кажется, избегают ассоциации.
В ответе по электронной почте Inc42 Нихил Пахва, основатель Medianama, сказал, что он не видит необходимости в таких саморегулируемых нормах для сдерживания фейковых новостей на данный момент, и поэтому не поддерживает этот шаг.
«У каждого издания есть свои нормы и редакционная практика, как и у нас. Я пока не вижу необходимости в единообразии и едином коде. Мы не заинтересованы в подписании ряда норм, потому что это закладывает основу для формальных норм регулирования содержания со стороны правительства и предполагает, что наша свобода слова, которая ограничена статьей 19 (2) конституции Индии, открыта. для дальнейшего контроля со стороны правительства. На данный момент мы не видим необходимости в нормах саморегулирования, поэтому я не поддерживаю эту идею на данный момент», — сказал Пахва.
Саморегулирование через DNPA: почему именно сейчас?
Ажиотаж вокруг саморегулирования в индийском цифровом медиа-пространстве не является чем-то недавним. В марте тогдашний министр информации и радиовещания (I&B) Союза Смрити Ирани заявил, что должно быть агентство по внедрению кодекса поведения — аналогичное Совету прессы Индии (PCI) в печати и новостях. Ассоциация вещателей (NBA) в телевизионных новостях — онлайн-новости, социальные сети и онлайн-экосистема в целом.
Выступая на мероприятии, Ирани сказал: «Для телевидения и печатного контента у нас уже есть кодекс поведения в соответствии с законом. Но онлайн — это экосистема, в которой законодательство в отношении новостей и законодательство в отношении вещательного контента не очень ясно. Это то, чем министерство в настоящее время занимается в беседе с различными заинтересованными сторонами».
Затем последовало диктаторское решение. 2 апреля министерство I&B выпустило новые инструкции с поправками, регулирующими фейковые новости и аккредитацию журналистов. В соответствии с измененными руководящими принципами после регистрации жалобы для определения фальшивых новостей корреспондент/журналист или любое лицо, создавшее и/или распространившее фальшивые новости, в случае аккредитации приостанавливает аккредитацию до тех пор, пока определение в отношении фальшивых новостей осуществляется регулирующими органами, упомянутыми выше.
Однако на фоне огромного возмущения в медиа-индустрии центральное правительство в тот же день отозвало новые правила. Позже в июле действующий министр I&B Раджьявардхан Сингх Ратор вновь заявил о необходимости онлайн-ассоциации, аналогичной или похожей на НБА, которая могла бы саморегулировать цифровые медиа и пресекать фальшивые новости.
Кроме того, предполагается, что центральное правительство разрабатывает новые руководящие принципы, чтобы сделать посредников — платформы социальных сетей — более восприимчивыми к блокированию фейковых новостей. Новые руководящие принципы, которые станут частью раздела 79 Закона об информационных технологиях, обяжут компании, работающие в социальных сетях, реагировать на жалобы на фальшивые новости в течение нескольких часов.
Очевидно, что медиа-индустрия находилась под постоянным давлением со стороны правительства, что и привело к созданию DNPA.
Отвечая на вопрос представителя СМИ о том, как альянс будет работать над системой сдержек и противовесов для обуздания фейковых новостей, Дурга Рагунатх, генеральный директор Indian Express, сказал, что именно «журналистские процессы» отличают новостные СМИ от человека, который запускает что-то в WhatsApp, и что у медиа-компаний есть процессы публикации и отделы новостей для проверки информации.
«Я думаю, мы действительно хотим обсудить между собой и установить нормы реагирования на величайшие фейковые новости. Политика, как мне кажется, исторически оказалась главным источником фейковых новостей. Итак, когда наступают большие политические дни, как новостные организации будут работать вместе? Это все разговоры, которые мы ведем, и мы придумаем совместный способ упреждающего соблюдения норм», — сказал Рагунатх.
Рекомендуется для вас:
Как платформа агрегатора учетных записей RBI предназначена для преобразования финансовых технологий в Индии
Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: Cit...
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
По словам Пунита Гупта, главного операционного директора и главы отдела деловых новостей Times of India Digital (Интернет и мобильные устройства) , неприкосновенность новостного контента необходимо снова проверять, когда контент перемещается из исходного источника в распределенную экосистему.
Почему ни одна цифровая медиакомпания не является членом-основателем DNPA?
10 медиа-компаний, входящих в состав DNPA, публикуют новости почти на всех индийских языках, включая английский. Ассоциация заявила, что вместе они охватывают 70% всей индийской новостной аудитории.
Тем не менее, все компании-учредители являются традиционными, устоявшимися печатными или телевизионными медиакомпаниями, для которых цифровые технологии являются лишь частью игры. Области их внимания находятся где-то еще — либо в эфире, либо в печати.
Как ни странно, хотя DNPA заявляла, что она открыта для всех, ее основатели, похоже, не пригласили в качестве членов-учредителей какие-либо медиа-компании нового поколения, ориентированные на цифровые технологии. Некоторые из таких известных цифровых медиа-компаний: Scroll (.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz и Inc42 .
Это ограничивает саму цель саморегулирования в цифровом пространстве. «В прошлом я участвовал в неформальных дискуссиях о создании ассоциации цифровых издателей… несколько раз с 2010 года. Я принципиально против этой идеи введения саморегулирования. Философия, которой я придерживаюсь, заключается в том, что Интернет не делает различий между журналистами и нежурналистами, публикациями и блогами», — сказал Пахва.
К сожалению, «Вещательные компании и некоторые создатели онлайн-контента пытаются создать саморегулируемый кодекс в соответствии с вещанием, чтобы отличиться от агрегаторов и издателей контента, которые, в свою очередь, пытаются сделать то же самое, чтобы отличиться от блогов. Такие шаги могут в конечном итоге ограничить свободу пользователей и, таким образом, носят регрессивный характер», — добавил он.
Говоря о саморегулировании, DNPA следует взять пример с NBA и NBSA.
Представление DNPA в качестве «саморегулируемого органа», который будет «работать с правительством», — это возврат к 10-летней давности (2007 г.), когда NBA была создана с аналогичным намерением — саморегулировать новости в своих вещательных компаниях-членах.
Позже в 2008 году также было создано Управление по стандартам вещания новостей, чтобы проверять компании вещательных СМИ от распространения фальшивых новостей. С тех пор NBSA услышало более 600 жалоб. Тем не менее, был ряд случаев, когда медиа-каналы, обвиняемые в распространении фейковых новостей, были признаны виновными, но отказались принести извинения или выплатить штраф в соответствии с постановлением NBSA. Что противоречит цели власти.
Новостной канал Раджата Шармы, India TV, который был признан NBSA фальсифицирующим интервью Рейтер под своим собственным, отказался принести извинения. Ирония судьбы, теперь Шарма стал президентом НБА!
Точно так же Zee News и Republic News также отказались извиняться за распространение ложных и фальшивых новостей, как обнаружило NBSA.
В мире постправды, когда повествование продает больше, чем факт, открыто и спорно, является ли создание DNPA правильным решением или будет эффективным шагом к обузданию фейковых новостей.
Кто обратится к слону в комнате — фейковые новости?
Общим мнением всегда было то, что Индия, будучи демократической страной, где пресса выступает в качестве четвертого столпа демократии, не должно иметь никаких правил, которые уполномочивают правительство затыкать рот СМИ во имя исправления чумы фейковых новостей или чего-то еще. .
Однако средства массовой информации, создатели контента и агрегаторы в стране не могут уклоняться от своих обязанностей под этим предлогом, особенно когда широко сообщалось о том, как дезинформация и ложь скармливались гражданам США, чтобы изменить политический дискурс и повествование перед президентских выборов в США в 2016 г.
Каково мнение цифровых медиа-компаний нового поколения по этому поводу? Пахва считает, что каждое издание должно нести ответственность за свою деятельность. Он признает, что в своей спешке опубликовать что-то первыми публикации в цифровых СМИ совершали ошибки в прошлом. «Однако нам нужно различать неверную отчетность и дезинформацию, которая делается с намерением обмануть общественность. Я не вижу никакой ассоциации, цифровой или иной, которая могла бы предотвратить или наказать такую деятельность», — сказал он.
В последние месяцы фальшивые новости через социальные сети — Facebook, WhatsApp и Twitter — и онлайн-СМИ распространяются как чума. Однако теперь, когда Интернет вышел из темной, надвигающейся тени интернет-кампании Facebook (.org), не только создатели контента и агрегаторы, но, что более важно, пользователи должны развивать способность фильтровать новости и контент, которые они потребляют. , отмывая гадость, поступающую попутно в виде фейковых новостей и дезинформации.
И это должно начаться с правительства — премьер-министра, которого обвинили в распространении дезинформации, министра внутренних дел, который ошибочно связал протест JNU с разыскиваемым террористом Хафизом Саидом — чтобы подать пример остальным пользователям.
Статья была написана при участии Дипена Прадхана.