Битва OYO-ZO Rooms: суд отклоняет ходатайство ZO Rooms на основании юрисдикции
Опубликовано: 2018-02-26OYO продолжит расследование уголовных дел против старших членов ZO Rooms
Битва OYO-ZO Rooms становится все более ожесточенной, и мяч неуклонно движется к площадке OYO. Как сообщается, окружной суд в Гуруграме отклонил арбитражное ходатайство , поданное агрегатором бюджетных отелей ZO Rooms против OYO на том основании, что он не обладает юрисдикцией.
Как заявила OYO в ответе по электронной почте Inc42 : «Мы в восторге от результата, который укрепляет веру предпринимателей в судебную систему. Зостель идет по эмоциональному пути после отклонения их петиции. Это фактические искажения и театральные выходки Зостеля в тщетной попытке получить эмоциональную выгоду от дела».
Хотя ZO Rooms приняла постановление суда, это не соответствовало заявлению OYO по этому поводу. Как заявил представитель компании, «ZO Rooms подали ходатайство о принятии судебного запрета в суд Гуруграма, которое было отклонено на основании отсутствия юрисдикции».
Представитель также добавил, что суд не выносил никаких постановлений по существу дела. С другой стороны, OYO подала иск о клевете в высокий суд Дели и потребовала определенных судебных запретов против ZO Rooms и ее основателей.
«Высокий суд отклонил судебный запрет против ZO Rooms 22 февраля и отправил дело на дополнительное слушание».
Комнатная битва OYO против ZO: краткий обзор
Два года назад OYO подписала соглашение о приобретении активов ZO Rooms. Однако после долгой задержки OYO отменила сделку. Недавно OYO возбудила уголовное дело против ZO Rooms, заявив о постоянных неудобствах и преследовании со стороны основателей Zostel .
Материнская компания ZO Rooms Zostel Hospitality Pvt. Ltd в ответ подала петицию 2 февраля 2018 года, утверждая, что OYO получила данные о сотрудниках, активах, гостиничной собственности под предлогом ускорения процесса приобретения и теперь отказывается платить взносы за приобретенный бизнес.
В петиции говорится: «Под предлогом получения определенной конфиденциальной информации (OYO) фактически приобрела весь бизнес заявителя (ZO Rooms) и теперь отказывается платить взносы, причитающиеся заявителю.
OYO, с другой стороны, держит уголовное дело на том факте, что ZO Room продолжает оказывать давление на OYO, чтобы она заплатила за нежизнеспособный бизнес, который Zostel закрыл самостоятельно из-за отсутствия ресурсов для дальнейшего продолжения своих потерь. -Производственные операции.
Рекомендуется для вас:
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...
«Необязывающее соглашение распалось ранее, и мы заявили в заявлении, что не было никакого реального бизнеса, который можно было бы приобрести. Кроме того, Zostel не выполнила свои обязательства по уплате значительных взносов с продавцов и владельцев, чтобы продвинуть вперед проверку. Заключение сделки с таким прошлым было бы вредно для нашей репутации и нашего бизнеса».
Вот обратная сторона медали
Хотя уже много было сказано о том, как ZO Rooms беспокоит OYO, вот еще одна сторона истории, которой ZO Rooms поделился с Inc42 .
Что мы уже знаем, так это то, что ZO Rooms была основана семью молодыми предпринимателями IIM/IIT — Дхарамвиром Чоуханом, Ахилом Маликом, Паваном Нандой, Таруном Тивари, Четаном Сингхом Чауханом, Абхишеком Бхутрой и Сиддхартом Джангху — в 2013 году. За 1,5 года компания команда утверждала, что расширила свою деятельность в 52 городах, 12 офисах, 800 отелях и 700 сотрудниках. У стартапа есть два бренда: ZO Rooms и Zostel.
Это было время, когда OYO стремительно продвигалась вперед в сегменте бюджетных отелей и уже привлекла финансирование в размере 100 миллионов долларов от Softbank и его существующих инвесторов. «Для краткости, перенесемся в ноябрь 2015 года, мы провели переговоры с Ритешем Агарвалом и подписали с OYO лист условий для приобретения нашего бизнеса в обмен на 7% акций OYO с благословения инвесторов с обеих сторон ».
Команда ZO Rooms также утверждает, что в течение следующих трех месяцев каждый член команды ZO Rooms работал с командой OYO в разных городах, чтобы передать каждый дюйм бизнеса. «Это не было упражнением, проделанным на уровне основателя или основной команды, скорее, почти каждый из наших сотрудников сыграл свою роль в эффективной передаче нашего бизнеса, разбросанного по всей стране, в OYO к февралю 2016 года ».
Но то, что произошло дальше, было не тем, чего ZO Rooms когда-либо ожидала. В феврале 2016 года, когда Softbank объявил о приобретении во всех средствах массовой информации, а окончательные соглашения были вынесены на стол для подписей, ZO Rooms заявила, что OYO внезапно обратилась с просьбой о небольшой задержке распределения акций из-за некоторых внутренних проблем инвесторов.
«С этого времени и до середины 2017 года OYO поддерживала нас, приводя одно оправдание за другим, чтобы отсрочить наши взносы после того, как мы выполнили свои обязанности, связанные с сделкой, однако, учитывая заверения Ритеша и достоверность вовлеченных имен, мы терпеливо ждали, пока копии различные окончательные документы продолжали течь между нами и их офицерами».
Однако в октябре 2017 года OYO прямо отказалась выпустить 7% акций ZO Rooms , «поскольку после «тщательной оценки» они не нашли достаточного экономического смысла для оплаты взносов в бизнес, который они уже приобрели 1,5 года назад. !”
Кроме того, в историях на прошлой неделе OYO внезапно придумали многочисленные запоздалые мысли о том, что не идут на сделку — что-то, чего они никогда не поднимали за последние два года, согласно команде ZO Room. ZO Rooms также попытались решить вопрос мирным путем между двумя компаниями, но затем были вынуждены выбить ворота индийской судебной системы.
«Мы ведем эту битву за справедливость с почитаемой и уважаемой индийской судебной системой — нашей единственной надеждой на справедливость сейчас. У нас в компании осталось не так много денег, чтобы нести длительные судебные издержки, PR-аппарат и консультантов — на что OYO может разориться — или противодействовать необоснованным делам, посредством которых OYO хочет оказать на нас давление и заглушить наш голос. Наше единственное достояние -- множество веских доказательств того , что OYO взяла на себя весь наш бизнес , не дав нам ни копейки . Надеюсь, мы выиграем или, может быть, даже если мы проиграем, мы будем удовлетворены тем, что будем сражаться в этой битве всей жизни против денег, используя только правду!»
На данный момент OYO находится на вершине победы в этой битве. OYO также продолжает вести уголовные дела в соответствии с разделами 379, 414, 420 и 120B IPC, поданные в январе 2018 г. , и другие последствия в соответствии с Законами об информационных технологиях и авторском праве с отделом по экономическим преступлениям и киберпреступности, поданные в 2015 г., против старших сотрудников Zostel за кража данных и других активов, включая ноутбуки, «которые по-прежнему находятся под доступом ZO Rooms даже сейчас и используются в своих интересах», как заявил представитель OYO.
В то время как индийское правительство поднимает свои флаги на семинарах по всему миру как нация стартапов, индийские предприниматели сталкиваются с некоторыми жестокими реалиями. Юридическая неразбериха с OYO-ZO Rooms не первая. Сага о Стайзилле была намного хуже, когда ее основателю Йогендре Васупалу пришлось провести месяцы в тюрьме. В нескольких случаях основатели стартапов отступали, даже не борясь, чтобы не запачкать руки в игре с обвинением, в которой правят власть и ресурсы.
Забегая вперед, вопрос о том, как решение суда по делу OYO и ZO Rooms повлияет на экосистему индийских стартапов, требует выжидания.