Битва OYO против ZO Rooms: OYO подает уголовный иск против основателей Zostel за шантаж
Опубликовано: 2018-02-20Уголовное дело было возбуждено в то время, когда ZO Rooms уже подали иск против OYO в суд Гуруграма
То, что когда-то считалось идеальной парой, теперь превратилось в уродливую драку. Поскольку слияние OYO, поддерживаемого SoftBank, и ZO Rooms, поддерживаемого Tiger Global, не увенчалось успехом, OYO в очередной раз подала жалобу на Zostel Hospitality Pvt Ltd, материнскую компанию ZO Rooms, заявив о постоянных неудобствах и преследовании со стороны основателей Zostel.
OYO подала новый уголовный иск против основателей Zostel 16 января 2018 года по разделам 405, 406, 415, 420, 425 и 426 , касающимся преступного злоупотребления доверием, мошенничества и искажения данных, говорится в заявлении компании. .
OYO утверждает, что для того, чтобы активизировать свою тактику, Zostel в рамках своей стратегии противодействия взрыву подала 2 февраля 2018 г. ошибочное и необоснованное арбитражное ходатайство по Разделу 9 в суд Гуруграма , выдвинув ложные обвинения против OYO в отношении некоторых из ее отели, сотрудники и передача активов.
«Эти обвинения касаются давно просроченного и не имеющего обязательной силы перечня условий. Совершенно неверно предполагать, что OYO выиграла от переговоров о сделке, поскольку бизнес Zo на этом этапе давал сбои. Также не было ответа на список проблем, выявленных в ходе нашей проверки, включая значительные обязательства и невыплаченные взносы, а также нераскрытые условные обязательства», — говорится в заявлении OYO.
Представитель OYO заявил: «На протяжении более года мы постоянно доставляли неудобства и притеснялись со стороны Zostel и ее директоров. Они использовали каждую тактику, от отправки писем с ложными обвинениями руководству OYO до писем нашим акционерам, чтобы запугать нас и заставить нас подчиниться их необоснованным требованиям».
Представитель далее добавил: «Они только пытаются выкрутить руки и шантажировать OYO и ее инвесторов, чтобы они завершили свою сделку, не имея под рукой реального бизнеса или даже обязывающего соглашения, и угрожают нам законными путями».
Inc42 также связался с ZO Rooms по этому поводу, и история будет дополнительно обновлена после того, как она получит их заявление, касающееся уголовного дела, возбужденного против них.
Помимо заявлений о постоянных преследованиях, представитель OYO заявил: «Заключение сделки с таким прошлым нанесло бы вред нашей репутации и нашему бизнесу. В конечном итоге OYO увидела небольшую ценность в бизнесе Zostel, и произошла значительная потеря доверия из-за проблем, упомянутых в нашем предыдущем заявлении».
«В любом случае, хотя они утверждают, что всегда были готовы заключить сделку, они закрыли приложение и веб-сайт, не предупредив ни нас, ни их клиентов, ни владельцев, что сделало невозможным для Zostel когда-либо повлиять на миграцию клиентов. одна только плавная передача бизнеса, которая была ключом к обсуждению сделки».
OYO против ZO Rooms: 2 года долгих отношений между любовью и ненавистью
В 2015 году OYO также подала в суд на ZO Rooms за предполагаемую кражу материалов, защищенных авторским правом. Однако 21 апреля 2015 года Высокий суд Дели вынес постановление о приостановлении деятельности ZO Rooms.
Рекомендуется для вас:
Затем OYO возбудила уголовные дела в соответствии с разделами 379, 414, 420 и 120B IPC и другими последствиями Законов об ИТ и авторских правах в отделе экономических преступлений и киберпреступности против старших сотрудников Zostel за кражу данных и других активов, включая ноутбуки, которые продолжают находиться под доступом Зостеля даже сейчас и использоваться в его интересах.
В деле о краже авторских прав, в соответствии со сценарием болливудского фильма « Рокет Сингх: продавец года» , OYO, по-видимому, предоставила электронные письма и записи с камер видеонаблюдения, в которых утверждалось, что ее «программное обеспечение» было украдено несколькими ее собственными сотрудниками, которые, по-видимому, ушли, чтобы присоединиться к Zostel.
Несмотря на судебное разбирательство, в конце 2015 года OYO, по-видимому, рассматривала возможность приобретения ZO Rooms. Однако после более чем двухлетних спекуляций в официальном заявлении в 2017 году OYO позже подтвердила, что больше не участвует в переговорах с ZO Rooms о потенциальном приобретении.
В заявлении говорилось: «Необязательные условия этой сделки уже расторгнуты в сентябре 2016 года. После этого мы попытались определить потенциальную ценность их бизнеса, но не смогли достичь результата. Теперь мы можем подтвердить, что OYO прекратил все обсуждения по этому вопросу».
Однако ZO в своем заявлении упомянула, что OYO отказывается от условий контракта после приобретения всего бизнеса ZO Rooms к марту 2016 года. «Это не добросовестное действие, и Zo очень серьезно относится к этому вопросу и предпримет все шаги. для защиты своих интересов и обеспечения соблюдения своих прав», — говорится в сообщении компании.
Zostel Hospitality Pvt Ltd, материнская компания Zo Room, была основана в августе 2013 года Дхарамвиром Чоуханом, Ахилом Маликом, Паваном Нандой, Таруном Тивари, Четаном Сингхом Чауханом, Абхишеком Бхутрой и Сиддхартом Джангху с первоначальным капиталом в 30 тысяч долларов (20 лакхов индийских рупий). У стартапа есть два бренда: ZO Rooms и Zostel.
Это было в декабре 2014 года, когда Zostel вышла на рынок бюджетных отелей с ZO Rooms, сетью бюджетных отелей премиум-класса, которая за 10 месяцев после запуска выросла до 750+ отелей в 51 городе Индии.
Судебная тяжба между стартапами или их развал в результате возможного слияния — не новость. Помимо позднего ареста основателя StayZilla Йогендры Васупала, поскольку индийская стартап-экосистема является одной из самых быстро развивающихся стартап-экосистем в мире, уголовные дела, касающиеся стартапов, также растут быстрыми темпами. Эти последние новости и непрекращающаяся игра с обвинениями, безусловно, не приятны для быстро развивающейся стартап-экосистемы Индии.
Обновление: 11:30, 20 февраля.
Zostel Hospitality в своей петиции, поданной 2 февраля 2018 года, утверждала, что OYO получила данные о сотрудниках, активах, гостиничной собственности под предлогом ускорения процесса приобретения и теперь отказывается платить взносы за приобретенный бизнес.
В петиции говорится: «Под предлогом получения определенной конфиденциальной информации (OYO) фактически приобрела весь бизнес заявителя (ZO Rooms) и теперь отказывается платить взносы, причитающиеся заявителю».