Дело о вымогательстве Paytm: один обвиняемый признает причастность Сони Дхаван, другой все еще в бегах
Опубликовано: 2018-10-23Только Девендра Кумар признался в краже личных данных с мобильного телефона и компьютера основателя Paytm Виджая Шекхара Шармы и признался в причастности Сони Дхаван к плану вымогательства.
Соня Дхаван уже 10 лет работает секретарем главы Paytm Виджая Шекхара Шармы.
Соня вместе с тремя другими обвиняемыми планировала вымогательство 20 крор индийских рупий.
Обновление, 26 октября, 8:25 : вопреки тому, что один из членов полицейской следственной группы из полицейского участка Сектора 20, Нойда, ранее сообщил Inc42, только Девендра Кумар — один из трех арестованных обвиняемых — признался. украл личные данные с мобильного телефона и компьютера основателя Paytm Виджая Шекхара Шармы и признался в причастности Сони Дхаван к плану вымогательства. Двое других обвиняемых, Соня Дхаван и ее муж Рупак Джейн, пока заявляют о своей невиновности. Подробности здесь. Ниже приводится более ранняя история, опубликованная Inc42 .
Спустя почти 24 часа после ареста шантажисты основателя Paytm Виджая Шекхара Шармы — Соня Дхаван, ее муж Рупак Джейн и еще один сотрудник Paytm Девендра Кумар — признались в своем преступлении.
Один из членов полицейской следственной группы из полицейского участка Сектора 20, Нойда, сообщил Inc42 , что Соня, Рупак и Девендра признали выдвинутые против них обвинения в вымогательстве. Житель Калькутты Рохит Чомал, который является четвертым обвиняемым, скрывается от правосудия.
Следует отметить, что Соня была вице-президентом по корпоративным коммуникациям и связям с общественностью Paytm, а также секретарем Виджая. Работает с шефом Paytm уже 10 лет.
Дело о вымогательстве Paytm: для непосвященных
Как ранее сообщал Inc42, утром 22 октября полиция арестовала Соню, предположительно стоящую за планом вымогательства, и двоих из трех других обвиняемых в преступлении. Они якобы планировали вымогать 20 рупий (2,71 млн долларов) у Шармы вместо украденных личных данных с компьютера и мобильного телефона Виджая и угрожали их утечкой.
Затем FIR был подан братом основателя Paytm Аджаем Шекхаром Шармой, который, как сообщается, получил звонок от Чомала с целью вымогательства. У Inc42 есть копия файла FIR.
По данным FIR, Соня, Рупак, Девендра и Рохит обвиняются в вымогательстве, мошенничестве, мошенничестве, незаконном доступе к личным мобильным и компьютерным данным, а также в угрозах в адрес Шармы. Было заявлено, что целью и намерением было оклеветать Виджая и Пэйтма в коммерческом и личном плане.
Обвиняемые были привлечены к уголовной ответственности в соответствии с разделами 381, 384, 386, 420, 408, 120B и 66A Закона об информационных технологиях (ИТ) Уголовного кодекса Индии (IPC).
Рекомендуется для вас:
Как платформа агрегатора учетных записей RBI предназначена для преобразования финансовых технологий в Индии
Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: Cit...
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
- Раздел 381: Кража клерком или слугой имущества, находящегося во владении хозяина.
- Раздел 384: Наказание за вымогательство
- Статья 386. Вымогательство путем запугивания лица смертью или причинением тяжких телесных повреждений.
- Раздел 420: Обман и нечестное принуждение к передаче имущества
- Раздел 120B: Наказание за преступный сговор
- Раздел 66A Закона об ИТ: Наказание за отправку оскорбительных сообщений через службу связи.
Как был реализован этот генеральный план?
Как утверждают в FIR, Аджаю и его брату Виджаю звонили в WhatsApp от Рохита 20 сентября в 11:00 и 16:00 соответственно. Рохит утверждал, что владеет некоторыми конфиденциальными личными данными, принадлежащими Виджаю, и требовал сумму в размере 20 крор индийских рупий. Он якобы угрожал дуэту, что обнародует конфиденциальные личные данные в случае отказа.
Рохит потребовал, чтобы сумма была переведена на его банковский счет ICICI номер 0006050215968, код IFSC icic0000006. Затем Аджай перевел суммы в размере 0,67 лакха и 2 лакха индийских рупий на указанный банковский счет 10 и 15 октября соответственно, как заявил FIR.
Позже Рохит снова позвонил, угрожая Аджаю и прося его быстро оформить 10 крор индийских рупий. В то время Аджаю удалось убедить его изучить больше информации о тех данных, которыми он располагал.
Как сказал Аджай в FIR: «Чомаль сказал мне, что Соня и ее муж Рупак вместе с Девендером хотели опорочить репутацию моего брата и компании. Поскольку у нее есть полный доступ к мобильному телефону и ноутбуку Шармы, она совершила кражу данных неэтично и передала данные Чомалу для шантажа».
Расследование ведет следователь (IO) Манодж Кумар Пант.
Случай не первый в индийской экосистеме стартапов
Основатель Paytm Виджай и его семья не первые, кто сталкивается с такими предполагаемыми требованиями вымогательства со стороны своих сотрудников в индийской экосистеме стартапов.
Ранее в этом году Flipkart подала жалобу в полицию на одного из своих основных поставщиков, Macrowagon Retail (MRPL), и одного из ее сотрудников за предполагаемые уголовные преступления, связанные с мошенничеством, мошенничеством, подделкой документов и злоупотреблением доверием. MRPL вместе с сотрудником Flipkart, назначенным для связи с MRPL, импортировали некачественные товары по более низкой цене, продолжая взимать ставку, согласованную для подлинных товаров.
В прошлом году появились сообщения о том, что двое сотрудников Swiggy в анонимном блоге обвинили Swiggy в мошенничестве с ресторанами, пользователями и инвесторами. Однако Свигги намекнул на нечестную игру. Генеральный директор Swiggy Шрихарша Маджети заявил, что у компании были «веские причины» не верить в то, что ее бывшие сотрудники стояли за анонимным постом.
Индийская стартап-экосистема, которая ранее боролась с различными противоречиями, теперь обошла их стороной, но именно таких преступников внутри своих команд компании должны опасаться.
Дело Paytm до сих пор раскрывало одну сторону медали. Однако трудно понять, что заставило хорошо зарабатывающих, уважаемых сотрудников компании пойти на такой шаг, если вообще сделало это. Были ли легкие деньги единственной причиной, или здесь скрыта какая-то более глубокая цель?
На данный момент стартап-экосистема получила еще один урок своей жизни.