Социальные сети и фейковые новости: как избежать паники, не нарушая свободу слова?
Опубликовано: 2020-05-16Споры вокруг фейковых новостей и мер по их регулированию не новы
Такие страны, как США и Австралия, создали основу для медиаграмотности, чтобы сдерживать общее распространение фальшивых новостей.
Ранее Индию обвиняли в слишком жестких мерах по пресечению фейковых новостей.
Пандемия Covid-19 заставила правительственный аппарат адаптироваться и развиваться. От ослабления строгих сроков соблюдения требований до разрешения собраний акционеров посредством видеоконференций и онлайн-урегулирования споров — отчаянные времена действительно требовали отчаянных мер.
Тем не менее, в этом неолиберальном порядке 21-го века, построенном на концепциях свободного рынка и общественного договора, где свобода слова и неприкосновенность частной жизни считаются неприкосновенными, простого вмешательства в отношении устоявшихся правовых норм может быть недостаточно. Например, « университеты социальных сетей » и фейковые новости создают панику по всей стране и последующую (чрезмерную) реакцию властей в некоторых случаях.
Споры вокруг фейковых новостей и мер по их регулированию не новы, однако Covid-19 поставил перед демократиями всего мира вопрос: как избежать паники, вызванной фейковыми новостями, не нарушая при этом свободу слова?
Хаос (и порядок)?
В апреле, на основе фейковых новостей, сотни рабочих-мигрантов собрались возле станции Бандра в Мумбаи в нарушение приказов о блокировке и правил социального дистанцирования, создав ситуацию, похожую на беспорядки, в результате чего были поданы FIR против более 800 рабочих-мигрантов. . Точно так же в Нойде началась паника, когда информационное агентство неправильно опубликовало новость о том, что определенные лица в населенном пункте находятся на карантине (что они позже исправили).
Добавьте к этому другие фальшивые новости — поддельные правительственные уведомления, ложную информацию о зарегистрированных случаях, владельцев, бросающих домашних животных в страхе заразиться вирусом, и различные сообщения о « предполагаемых » лекарствах от вируса, начиная от коровьей мочи и заканчивая алкоголем!
Чтобы контролировать распространение фальшивых новостей в связи с пандемией, центральное правительство в марте призвало игроков социальных сетей проводить кампании по повышению осведомленности на своих платформах. Даже Верховный суд издал распоряжение, предписывающее СМИ нести ответственность и обеспечивать распространение только проверенных новостей (при отказе вмешиваться в право на свободное обсуждение пандемии).
Рекомендуется для вас:
Как платформа агрегатора учетных записей RBI предназначена для преобразования финансовых технологий в Индии
Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: Cit...
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Интересно, что положения таких законодательных актов, как Закон об эпидемиях и болезнях 1897 г. и Закон об управлении стихийными бедствиями 2005 г., наделяют государственные органы широкими полномочиями, согласно которым в соответствии с первым (читай вместе с Уголовным кодексом Индии) ответственность может быть продлена до шести месяцев тюремного заключения. а в последнем может быть продлен до трех лет за несоблюдение указаний властей.
Более того, правительство Махараштры в соответствии с Положениями Махараштры о Covid-19 от 2020 года, разработанными в соответствии с Законом об эпидемиях и заболеваниях, специально «распространяло любую информацию о Covid-19 без установления фактов и предварительного разрешения (уполномоченного по вопросам здравоохранения). услуги)», наказуемое деяние.
Результат смешения университетов социальных сетей и широкой сферы полномочий государства — более 600 дел были возбуждены против отдельных лиц за предполагаемое распространение фейковых новостей с тех пор, как страна была заблокирована. В некоторых случаях утверждалось, что аресты были произведены только для того, чтобы заставить замолчать критику правительства. Ранее Индию обвиняли в принятии слишком жестких мер по пресечению фейковых новостей.
Упорядоченный хаос
В то время как мир все еще борется с пандемией, некоторые страны, такие как США и Австралия, внедрили систему медиаграмотности, чтобы сдержать общее распространение фейковых новостей, а Сингапур принял закон, устанавливающий обязательные меры, которые необходимо предпринять для сдерживания фальшивых новостей. Новости. В более широких дебатах о свободе слова универсальный подход может не быть ответом.
Тем не менее, как и в Махараштре, необходимы руководящие принципы в отношении дезинформации во время пандемии, чтобы избежать произвольных действий (например, ареста обвиняемого просто за пересылку сообщений в социальных сетях), в то время как действия предпринимаются против « поджигателей паники ».
С этой целью правительство каждого штата может рассмотреть вопрос об обнародовании руководящих принципов (в соответствии с любым из законов, наделяющих полномочиями такие органы штата/местные органы власти), среди прочего , излагающих:
- информация, которая может представлять собой «фейковые новости», объем которой должен быть ограничен ложной фактической информацией в отношении Covid-19;
- достаточные основания для определения источника фейковых новостей до возбуждения уголовного дела; а также
- наказания для различных категорий правонарушителей (т. е. источник, распространяющий ложные новости, будет иметь более высокое наказание, чем лицо, полагающееся на ложные новости из какого-либо другого установленного источника).
Ясно, что, судя по опыту в обычное время (читай « до-Ковидные времена »), решение смирительной рубашки, чтобы сбалансировать фейковые новости и злоупотребление властью, может быть надуманным в краткосрочной перспективе, не говоря уже о одночасье. Тем не менее, мы больше не живем в « нормальные времена », и, поскольку государственная машина продемонстрировала свою гибкость в отношении потребностей « новой нормальности », она должна продолжать делать это, а не только для устранения прямых последствий пандемии. , но и стабилизировать надвигающуюся панику без каких-либо (не)преднамеренных действий правительства. Отчаянные времена действительно требуют отчаянных мер!
[Эта статья написана в соавторстве с Винитом Шангалом (партнер), Наянтарой Кутти (главный сотрудник) и Пробал Бозе (сотрудник) в Khaitan & Co.]