SOA против микросервисов: различия объяснены от А до Я

Поскольку командам разработчиков требуется большая адаптивность, масштабируемость и скорость, традиционные монолитные модели разработки программного обеспечения по существу устарели. Сервис-ориентированная архитектура (SOA) и микросервисы — это два варианта эффективного и результативного создания и эксплуатации крупномасштабных и сложных приложений в современной среде.

Какая модель оптимальна для вашей компании? Хотя на первый взгляд эти два подхода могут показаться очень похожими, несколько важных различий могут помочь вашей специальной команде разработчиков определить, какая модель лучше всего подходит для вашего бизнеса. В этой статье рассматриваются SOA и микросервисы, их основные различия, а также некоторые высокоуровневые варианты использования каждого из них.

I. Что такое сервис-ориентированная архитектура (SOA)?

1. Определение

SOA — это архитектурный шаблон разработки программного обеспечения. В приложениях этого типа компоненты предоставляют услуги другим компонентам через протокол связи, обычно по сети. Принципы сервис-ориентации не зависят от какого-либо продукта, поставщика или технологии.

SOA облегчает взаимодействие программных компонентов в многочисленных сетях. Веб-сервисы, построенные в соответствии с архитектурой SOA, имеют тенденцию быть более автономными.

2. Особенности SOA

Вот ключевые функции SOA

• Интерфейсы используются SOA для решения сложных проблем интеграции больших систем.
• Используя схему XML, SOA взаимодействует с потребителями, поставщиками и поставщиками.
• SOA использует мониторинг сообщений для улучшения измерения производительности и выявления атак на систему безопасности.
• В результате повторного использования услуг разработка программного обеспечения и управление им обходятся немного дешевле.

II. Что такое микросервисы?

1. Определение

Микросервисную архитектуру обычно считают развитием SOA, поскольку ее сервисы более детализированы и работают независимо друг от друга. Таким образом, если одна из служб приложения выйдет из строя, приложение продолжит работать, поскольку каждая служба служит отдельной цели. Службы в микросервисах взаимодействуют через интерфейсы прикладного программирования (API) и структурированы вокруг определенного бизнес-домена. Эти службы в совокупности включают в себя сложные приложения.

Поскольку каждая служба независима, архитектура микрослужб масштабируется лучше, чем другие стратегии разработки и развертывания приложений. Это качество также обеспечивает микросервисным приложениям большую устойчивость к дефектам, чем другие стратегии разработки приложений. Микросервисы часто разрабатываются и развертываются в облаке, а во многих случаях они работают в контейнерах.

2. Особенности микросервисов

Вот основные функции микросервисов.

– В микросервисах модули представляют собой слабосвязанные блоки.

– Также возможна модульность управления проектами.

– Затраты на масштабируемость минимальны.

– Очень просто реализовать несколько технологий как несколько функций приложения.

– Это отличный сервис для развивающихся систем, в которых вы не можете предсказать типы устройств, которые могут получить доступ к вашему приложению в будущем.

III. SOA против микросервисов: выявление различий

1. Повторное использование

Возможность повторного использования интеграций является основной целью SOA, и достижение определенного уровня повторного использования имеет важное значение на уровне предприятия. В архитектуре SOA возможность повторного использования и совместное использование компонентов повышают масштабируемость и эффективность.

В архитектуре микросервисов повторное использование компонента микросервисов в приложении во время выполнения создает зависимости, которые снижают гибкость и устойчивость. Компоненты микросервисов обычно предпочитают повторно использовать код, дублируя и допуская дублирование данных для облегчения разделения.

2. Совместное использование компонентов

Независимость микросервисов снижает необходимость совместного использования компонентов и делает их более устойчивыми к сбоям. Кроме того, относительное отсутствие общих компонентов позволяет разработчикам с легкостью развертывать новые версии и гораздо быстрее масштабировать отдельные сервисы, чем при использовании SOA.

Напротив, совместное использование компонентов гораздо более распространено в SOA. В частности, службы совместно используют доступ к корпоративной сервисной шине (ESB). Следовательно, если возникнут проблемы с одним сервисом по поводу ESB, это может отразиться на работе других подключенных сервисов.

3. Детализация сервиса

Архитектуры микросервисов — это узкоспециализированные сервисы, каждый из которых предназначен для исключительно хорошего выполнения одной задачи. Напротив, сервисы, входящие в состав SOA, могут варьироваться от второстепенных специализированных сервисов до сервисов всего предприятия.

4. Совместимость

Микросервисы используют облегченные протоколы обмена сообщениями, такие как HTTP/REST (передача репрезентативного состояния) и JMS (служба сообщений Java), чтобы упростить задачу. SOA лучше подходят для гетерогенных протоколов обмена сообщениями, таких как SOAP (простой протокол доступа к объектам), AMQP (расширенный протокол организации очереди сообщений) и MSMQ (Microsoft Messaging Queuing).

5. Хранение данных

Отдельные службы обычно имеют собственное хранилище данных с микросервисами. Почти все сервисы, использующие SOA, используют одни и те же единицы хранения данных.

Совместное использование одного и того же хранилища данных позволяет повторно использовать общие данные службами SOA. Эта возможность помогает максимизировать ценность данных за счет развертывания одних и тех же данных или приложений в разных бизнес-структурах. Тем не менее, эта возможность также приводит к строгой связи и взаимозависимости между сервисами.

6. Управление

Природа общих ресурсов SOA позволяет реализовать стандартизированное управление данными во всех сервисах. Независимость микросервисов исключает единый подход к управлению данными. Это обеспечивает большую гибкость для каждой службы, что может способствовать более тесному сотрудничеству в масштабах всей организации.

7. Размер и сфера применения

Одним из наиболее выраженных различий между микросервисами и SOA является их размер и область применения. Детализированная природа микросервисов значительно уменьшает размер и объем проектов, в которых они развертываются. Его относительно ограниченный объем услуг идеально подходит для разработчиков.

Напротив, более крупный масштаб и возможности SOA предпочтительнее для интеграции различных, более сложных сервисов. SOA может объединять сервисы для совместной работы в масштабе предприятия и других масштабных интеграционных инициатив.

8. Общение

Каждый сервис в микросервисной архитектуре разрабатывается независимо и имеет свой протокол связи. ESB — это общий механизм связи, который должны использовать все службы SOA. Через ESB SOA администрирует и координирует предоставляемые услуги. Однако ESB может стать единой точкой отказа для всей организации; если одна служба замедляется, вся система может выйти из строя.

9. Развертывание

Еще одним существенным различием между микросервисами и SOA является простота развертывания. Поскольку микросервисы меньше по размеру и более независимы друг от друга, их можно развертывать гораздо быстрее и проще, чем сервисы SOA. Эти факторы также способствуют развитию услуг микросервисов.

Тот факт, что добавление службы требует воссоздания и повторного развертывания всего приложения, усложняет развертывание SOA.

IV. Микросервисы или SOA: что лучше для вашего бизнеса?

SOA и микросервисы имеют уникальные преимущества и недостатки. Выбор подходящей архитектуры для вашего бизнеса часто зависит от вашего варианта использования, доступных ресурсов, зрелости ИТ и бизнес-требований.

1. Когда вам подходит SOA

SOA обычно приносит пользу более крупным и разнообразным прикладным средам, поскольку облегчает надежную интеграцию через ESB. Это позволяет компаниям-разработчикам программного обеспечения подключать разнородные приложения и различные протоколы обмена сообщениями, сохраняя при этом независимость каждого приложения.

Однако реализация SOA обычно медленнее и сложнее, чем развертывание микросервисов. Из-за объединения нескольких служб внедрение новой службы или функции потребует повторного развертывания всего приложения.

Среди конкретных случаев использования, которые хорошо подходят для SOA, можно назвать:

– разрешение взаимодействия между несколькими независимыми приложениями

– разработка сервиса для многократного его повторного использования на предприятии.

– поддержка нескольких источников данных для приложения

– предоставление доступа к данным или функциям для внешних клиентов.

– развитие бессерверной функциональности.

2. Когда микросервисы вам подходят

Архитектуру микросервисов обычно проще и быстрее реализовать, чем SOA. Это связано с тем, что сами службы меньше по размеру, что упрощает и ускоряет развертывание.

Организации, которые работают в небольших и менее сложных средах и не нуждаются в комплексной коммуникационной платформе, обычно обнаруживают, что подход на основе микросервисов обеспечивает большую скорость, гибкость и отказоустойчивость при меньших затратах и ​​уровне сложности.

Микросервисы оптимальны в следующих случаях.

– Относительно простые и легко деконструируемые начинания.

– Сложные приложения, которые либо уже вышли из строя, либо имеют четкий способ сделать это.

– Компании, стремящиеся внедрить процессы гибкой разработки и непрерывной доставки.

– Организации, которые хотят или должны оптимизировать свои ресурсы облачных вычислений, в частности за счет использования контейнеров.

– Несколько платформ, языков и технологий, используемых приложениями в одной среде.