Вредят ли искушенные инвесторы кредитным платформам Fintech?
Опубликовано: 2020-06-28Инсайдерская информация показывает выплаты менее 100 крор в год для платформ P2P.
Большинство P2P-платформ находятся на стадии посевных инвестиций и быстро теряют силу, несмотря на новые социально-экономические тенденции кредитования.
Не все предприятия могут быть прибыльными, и поэтому такие убытки в контексте могут быть зарегистрированы как потеря капитала.
В последнее время наблюдается коммерческое укрепление платформ онлайн-кредитования в бывших надежных позициях банковского учреждения путем разработки стратегии сетевых инициатив с инвесторами, которые готовы их поддержать.
Серьезная проблема сохраняется для одноранговых сетей, широко известных как платформы онлайн-кредитования, и заключается в том, что информированные инвесторы манипулируют сценариями с помощью передовых методологий, включающих передовые инструменты, которые проверяют и выбирают желаемые кредиты с самыми низкими ставками по умолчанию, часто оставляя остатки. нежелательных вариантов кредитования с менее опытными инвесторами, что делает менее опытных и менее информированных инвесторов менее склонными к продолжению использования платформы.
Инсайдерские данные свидетельствуют о выплате менее 100 крор в год для платформ P2P, размер которых колеблется до того, как NBFC выплатит 2 лакх крора в индийских рупиях. Разница в величине часто отражает и диктует энтузиазм инвесторов и реальность, которая отражается в инвестициях, поскольку их подход не медвежий, но и не совсем бычий.
Большинство P2P-платформ находятся на стадии посевных инвестиций и быстро теряют силу, несмотря на новую социально-экономическую тенденцию кредитования, предполагающую сильное потребление, которое варьируется от покупки высококачественных гаджетов до достижения современных целей, как диктует поп-культура.
Тем не менее, выдача кредитов не зависит от потребительских мечтаний человека, а вокруг сложной сети требований, начиная от профиля заемщика, кредитного рейтинга и опасений Центрального банка, часто создает регуляторные препятствия на любом фоне выдачи кредитов на халяву. предотвратить любой кредитный кризис.
Такие вопросы становятся важными для решения против популярности и привлекательности такого веб-сайта, чтобы он не превратился в соревнование, чтобы доказать лучшие методы использования таких кредитов и снизить эффективность ценности, предоставляемой потребителю за счет оцифровки такой услуги.
Рекомендуется для вас:
Развивающаяся социология использования кредитов
Социологический характер индийских инвесторов не позволяет им инициировать какие-либо рискованные деловые предложения, поэтому становится чрезвычайно важным идентифицировать и наблюдать за профилем соискателей ссуды, чтобы отслеживать безопасность ссуд, и такая идентификация усердно проводится там, где можно воспользоваться прибыльным предприятием и такой анализ проводится только с согласия заявителя на получение ссуды для использования данных, они определяют оценку в определенном значении балла о безопасности ссуды, после такой оценки процентные ставки присуждаются классифицированному заявителю.
Существенный отход человека от модели традиционного банка отмечен не только выбором, который заявитель должен выбрать для получения ссуды, но и данными, которые он хочет раскрыть кредиторам. немного более «практический» подход по сравнению с более новой системой, основанной на согласии, и этот переход к комбинации автоматизации и согласия быстро делает традиционную модель менее прибыльной для заявителей, поскольку основное понятие в пользу предвзятости и проблемы конфиденциальность, осуществляемая в отношении диапазона денежной стоимости, может даже привести к тому, что инвесторы примут другой набор условий кредита.
Регуляторное видение кредитов
Не всякое предприятие может быть прибыльным, и поэтому такие убытки в контексте могут быть зарегистрированы как потеря капитала. Кредитор должен иметь осуществимую возможность зачета ссуды или предъявления требований к ней, распространяемых на временной диапазон, чтобы компенсировать потерю капитала в более широких и меньших рамках.
Введение скидок для таких P2P-фирм может быть предоставлено в форме малых или средних предприятий и встроено в законодательное и нормативное поведение в отношении такого сектора через годовой бюджет, что приведет к большему количеству возможностей для повышения прибыльности, прибыльного характера бизнеса и, таким образом, привлечения больше инвестиций к тому времени.
Такие временные утешения должны усугубляться постоянными решениями, реализуемыми за счет изменения нормативно-правовой базы, касающейся P2P, такие усилия можно поощрять, устраняя барьеры и связывая каналы наличных денег, такие как Mudra Bank, для финансирования такого технологического предприятия. в положении, непосредственно связанном с капиталом фирмы, привлеченной посредством современного или мезонинного финансирования.
Вывод
Временное облегчение в сочетании с регуляторными послаблениями приводит к небольшим изменениям в общей структуре общества, которые будут иметь большое значение для финансирования открытого общества и его функционирования. Это только сторонник времени, прежде чем семена экономического развития могут быть должным образом использованы против атрибута индийского общества как молодого и рискованного.
Недавно зародившаяся финтех-индустрия нуждается в институциональной поддержке посредством временного и пересмотра ранее существовавшего постоянного механизма для обеспечения совместимости, а для обеспечения эффективного наращивания состояния и активов правительству становится необходимо предпринимать действия в микроструктурах экономики, обеспечивающие эффективные и благоприятные условия. условия для возникновения институтов общегосударственного значения. Основатель стартапа не должен умалять склонности к риску и гибкости, присущих только более молодым компаниям.