Укрепление разрешения споров для малого бизнеса в Индии
Опубликовано: 2018-08-04Правительство Индии подтолкнуло обновление к Закону о коммерческих судах 2016 года, чтобы снизить сумму, к которой можно обратиться, до 300 000 индийских рупий.
Правительство Индии подтолкнуло к обновлению Закона о коммерческих судах 2016 года, чтобы снизить сумму, к которой можно обратиться, до 300 000 индийских рупий. Это долгожданное изменение, которое послужит сильным аргументом в пользу малого индийского бизнеса и улучшит бизнес-среду в целом. Особенно в секторах электронной коммерции, FMCG и розничной торговли.
Статистика индийских компаний: земля владельцев малого бизнеса
Всего в Индии зарегистрировано 11,7 лакха (1,17 млн) компаний. Из них только в 2016-2017 годах было зарегистрировано около 97 тысяч компаний. Это близко к 10% всех компаний, зарегистрированных в Индии с тех пор.
В декабре 2017 года в прошлом году правительство Индии исключило около 209 000 компаний из своих реестров и находится в процессе удаления еще около 250 000 компаний, пока вы читаете это.
Делать математику. Таким образом, количество зарегистрированных компаний в Индии достигнет 600 000. Из которых почти 97 000 зарегистрированы в 2016-17 гг. Колоссальные 16%.
Эти компании обслуживают 240 000 зарегистрированных дипломированных бухгалтеров, 125 000 из которых практикуют полный рабочий день.
Добавьте к этому количество предприятий в неорганизованном секторе. Из работающего населения, составляющего около 70% населения Индии, около 1,3% являются работодателями в неформальном секторе.
Суть в том, что там очень много предприятий. И многие люди занимаются бизнесом.
И когда эти люди взаимодействуют друг с другом, неизбежно возникают проблемы, и здесь наша инфраструктура нас подвела. До сих пор.
Настоящие методы разрешения споров (до)
Правосудие откладывается, в правосудии отказано.
Если вы являетесь дистрибьютором и не получили платеж с онлайн-платформы в оговоренное время, вы мало что могли с этим поделать. Скорее всего, будьте любезны, увеличьте отслеживание платежей, прекратите поставки или, если ничего не помогло, подайте жалобу в суд.
Существующая правовая система в Индии до 2015 года рассматривала дело как коммерческое нарушение договора или злоупотребление доверием в тех же судах, что и те, которые рассматривают остальные уголовные дела. На это уходят годы.
Итак, вы заметите, что в большинстве юридических контрактов в Индии в качестве первого шага говорится об «Обязательном арбитраже». Но Закон об арбитраже и примирении 1996 года не допускал арбитража на основе временных рамок. Просто они чуть быстрее суда, но дороже, так как арбитраж оплачивается сторонами.
Внизу: Механизм разрешения споров в Индии (любезно предоставлено Nishit Desai Associates )
(Государственные органы, выделенные пунктиром, являются новыми творениями в соответствии с Законом о хозяйственных судах)
Рекомендуется для вас:
Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: Cit...
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Таким образом, вы можете понять, что если одна сторона является владельцем малого бизнеса, а другая — гигантом электронной коммерции, малый бизнес может просто задохнуться из-за арбитража, который затягивается в течение нескольких месяцев, и эти затраты компенсируют любую прибыль, которая должна была быть получена.
Поэтому в этом климате вырос особый стиль ведения бизнеса в Индии, где предприятия делают все возможное, чтобы дело не дошло до суда или арбитража.
Если бы дело дошло до судов, ответчики не явились бы и продолжали затягивать дело в судах.
Введите Закон о коммерческих судах 2016 г. (после)
Из-за тактики проволочек при защите бизнеса индийская судебная система была перегружена, и дела отказывались закрывать, тянулись годами. Затем индийское правительство приняло два важных закона, которые открыли бизнесу путь к быстрому разрешению споров. Одним из них был Закон о хозяйственных судах 2016 года, а другим — Кодекс о несостоятельности и банкротстве 2016 года.
Одним из основных изменений, внесенных этими актами, было то, что споры должны были разрешаться в установленные сроки. Неявка ответчика в суд более не является основанием для предоставления отсрочки.
Ниже: сроки разрешения споров в рамках существующей системы (предоставлено Nishith Desai and Associates)
И надо сказать, что это дало результаты довольно быстро. Одним из первых получивших огласку случаев, связанных с этим новым законом, был Stayzilla.
Что случилось с StayZilla?
Stayzilla был одним из самых быстрорастущих стартапов, который на собственном горьком опыте изучил трудности разрешения споров и юридических споров.
Стейзилла объявил, что они закроют предприятия и спишут все счета. Но один из счетов поставщика не был очищен, так как stayzilla оспорила платеж на основании недостаточности услуг. На основании документа о соглашении продавец сначала подал заявление о мошенничестве и мошенничестве в отношении учредителей, а затем привлек стайзиллу в суд за неуплату 1,76 крор взносов.
Но видите ли, если возникает спор и запускается формальный процесс, то вы не контролируете повествование. Таким образом, нарратив — это то, что суд определяет как истину, а судам нужны доказательства. Выиграть суд общественного мнения не имеет большого значения.
Дело в этом случае было быстро передано в недавно созданный NCLT (Национальный суд по делам компаний, который заменил ранее существовавший орган под названием «Совет по делам компаний»), где продавец потребовал возбуждения дела о несостоятельности для взыскания взносов. Обращение в Верховный суд в марте 2018 года также не смогло остановить процесс ликвидации.
Зачем обновлять Закон о коммерческих судах 2016 г.
1 августа 2018 года правительство Индии внесло важное изменение в Закон о коммерческих судах. До изменения коммерческие суды могли рассматривать только дела, связанные с рупиями 1 Cr. (10 миллионов) или больше.
Теперь лимит был снижен до 3 лакхов рупий.
Если вы следили за приведенными выше графиками, то легко можете заметить, как внезапно, сейчас расширилась сеть компаний, которые могут подать дела в суд.
Внизу: данные Министерства корпоративных дел о распределении компаний по уставному капиталу.
Это имеет 3 важных аспекта, о которых вам нужно знать.
- Малый бизнес теперь может процветать : суды и их ресурсы были недоступны для большинства малых предприятий. Так что в тренде был крупный бизнес, диктующий условия платежей и другие вопросы. Теперь лоскутный малый бизнес на правильной стороне закона также может прокусить большую дыру. Будут затраты, но в целом крупные предприятия потеряют больше, если 10 мелких предприятий подадут иски по аналогичным счетам. Поэтому велик шанс, что крупный бизнес протрезвится и будет осторожнее со своей практикой. В целом атмосфера ведения бизнеса в Индии улучшается.
- Благоприятствует индийским компаниям: Индия была страной мелких предпринимателей, в то время как единственные иностранные компании, которые смогли добиться здесь успеха, — это транснациональные корпорации. Если вы прочитаете об этом изменении в политике электронной коммерции в работах, которая запрещает международным компаниям электронной коммерции держать акции, вы увидите, к чему это идет. Теперь международным компаниям, использующим платформы в Индии, придется быть более осторожными в работе с поставщиками и переговорах, иначе они понесут огромные расходы.
- Получает дополнительный доход для правительства: у большинства судебных процессов, инициированных компаниями, есть молчаливый бенефициар, то есть правительство. Легальный способ ведения бизнеса в Индии все еще завоевывает популярность. ROC (Регистр компаний) регулярно находит компании, не выполняющие обязательные требования, и инициирует процессы. Однако в последние годы этот доход от штрафов сократился. Поэтому, как только дела начнут накапливаться в трибуналах, подумайте об этом как о базе данных потенциальных клиентов, в которую ROC может погрузиться и максимально использовать ее.
Вывод
В целом легко заметить, что климат в Индии меняется. Не только отдельные лица становятся более ответственными сверху вниз, но и компании через GST. Теперь, с изменениями, вызванными новым законодательством, подотчетность навязывается и по горизонтали. Влияние размера бизнеса уменьшается, расширяется судебный потенциал для более плавного арбитража и разрешения споров. Если вы стартап, то потребность в том, чтобы вы вели бизнес так, как он должен, становится важной.
Так что не пытайтесь найти компромисс, экономя гроши, например, не подавая вовремя требуемые документы ROC или уклоняясь от подписанных вами соглашений, поскольку это может иметь разрушительный эффект. В то же время не сидите без дела, если вы не получаете правильного решения, а действуйте.
[Это сообщение Сатьярта Приедарши впервые появилось на LinkedIn и воспроизведено с его разрешения.]