Необходимость пересмотреть уравнительный сбор 2020

Опубликовано: 2020-09-19

Закон о финансах 2020 г. ввел уравнительный сбор в размере 2% для операторов электронной коммерции-нерезидентов.

Новый сбор расширил существующую сферу действия, включив в нее вознаграждение, получаемое операторами электронной торговли за транзакции.

Стартапы и малый бизнес могут поддаться бремени дополнительных расходов, которые усугубят их существующие проблемы.

Ранее в марте, до того, как вся страна перешла к первой фазе изоляции, вступил в силу Закон о финансах 2020 года («Закон»), в котором предлагалось несколько налоговых мер для борьбы с пандемией, включая раздел 153 (iv), в который был добавлен раздел 165A. в Законе о финансах 2016 года и ввел компенсационный сбор в размере 2% для операторов электронной коммерции-нерезидентов.

Эта мера пришлась на то время, когда весь мир переживал фазу экономического спада и сектор работал на минимальной мощности. Помимо сроков, из-за отсутствия консультаций с заинтересованными сторонами само положение было наполнено двусмысленностью и неопределенностью, и до настоящего времени не было выпущено никаких разъяснений по этому вопросу.

Кроме того, этот шаг также произошел за счет геополитических отношений, особенно с США, и отклонения от обязательств, данных перед ОЭСР, и в сторону многостороннего консенсуса.

Уравнительный сбор был впервые введен в 2016 году после отчета комитета экспертов CBDT, в котором рекомендовалось взимать сбор в размере 6-8% с ​​определенных цифровых услуг. После интенсивных обсуждений по этому вопросу на доход, полученный от цифровой рекламы, был наложен уравнительный сбор в размере 6%.

Целью этой меры было создание равных условий для индийских компаний. Несколько других стран также приняли аналогичные меры в виде налога на цифровые услуги (DST) для сбора налога на доходы, полученные от аналогичных услуг.

Однако шаг по налогообложению транзакции электронной торговли был предпринят только двумя другими странами. Это привело к тому, что торговые представители США (USTR) начали расследование этого сбора. Хотя Индия представила свой ответ в защиту этого сбора, если USTR не сочтет обоснованной защиту, он может предпринять ответные действия.

Новый сбор расширил существующую сферу действия, включив в нее вознаграждение, получаемое операторами электронной коммерции по транзакциям. Однако определение, данное операторам электронной коммерции в соответствии с Законом, настолько широкое, что оно может охватывать широкий круг предприятий, которые могут даже не подпадать под действие настоящего Закона.

Рекомендуется для вас:

Как платформа агрегатора учетных записей RBI предназначена для преобразования финансовых технологий в Индии

Как платформа агрегатора учетных записей RBI предназначена для преобразования финансовых технологий в Индии

Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: генеральный директор CitiusTech

Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: Cit...

Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность

Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность

Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?

Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?

Как стартапы Edtech помогают повышать квалификацию и готовят рабочую силу к будущему

Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...

Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...

Прежде чем принимать такие меры, необходимо понять природу интернет-бизнеса, который настолько взаимосвязан, что одна политика может не подходить для всех из них. Кроме того, в положении также не уточняется база для такого налогообложения, то есть будет ли оно взиматься с комиссии, полученной платформами, или со стоимости продукта. Еще одна серьезная проблема в связи с этим сбором заключается в том, что этот сбор распространяется не только на транзакции с резидентами Индии, но и с любым лицом, использующим индийский IP-адрес.

Использование этого метода для определения резидентов может быть не лучшим вариантом из-за более широкого использования виртуальных частных сетей, что затруднит операторам отслеживание транзакций, а также может включать случаи, когда нерезиденты используют индийские IP-адреса для покупки своих товары. Следовательно, вместо IP-адреса операторы могут смотреть на платежный адрес или место продаж, чтобы определить резидентов.

Помимо вышеупомянутых проблем, существует также опасение, что компания, занимающаяся электронной коммерцией и цифровой рекламой, может в конечном итоге платить оба сбора, поскольку даже если предоставляется исключение, не уточняется, применимо ли исключение в целом или оно применяется только к продуктам, для которых показывается реклама.

Помимо технических неясностей, необходимо также оценить принятый здесь подход. Индия принимала участие и вносила огромный вклад в обсуждения ОЭСР по тому же вопросу, и эта организация вот-вот достигнет многостороннего консенсуса по этому вопросу.

Принятие односторонних мер на данном этапе, когда ОЭСР собирается выступить со своими рекомендациями, подрывает доверие к организации и подрывает ее усилия по достижению глобального консенсуса. Это может иметь и другие геополитические последствия. В то время, когда каждая страна переживает экономический спад, эта односторонняя мера даст им возможность применить ответные меры в отношении индийских компаний, работающих в иностранных юрисдикциях. Кроме того, Индия является одним из крупнейших рынков для иностранных инвесторов, и эти меры будут препятствовать их инвестированию в Индию.

Кроме того, несмотря на то, что этот сбор считается налогом для нерезидентов, его введение затронет малые и средние предприятия и стартапы в нашей стране, которые полагаются на различные передовые цифровые услуги для ведения своего бизнеса. Учитывая тот факт, что резидентные МСП часто используют международные платформы и их услуги для внутренних операций и для того, чтобы связаться с клиентами в Индии, бремя этого компенсационного сбора может ложиться на них. Стартапы и малые предприятия могут поддаться бремени дополнительных расходов, которые усугубят их существующие проблемы.

Несмотря на то, что нам необходимо быть самостоятельными, это не может быть достигнуто за счет глобализации. Необходимо создать благоприятную среду для цифровой экосистемы независимо от того, являются ли они резидентами или нерезидентами. Первый платеж по этому сбору был произведен 7 июля, что было очень коротким сроком для ввода систем в действие, и это также в то время, когда компании работали на половину своей мощности, что подрывает доверие операторов.

Эта опасность реализации, учитывая широкий охват закона, остается самой большой проблемой. Важно помнить об аспектах бизнес-моделей электронной коммерции, чтобы придать форму правилам, не забывая о простоте внедрения и соблюдении требований.

После тщательной оценки сценария лучше всего провести консультации с заинтересованными сторонами и проанализировать экономические и юридические последствия этого сбора. Если нет, то хотя бы разъясните применимость этого сбора, иначе это может негативно сказаться как на будущих инвестициях, так и на индийском бизнесе.

[Статья написана в соавторстве с Казимом Ризви и Аюшем Трипати, научным сотрудником The Dialogue]