Шесть лучших кроссплатформенных фреймворков для разработки мобильных приложений в 2023 году

Во всем мире насчитывается 2,5 миллиарда активных пользователей Android и 1,2 миллиарда пользователей iOS. Компании должны использовать оба рынка, чтобы выжить в жесткой конкуренции.

Итак, как компании могут создавать инновационные приложения для обоих рынков, не тратя много денег, времени и усилий? Создавая кроссплатформенные мобильные приложения, которые без проблем работают на обоих рынках. Такие мобильные приложения пользуются большим спросом в наши дни.

Источник

Многие компании начали рассматривать кроссплатформенные мобильные приложения, поскольку они экономят около 30-40% затрат на разработку приложений и значительно сокращают время выхода на рынок.

Что нужно для создания высокопроизводительных кроссплатформенных мобильных приложений? Потратив достаточно времени на работу с агентством по разработке кроссплатформенных мобильных приложений , я поделюсь шестью лучшими фреймворками для разработки кроссплатформенных приложений, которые помогут вам легко создавать кроссплатформенные мобильные приложения. Давайте начнем.

Шесть лучших фреймворков для кроссплатформенной разработки мобильных приложений

1. Реагировать на нативные

React Native популярен среди разработчиков из-за своей простоты. Эта кроссплатформенная среда разработки позволяет эффективно решать даже самые сложные задачи. Кроме того, вы можете управлять кодом для всех платформ из единой кодовой базы, что экономит ваше время и силы. Кроме того, React Native имеет открытый исходный код , что означает, что вы можете легко изменять код так, как хотите.

Преимущества React Native

• Вы можете легко повторно использовать и перерабатывать ранее разработанные компоненты в React Native.
• Обширная экосистема React Native делает ее очень гибкой для разработки мобильных приложений.
• Вы можете легко сотрудничать с другими, чтобы работать быстрее.

Недостатки React Native

• Несмотря на наличие пользовательских модулей, вам необходимо создать некоторые определенные компоненты с нуля в React Native.

2. Ксамарин

Более 1,4 миллиона разработчиков используют Xamarin для разработки кроссплатформенных приложений . Он использует C# и .NET для разработки приложений вместо библиотек JS и HTML. В результате разработчики могут использовать 90% кода для создания приложений для обеих платформ.

Xamarin также снижает проблему совместимости оборудования с помощью своих подключаемых модулей и API. Кроме того, разработчики могут получить функциональность, аналогичную нативному приложению, с приложениями, которые они разрабатывают с помощью Xamarin.

Плюсы Xamarin

• Механизм Xamarin «напиши один раз, запускай где угодно» (WORA) позволяет разработчикам сократить время и затраты.
• Разработчики Xamarin сталкиваются с меньшим количеством ошибок во время выполнения благодаря надежному механизму проверки во время компиляции.
• Впечатляющий собственный пользовательский интерфейс и элементы управления, помогающие разработчикам в создании ощущения и дизайна собственного приложения.

Минусы Xamarin

• Приложения Xamarin обычно имеют большой размер.
• Для разработки пользовательского интерфейса приложений в Xamarin требуется время, и иногда он может быть более удобным для пользователя.

3. Родной скрипт

NativeScript является фаворитом среди многих разработчиков, особенно тех, кто ищет WORA (функциональность «написать один раз, запустить где угодно»). Это потому, что кроссплатформенный фреймворк построен на JavaScript.

NativeScript предлагает все нативные API, что означает, что разработчики могут напрямую повторно использовать плагины из NPM в своих проектах.

Плюсы NativeScript

• Разработчики могут запускать код для любого в NativeScript. Все, что им нужно, это определить его один раз. NativeScript даже позволяет настраивать пользовательский интерфейс для конкретных устройств.
• NativeScript предлагает полные плагины для кроссплатформенной разработки, поэтому нет необходимости интегрировать сторонние решения.
• Разработчики могут легко получить доступ к собственным API для Android и iOS. Им не нужно приобретать дополнительные знания о родных языках разработки для создания приложений на NativeScript.
• NativeScript выпускает частые обновления, гарантируя отсутствие проблем совместимости с различными браузерами.
• Приложения, созданные на NativeScript, работают практически на всех платформах.

Недостатки NativeScript

• Разработчики не могут использовать такие библиотеки, как JQuery, в NativeScript, поскольку в нем отсутствует поддержка DOM или HTML.
• Отладка в NativeScript сложнее, чем в других кроссплатформенных средах, таких как React Native.
• Знание API Android и iOS является обязательным для доступа к некоторым встроенным функциям платформы.
• Разработчикам нужно платить за использование некоторых компонентов пользовательского интерфейса.

4. Ионный

Ionic — это кроссплатформенная среда разработки мобильных приложений на основе AngularJS. Это позволяет разработчикам использовать комбинацию HTML, CSS и JavaScript для доступа к собственным функциям платформы.

С помощью Ionic разработчики могут создавать пользовательские интерфейсы с высоким уровнем погружения и удобные функции в мобильных приложениях. Эти вещи также делают Ionic надежным выбором для разработки прогрессивных веб-приложений .

Плюсы ионного

• Поскольку Ionic имеет открытый исходный код, разработчики могут легко изменить структуру кода в соответствии с потребностями своего бизнеса.
• Ionic предлагает множество компонентов пользовательского интерфейса для разработки надежных приложений.
• Поскольку Ionic основан на AngularJS, вы можете легко расширить синтаксис HTML и основные функции, чтобы добавить привлекательные функции в свое мобильное приложение.
• Ionic позволяет разработчикам получать доступ к собственным функциям устройства, таким как камера, микрофон и GPS, с помощью плагина Cordova.

Минусы ионного

• Отладка приложения Ionic является сложной и трудоемкой задачей.
• У вас могут возникнуть случайные сбои сборки, обычно когда файл в исходной папке поврежден.
• Разработчикам требуется некоторое время, чтобы ознакомиться с Ionic, поскольку он использует динамическую перезагрузку вместо горячей перезагрузки.

5. Флаттер

Источник

Flutter — это кроссплатформенная среда разработки приложений, представленная Google в 2017 году, чтобы помочь вам создавать приложения, которые легко работают на нескольких платформах. Вот почему Google в основном использовал его для разработки своих приложений для Fuschia .

Положительные стороны флаттера

• Вы можете работать с новейшими пользовательскими интерфейсами с помощью портативного графического процессора Flutter.
• Поскольку Flutter имеет реактивную структуру, разработчикам нужно только обновить переменные, и изменения пользовательского интерфейса будут видны.
• Разработчикам не нужно беспокоиться о создании отдельных интерфейсов для Android и iOS, поскольку Flutter имеет встроенный движок.

Недостатки флаттера

• Приложения, созданные на Flutter, тяжелее, чем нативные.
• Разработчики могут чувствовать себя ограниченными из-за всеобъемлющего характера Flutter и его инструментов.
• Dart, язык, используемый при разработке Flutter, является мощным, продуктивным и всеобъемлющим, но также известен нескольким разработчикам.
  

6. Node.js

NodeJS , разработанный на основе JavaScript-движка Chrome V8, представляет собой комплексную среду выполнения JavaScript. Разработчики могут создавать на нем высокоэффективные, отзывчивые и масштабируемые кроссплатформенные приложения.

Лучшее в Node.js то, что он может одновременно обрабатывать несколько одновременных подключений. Фреймворк также имеет богатую библиотеку JavaScript для упрощения разработки приложений.

Плюсы Node.js

• Node.js использует асинхронные API, что означает, что серверам Node.js не нужно ждать данных от API для отправки ответа. Следовательно, приложения, созданные на Node.js, работают быстрее.
• Кроссплатформенная среда разработки приложений позволяет ускорить выполнение кода. Следовательно, приложения Node.js не буферизируются, а работают без проблем.
• Node.js легко масштабируется благодаря своей асинхронной и управляемой событиями природе.
• Сильное сообщество разработчиков поддерживает Node.js и может помочь вам, когда дела идут не так, как вы хотите.
• Node.js поддерживает кэширование, чтобы помочь вам повысить производительность и скорость ваших кроссплатформенных мобильных приложений.

Минусы Node.js  

• API-интерфейсы Node.js нестабильны и создают трудности при написании программ, которым требуются стабильные API-интерфейсы.
• Кроссплатформенная среда разработки не имеет надежной системы поддержки библиотек. Следовательно, разработчики должны полагаться на сторонние библиотеки для выполнения задач, которые не поддерживает основная библиотека Node.js.
• Поддерживать код в Node.js сложно, поскольку он не поддерживает модель синхронного программирования.
  

Заключение

Теперь вы знаете, что могут разные кроссплатформенные среды разработки мобильных приложений, а что нет. Теперь пришло время оценить, какая из этих платформ соответствует вашим требованиям, и использовать ее для разработки кроссплатформенных приложений.

Также лучше всего обратиться за помощью к компании, специализирующейся на разработке кроссплатформенных приложений, поскольку они знают, какая платформа лучше всего подойдет для вашего проекта.

Пожалуйста, поделитесь в комментариях, если вы ищете компанию по разработке кроссплатформенных приложений.

Биография автора

Триша Пирсон — опытный писатель в Net Solutions с пятилетним опытом работы в области маркетинга, технологий и B2B-решений.

Она работает, чтобы вдохновлять на творчество и поощряет членов команды прикладывать максимум усилий к каждому проекту. Она предпочитает читать на пляже, ходить в походы и открывать для себя новые местные кафе.