Twitter против индийского правительства: приказы об удалении контента снова вызвали дебаты об интернет-цензуре
Опубликовано: 2022-07-07Twitter обратился в Высокий суд штата Карнатака вопреки некоторым распоряжениям правительства об удалении контента с платформы.
От введения ИТ-правил 2021 года в прошлом году до приказов об удалении контента правительство и социальные сети были в ссоре по разным причинам.
Решение суда по делу, скорее всего, создаст сильный прецедент в вопросе интернет-цензуры, и за ним будут внимательно следить.
Гигант социальных сетей Twitter India подал иск в Верховный суд Карнатаки против некоторых постановлений правительства Индии об удалении контента с платформы. Введение Правил ИТ 2021 года привело к началу вражды между правительством и многими иностранными компаниями, работающими в социальных сетях, в прошлом году, когда Министерство ИТ предупредило их о соблюдении правил. Тем не менее, это первый случай, когда платформа микроблогов пошла по законному пути против приказов об удалении.
Вражда между Twitter и правительством обострилась за последние несколько недель, поскольку последнее обвинило социальную сеть в несоблюдении ее уведомлений об удалении контента.
В прошлом месяце правительство направило компании еще одно уведомление и заявило, что это «последняя возможность» для Twitter India соблюдать правила в области ИТ. Правительство также предупредило, что несоблюдение правил до 4 июля приведет к тому, что платформа социальной сети потеряет статус посредника .
На прошлой неделе в отчете цитировалось сообщение правительственного чиновника о том, что Министерство электроники и информационных технологий (MeitY) приняло меры после «неоднократных бездействий Twitter в отношении уведомлений об удалении контента, отправленных в соответствии с разделом 69 A Закона об информационных технологиях». «уведомления о несоответствии, выданные за то, что контент не был удален».
Растущие запросы на удаление контента
Хотя точные приказы об удалении, против которых Twitter подал в суд, не публикуются, правительство за последний год попросило Twitter India удалить различные типы контента, включая аккаунты, поддерживающие независимое сикхское государство, и сообщения, которые предположительно распространяют дезинформацию о фермерах. Согласно различным сообщениям, протест в столице страны в 2021 году.
Некоторые твиты, критикующие действия правительства Индии в отношении пандемии COVID-19, также попросили удалить. В недавних сообщениях также говорилось, что в прошлом году платформу попросили удалить несколько твитов с критикой интернет-цензуры.
Кроме того, под сканирование попали некоторые твиты членов оппозиционной партии, журналистки Раны Айюб, а также официальных и дипломатических представителей Пакистана.
В прошлом месяце Индия заблокировала 80 таких аккаунтов, в том числе Кисан Экта Морча, Tractor2Twitter, который представлял протесты фермеров, официальные аккаунты посольств Пакистана в Турции, Иране, Египте и ООН, а также Радио Пакистана.
На самом деле, Twitter также публикует ежемесячный отчет о соблюдении правил ИТ от 2021 года. В период с 26 апреля по 25 мая этого года платформа социальной сети заявила, что удалила 1077 URL -адресов за нарушение норм, связанных с домогательствами в Интернете, и было проверено 362 веб-ссылки. за ненавистное поведение.
Во вторник информационное агентство PTI сообщило со ссылкой на официальные источники в правительстве, что Twitter наконец-то соблюдает Правила ИТ. Государственный министр по электронике и информационным технологиям Раджив Чандрасекар также написал в Твиттере отчет.
Все это создало интригу вокруг решения платформы обжаловать действия правительства в суде. В своем иске Twitter, как сообщается, заявил, что некоторые приказы об удалении «относятся к политическому контенту, который публикуется официальными представителями политических партий».
Рекомендуется для вас:
Стартап B2B SaaS WebEngage привлекает 20 миллионов долларов, чтобы предложить решения для маркетинга и автоматизации...
После увольнения более 1 тыс. сотрудников Unacademy приостанавливает контракты с преподавателями в качестве компенсации ...
Edtech Unicorn upGrad покупает поставщика услуг по подготовке к экзаменам Exampur, отмечая пятое приобретение...
Логистика Unicorn Xpressbees Bags INR 195 Cr от Avendus Future Leaders Fund II...
Google India удалил более 6 тысяч единиц контента в июне
Зима финансирования: индийские стартапы зафиксировали падение финансирования на 90% в годовом исчислении в июле 2022 г.
«Блокирование такой информации является нарушением свободы слова, гарантированной гражданам-пользователям платформы. Кроме того, рассматриваемый контент не имеет прямого прямого отношения к основаниям, предусмотренным разделом 69A», — говорится в Twitter.
Inc42 обратился к платформе, чтобы получить более подробную информацию об иске, но отказался комментировать этот вопрос.
Предыстория ИТ-правил, 2021 г.
26 мая 2021 г. вступили в силу ИТ-правила (Руководящие принципы для посредников и Кодекс этики цифровых медиа) 2021 года для приложений социальных сетей, новостных онлайн-порталов, агрегаторов новостей и OTT-платформ с целью обеспечить «открытое, безопасное, надежное и подотчетный» Интернет для всех индийских пользователей.
Новые правила в области ИТ заменили Правила в области ИТ (Рекомендации для посредников) 2011 года, которые были сформулированы в соответствии с Законом об информационных технологиях (Закон об ИТ) 2000 года.
В 2008 году в Закон об информационных технологиях были внесены поправки, освобождающие посредников социальных сетей от ответственности за любую информацию третьих лиц. В соответствии со статьей 79 Закона об информационных технологиях «посредник не несет ответственности за какую-либо информацию, данные или каналы связи третьих лиц, предоставленные или размещенные им».
Однако, чтобы иметь статус посредника, платформы должны соответствовать требованиям должной осмотрительности в соответствии с Законом об ИТ и Правилами ИТ 2021 года.
Расширяя полномочия Правил ИТ (Рекомендации для посредников) 2011 г., новые Правила ИТ предусматривают структуру, которая будет регулировать контент онлайн-издателей новостей и текущих событий, а также кураторский аудиовизуальный контент. В результате платформы OTT также оказались под пристальным вниманием.
Введение новых правил столкнулось с противодействием со стороны многих игроков в прошлом году, но правительство не отступило и продолжило. В то время как индийская платформа социальных сетей Koo поспешила заявить, что она соответствует новым правилам, гигантам социальных сетей, таким как Twitter, Google, Meta (затем Facebook), требовалось время, чтобы полностью соответствовать требованиям.
В мае прошлого года в Высокий суд Дели также была подана петиция против Twitter India в связи с несоблюдением новых ИТ-правил. Затем суд обязал платформу соблюдать правила.
Исход дела Twitter создаст прецедент
Хотя еще неизвестно, в чью пользу будет принято решение по иску Twitter, результат, безусловно, «создаст сильный прецедент», по словам Пратика Вагре, директора по политике в Internet Freedom Foundation.
В разговоре с Inc42 Вагре сказал, что это очень важное дело. «Все больше и больше обязательств возлагается на платформы социальных сетей, а также на других посредников посредством подобных правил и поправок. И потенциально было вопросом времени, когда компании решат использовать более враждебный подход, похоже, в данном случае это Twitter», — сказал он.
Следует отметить, что в прошлом месяце правительство опубликовало проект поправок к Правилам ИТ-2021 и запросило общественное мнение по этому поводу.
В беседе с Inc42 несколько экспертов-правоведов выразили обеспокоенность по поводу некоторых из предложенных поправок, включая создание отдельного апелляционного комитета по рассмотрению жалоб для надзора за контентом в социальных сетях.
Еще одним поводом для беспокойства таких экспертов, как Вагре, является отсутствие прозрачности в приказах, которыми правительство делится с посредниками в социальных сетях.
«У них есть пункт, который позволяет издавать эти приказы тайно, что означает, что фактический пользователь или лицо, разместившее контент, не имеет права быть услышанным», — сказал Вагре, добавив, что лицо или лицо, чья речь пострадавшие не имеют возможности представлять себя.