Почему блокчейн еще не разрушил мир
Опубликовано: 2019-03-05ICO должны были помочь собрать средства для хороших проектов Blockchain с преданными командами.
Блокчейн — не волшебная палочка, порождающая непреложную истину
Смарт-контракты на блокчейне могут быть полезны для достижения условий запуска в блокчейне.
Проще говоря, с риском некоторых повторений, блокчейн — это специальная книга «где-то в Интернете», которой никто не владеет и которую никто не контролирует, которую любой может скачать (используя бесплатное клиентское программное обеспечение) для просмотра или создания учетных записей. , и в которую любой, у кого есть учетная запись, может транслировать транзакцию для добавления, и если большинство участвующих компьютеров согласны, она будет подтверждена и добавлена.
Чего вы не можете сделать, так это удалить или изменить транзакцию после ее проверки. Специальные компьютеры (майнеры), которые облегчают эту проверку, получают за это цифровые токены вознаграждения, сгенерированные самим программным обеспечением блокчейна. Чем больше токенов перемещается между учетными записями, тем больше транзакций требует проверки, и тем больше новых токенов добывается и вознаграждается майнерами, тем самым увеличивая количество цифровых токенов в обращении в самоусиливающемся цикле.
Как цитируется в книге «Квадрат круга блокчейна», это требует деконструкции некоторых наших существующих социальных и философских концепций, таких как то, как мы доверяем друг другу и как мы приходим к истине, а затем записываем ее. Есть также наши экономические и коммерческие конструкции, например, как мы заключаем контракты и соглашения и как мы разрешаем наши споры.
На протяжении столетий эти предположения были основой нашей торговли и со временем мало изменились или не изменились вовсе.
Как появился блокчейн?
Переход от бумажных систем к цифровым, а затем к облаку никогда не ставил под сомнение эти предположения, а лишь повышал нашу способность более эффективно обрабатывать постоянно растущие объемы данных. Примерно до 2008 года, когда нас поразил глобальный финансовый кризис (ГФК).
Мировой финансовый кризис и его последствия выявили системные изъяны, которые поставили мировой экономический порядок на грань краха. Страны обанкротились, валюты перешли в свободное падение, крупнейшие страховые компании мира разорились, инвестиционные банки рухнули, а центральные банки мира столкнулись с ситуацией, быстро выходящей из-под их контроля. Если бы все это нужно было суммировать в одну строку, это должно было бы быть — крах доверия.
Когда доверие рухнуло, рыночная ликвидность испарилась. Ценные бумаги «голубых фишек» внезапно перестали продаваться. Спреды между спросом и предложением зашкаливали, и даже тогда не было никакой гарантии, что рынки поглотят предложение. Сделки рушились еще до того, как чернила высохли на бумагах. Финансовый бизнес зашел в тупик, и Федеральный резервный банк стал кредитором последней инстанции, удерживая леса и вливая ликвидность посредством чрезвычайных мер.
Именно на этом фоне в октябре того же года (2008 г.), выкованный в кузнице GFC, человек (или группа) по имени Сатоши Накамото опубликовал технический документ о биткойнах, описывающий концепцию криптовалюты — биткойн — основанную на базовой технология — блокчейн, — которая может обеспечить альтернативный способ укрепления доверия, записи правды, защиты транзакций и создания децентрализованной сети, охватывающей весь земной шар, вне компетенции какого-либо органа власти.
Почему блокчейн еще не успешен?
Инновационная идея первоначальных предложений монет или ICO привела к тому, что средства на сумму около двадцати миллиардов долларов влились в проекты блокчейна за короткое время, даже когда индикаторы пузырей начали мигать красным. Успех биткойна сделал слово «блокчейн» нарицательным и высвободил силу человеческого воображения в отношении его приложений. Биткойн приобрел прикосновение Мидаса.
Но в сфере блокчейн-приложений, несмотря на все ее безумие и миллиарды вложенных в проект долларов, наблюдается явная слепота. Каждая промышленная база данных кажется подходящей целью для замены блокчейном в универсальном подходе.
Анализ затрат и выгод требуется редко, а ожидания зашкаливают. Хотя я без колебаний уничтожу некоторые полусырые и неправильно понятые приложения блокчейна, которые в настоящее время привлекают финансирование и внимание, я верю в его силу. Только не так, как это рекламируют.
И правительства, и корпорации, для которых централизация является мантрой, а анонимность — анафемой, вскочили на подножку блокчейна как следующую большую вещь. Совершенно упускаются из виду резкие противоречия между сильными сторонами технологии и сферами ее применения.
Учитывая его потенциал и, возможно, успех Биткойна в качестве глобальной цифровой виртуальной валюты, почему блокчейн до сих пор не изменил мир? Вот две причины:
ICO дали ранний выход потенциальным разрушителям
ICO должны были помочь собрать средства для хороших проектов Blockchain с преданными командами. К сожалению, во имя «децентрализации» компании привлекли миллионы и миллиарды долларов на фоне официальных документов, и у них не осталось мотивации для реализации проектов. Ранняя ликвидность, также как и в случае с пузырем доткомов в 1999 году, означала, что истинная стоимость проектов и прорывов может быть раскрыта только спустя некоторое время.
Рекомендуется для вас:
Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: Cit...
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
(Неправильные) варианты использования блокчейна
Полагаю, заманчиво, если единственный инструмент, который у вас есть, это молоток, относиться ко всему как к гвоздю.
— Авраам Маслоу в 1966 году (цитата из Википедии ).
Все, что касается блокчейна, не означает правды
Блокчейн обеспечивает достоверность (действительность транзакций) в биткойн-транзакциях с помощью 1000 узлов майнинга, при этом каждый узел поддерживает до 1000 серверов. Биткойны стимулируют майнеров к майнингу.
Для любого варианта использования блокчейна стоит спросить следующее:
- Все транзакции будут публичными? (например, это не понравится вариантам использования банковского блокчейна)
- Вы позволите децентрализацию в рабочем процессе? т.е. некоторый алгоритм консенсуса (скажем, большинство голосов майнеров) примет окончательное решение о действительности транзакций (например, правительствам или любым центральным органам это не понравится)
- Майнеры понимают и могут помочь в проверке транзакций (например, в финансировании цепочки поставок, как майнеры могут проверить любые факты о поддельных счетах-фактурах, рабочих процессах или кредитах с несколькими скидками?)
«Блокчейн — это не волшебная палочка, порождающая непреложную истину». Это просто средство для достижения цели.
Прозрачность / оцифровка лучше всего достигается с помощью блокчейна
Некоторые варианты использования POC'ed или Advocated представляют собой не что иное, как оцифровку некоторых данных. Примеры ниже,
- Земельный кадастр в блокчейне ведется несколькими штатами, правительствами и т. д. В то время как ни один из них не разрешил независимые проверки майнеров (т.е. только штаты могут решать, кто какой собственностью владеет и когда они одобряют передачу) , поэтому он просто ведет онлайн-учет вместо не в сети. Такие процессы правительств и компаний оцифровывались десятилетиями без блокчейна и более эффективно.
- Дисконтирование счета-фактуры. Если поставщик отправляет клиенту счет-фактуру, который принимается, то он может взять, скажем, 70% кредита против этого счета-фактуры в банке для разработки продуктов или получить некоторый денежный поток во время доставки продуктов (скажем, из Китая). в США), что занимает недели. Как правило, в таком кредите поставщик, банк поставщика, клиент и банк клиента участвуют в подтверждении транзакции, после чего банк поставщика предоставляет кредит. Этот процесс утверждения может занять несколько дней.
Проблема выдачи этого кредита заключается в том, что могут быть поддельные счета-фактуры, или компании могут брать банковский кредит в нескольких банках по одному и тому же счету, или что контрагент-клиент не существует. Поэтому банки осторожно выдают такие кредиты.
Теперь независимые майнеры являются отделами рисков банка, которые могут помочь проверить подлинность транзакций. И ни один банк не откроет свои клиентские данные другим банкам для проверки (боясь потерять клиента другим банкам).
Таким образом, все, что может быть достигнуто, — это то, что передача документов между 4 объектами может быть выполнена быстрее, с нескольких дней до нескольких часов, с использованием цифровой подписи и передачи цифровых документов. Такие решения существуют и хорошо работают без блокчейна.
Большинство проблем, обсуждаемых здесь, являются типичными проблемами оцифровки, которые можно обеспечить прозрачностью, сделав шаги рабочего процесса общедоступными. Подумайте о DHL или любой другой курьерской службе, отслеживающей посылку в пути, или о водителе автомобиля Uber и деталях поездки. Люди, которым нужно знать, могут очень легко узнать это в Интернете и без какой-либо реализации технологии Blockchain.
Все криптовалюты имеют смысл
Биткойн принадлежит и управляется сообществом. Не существует «известного» мажоритарного держателя биткойнов. Сообществу имеет смысл принять ее как децентрализованную валюту, как альтернативу фиатным валютам.
Но разные страны, такие как Венесуэла, запускающие свою криптовалюту, или централизованные криптовалюты, такие как Ripple, не имеют смысла. Все, что им нужно, может быть, это цифровая валюта вместо фиатной валюты или цифровой платежный механизм, такой как Paypal, который хорошо работал в течение многих лет.
Но если проверка транзакции осуществляется правительством или одной компанией, такой как Ripple, она не децентрализована и не является криптовалютой.
Смарт-контракты идеальны и имеют юридическую силу
Смарт-контракты в блокчейне могут быть полезны для достижения условий запуска в блокчейне. Необходимо понимать некоторые известные проблемы со смарт-контрактами.
- Вопрос о том, следует ли кодировать такие контракты внутри блокчейна или на прикладном уровне поверх блокчейна, остается спорным.
- Многие смарт-контракты плохо закодированы и, следовательно, в конечном итоге вредят вариантам использования, а не помогают им.
- На сегодняшний день существует очень мало проверенных расширенных вариантов использования смарт-контрактов. Наиболее успешными на данный момент являются токены ICO и Crypto-kitties.
- Если умные контракты пойдут не так, удачи. Кроме того, они пока не имеют юридической силы ни в одной юрисдикции.
Вышеуказанные проблемы могут быть преодолены с течением времени, поскольку протоколы, подобные Эфириуму, совершенствуются и становятся масштабируемыми, что делает их более широко принятыми. И смарт-контракты будут более актуальными по мере роста автоматизации и Интернета вещей, что приведет к большему количеству сценариев «взаимодействия машины с машиной».
Итак, что нужно для работы блокчейна
Так где же тогда может работать блокчейн? Возьмем самое успешное приложение Blockchain. Как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работал блокчейн Биткойн, см. ниже ключевые факторы его успеха.
Совместное бенефициарное владение. Биткойн-блокчейн принадлежит общественности, стремящейся построить децентрализованную финансовую систему, в которой доверие строится демократическим образом.
В то время как Биткойн был инициирован умными хакерами, он был масштабирован техническим сообществом и в конечном итоге стал мейнстримом, потому что, казалось, он помог всему миру, и у всех были равные возможности строить вокруг него свой бизнес (как и у всех майнеров, бирж биткойнов и т. ). Википедия, Linux и несколько других открытых и краудсорсинговых платформ масштабировались аналогичным образом.
Независимый майнинг обеспечивает доверие. Блокчейн сам по себе не создает доверия. Несколько узлов, независимо проверяющих все транзакции, для некоторого стимула укрепляют доверие к блокчейну. Если бы в приложении Blockchain не было достаточного количества независимых майнеров, транзакции биткойнов не были бы такими надежными.
- Настоящая децентрализация — Биткойн действительно децентрализован. Нет центральной точки отказа. Нет зависимости от одного человека, одного узла, одной компании, одного генерального директора, одной нации или одного лидера.
- Нет договора между сторонами сделки. При переводе биткойнов получатель и плательщик не должны знать друг друга. Им не нужно иметь между собой юридическое соглашение, определяющее условия сделки.
Существуют и другие факторы, которые необходимо учитывать, в том числе несколько сторон, выполняющих транзакции, прозрачность транзакций, приемлемая для всех сторон, публичный или частный блокчейн и т. д.