Creative Destruction หลักการของ Schumpeter ในการเป็นผู้ประกอบการ

ผู้ประกอบการนำสิ่งใหม่มาสู่แหล่งผลกำไรใหม่ Schumpeter กล่าว

Joseph Schumpeter ชาวออสเตรีย นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและเป็นบิดาแห่งการวิจัยผู้ประกอบการและนวัตกรรม เขามีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับผู้ประกอบการในฐานะตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงที่จะทำลายสมดุลและไม่เพียง แต่การดำรงอยู่ของ "นักธุรกิจธรรมดา" ที่มีพฤติกรรมการปรับตัวและเป็นประจำเท่านั้นโดยพยายามใช้ปัจจัยป้อนเข้าที่ให้และเทคนิคที่ให้อย่างมีประสิทธิภาพ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Schumpeter นำเสนอแนวคิดที่ว่าผู้ประกอบการค้นพบโอกาสที่คนอื่นมองไม่เห็น

Schumpeter น่าจะเป็นนักวิชาการคนแรกที่พัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับการเป็นผู้ประกอบการ

ผู้ประกอบการคืออะไรกันแน่?

มีสองโรงเรียนของความคิด สิ่งแรกคือสิ่งที่ทุกคนเชื่อว่าผู้ประกอบการเป็นเจ้าของธุรกิจ สร้างธุรกิจและเริ่มต้นธุรกิจ มุมมองที่สองของ Joseph Schumpeter คือ ผู้ประกอบการคือนักประดิษฐ์: คนที่คิดไอเดียและรวบรวมความคิดเหล่านั้นไว้ในบริษัทที่มีการเติบโตสูง

ผู้ประกอบการของ Schumpeter เป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นที่มาของการทำลายล้างอย่างสร้างสรรค์อันยิ่งใหญ่ของเขา ในความเห็นของเขา ผู้ประกอบการสามารถ:

• เปิดตัวผลิตภัณฑ์ประเภทหรือเวอร์ชันใหม่ (แอพที่หลากหลายในโลกปัจจุบัน)
• แนะนำวิธีการผลิตใหม่ๆ (การพิมพ์ 3 มิติ, IoT, AI, วิทยาการหุ่นยนต์เป็นวิธีการทำสิ่งต่างๆ แบบใหม่)
• เปิดตลาดใหม่ (ซอฟต์แวร์กินโลก)
• ค้นหาหรือจัดหาแหล่งอุปทานใหม่ (โลกคือตลาดที่มีอินเทอร์เน็ต)
• แนะนำองค์กรใหม่ (ปัจจุบันเงินร่วมลงทุนใช้ได้กับธุรกิจทุกรูปแบบและทุกขนาดที่เห็นการเติบโตแบบ non-linear)

เขาทำให้วิธีการทำสิ่งต่างๆ แบบเดิมๆ แย่ลง เมื่อประสบความสำเร็จ เขาก็ชักนำให้เกิดการเลียนแบบอย่างกว้างขวาง

การทำลายอย่างสร้างสรรค์หมายถึงผลิตภัณฑ์ที่ไม่หยุดหย่อนและกลไกนวัตกรรมกระบวนการโดยที่หน่วยการผลิตใหม่เข้ามาแทนที่หน่วยที่ล้าสมัย มันถูกประกาศเกียรติคุณโดย Joseph Schumpeter (1942) ซึ่งถือว่าเป็น 'ข้อเท็จจริงที่สำคัญเกี่ยวกับระบบทุนนิยม' นักเศรษฐศาสตร์บัญญัติศัพท์คำว่าการทำลายอย่างสร้างสรรค์เพื่ออธิบายว่าสิ่งเก่าถูกแทนที่ด้วยสิ่งใหม่อย่างต่อเนื่อง Schumpeter นำเสนอข้อมูลเชิงลึกใหม่ที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับการเติบโตของเศรษฐกิจ โดยอธิบายว่าความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจไม่ได้เกิดขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปและสงบสุข แต่ค่อนข้างไม่ปะติดปะต่อและบางครั้งก็ไม่เป็นที่น่าพอใจ

การทำลายอย่างสร้างสรรค์หมายถึงการเสื่อมสลายของแนวปฏิบัติ ขั้นตอน ผลิตภัณฑ์หรือบริการที่มีมายาวนาน ตามด้วยแนวทางที่สร้างสรรค์และก่อกวนมากขึ้น โดยอาศัยหลักการที่ว่าสมมติฐานแบบเก่าจะต้องถูกทำลายเพื่อให้นวัตกรรมสามารถได้รับประโยชน์จากทรัพยากรและพลังงานที่มีอยู่ มีหลักฐานเชิงประจักษ์มากมายที่สนับสนุนมุมมองของ Schumpeterian ว่ากระบวนการทำลายล้างอย่างสร้างสรรค์เป็นปรากฏการณ์สำคัญที่เป็นแก่นของการเติบโตทางเศรษฐกิจในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด

ใครสามารถเป็นผู้ประกอบการได้บ้าง?

• ผู้ที่รับความเสี่ยงได้สูงและสามารถจัดการความไม่แน่นอนได้
• บุคคลที่มีแรงบันดาลใจและมีความสามารถอย่างยิ่งที่มีความเพียรอย่างไร้เหตุผล
• พวกเขามีจุดประสงค์ กำไรเป็นเพียงหนทางสู่การบรรลุวัตถุประสงค์
• มันเป็นความเป็นผู้นำมากกว่าความเป็นเจ้าของที่มีความสำคัญสำหรับคนเหล่านี้

เขายังระบุด้วยว่าผู้ประกอบการต้องการพลังงานทางกายภาพและทางประสาทที่ไม่ธรรมดา สิ่งที่ดีที่สุดของพวกเขาสามารถรักษาความพยายามของพวกเขาในระดับสูงได้ก็ต่อเมื่อพวกเขามีวิสัยทัศน์แบบนั้น … จดจ่อกับธุรกิจโดยไม่สนใจผลประโยชน์อื่น ๆ ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพและนักลงทุนร่วมทุนหลายคนสนับสนุนทฤษฎีนี้ และด้วยเหตุนี้จึงได้รับความนิยมเหนือทฤษฎีอื่นๆ ของการเป็นผู้ประกอบการ

นักร่วมทุนมองหาอะไร?

Schumpeter (1934-1939) มองว่าบริษัทใหม่ๆ เป็นแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง และโดยทั่วไปแล้ว จะเป็นกลไกสำคัญสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ วันนี้ในปี 2020 สตาร์ทอัพมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมการแข่งขัน กระตุ้นนวัตกรรม และสนับสนุนโอกาสใหม่ๆ ในธุรกิจใหม่ที่ไม่มีอยู่จริง จะเห็นได้ว่าสตาร์ทอัพมีส่วนอย่างมากต่อการสร้างงานโดยที่ผลกระทบสุทธิของผู้เข้าใหม่ - การเข้าครอบครองส่วนแบ่งตลาดของผู้ดำรงตำแหน่งและบริษัทที่ออกจากบริษัท - นำมาซึ่งการเติบโตทางเศรษฐกิจและการพัฒนาโดยรวม

แนะนำสำหรับคุณ:

ทรัพยากร

วิธีการตั้งค่ากรอบงานผู้รวบรวมบัญชีของ RBI เพื่อเปลี่ยน Fintech ในอินเดีย

อามิต ดาส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...

Jaspreet K.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร

วิภาวดี ส.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

จรัญญา ล.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

อังคุช เอส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

ตปัญจนา ร.

31 กรกฎาคม 2565

การประกอบการที่ประสบความสำเร็จเป็นผลมาจากการจับคู่ระหว่างทักษะของแต่ละบุคคลกับแนวคิดที่ใช้ประโยชน์จากทักษะเหล่านั้น เมื่อบุคคลนั้นมีความสามารถโดยเฉพาะอย่างยิ่งและความคิดที่คู่ควรเป็นพิเศษ การจับคู่ดังกล่าวสามารถนำไปสู่ผลตอบแทนที่สำคัญได้

Schumpeter ยังให้เหตุผลว่า “ผู้ประกอบการไม่เคยเป็นผู้รับความเสี่ยง ผู้ที่ให้เครดิต [นั่นคือจัดหาทุนที่จำเป็น] จะเศร้าโศกหากการดำเนินการล้มเหลว … แม้ว่าผู้ประกอบการอาจเสี่ยงต่อชื่อเสียงของเขา แต่ความรับผิดชอบโดยตรงของความล้มเหลวไม่เคยตกอยู่กับเขา

เศรษฐกิจได้เข้าสู่อาณาจักรแห่งคุณธรรมซึ่งโดยเนื้อแท้แล้วเป็นศัตรูกับชนชั้นกรรมพันธุ์ การเป็นผู้ประกอบการได้กลายเป็นหน้าที่ ไม่ใช่ตลาดของชนชั้น

ประเด็นสำคัญของ Schumpeter คือการแสวงหาความสำเร็จอย่างไม่รู้จักพอ และค่าตอบแทนที่สูงส่งนั้นทำให้ผู้ประกอบการและนักลงทุนของพวกเขาทุ่มเทเวลา ความพยายาม และเงินจำนวนมากให้กับโครงการใหม่ที่อนาคตไม่แน่นอนโดยสิ้นเชิง การเก็งกำไรทางการเงินแม้ว่าจะได้รับข่าวร้ายเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการ

ผู้ประกอบการพยายามรักษาผลกำไรที่สูงของเขาไว้ผ่านสิทธิบัตร นวัตกรรมเพิ่มเติม กระบวนการลับ และการโฆษณา ซึ่งแต่ละอย่างล้วนเป็นการกระทำที่ก้าวร้าว ผู้ประกอบการลดต้นทุน ตามด้วยราคา กระตุ้นความต้องการ และทำให้มีปริมาณมากขึ้น กระบวนการที่มีพลวัตจะเกิดขึ้นหลายครั้ง: “บริษัทที่ประสบความสำเร็จทั้งหมดเคยเป็นผู้ประกอบการมาก่อน แม้ว่าบริษัทหนึ่งๆ จะต้องมีความเป็นผู้ประกอบการมากขึ้น ณ จุดหนึ่งและน้อยกว่านั้นในอีกจุดหนึ่ง เมื่อนวัตกรรมลดน้อยลง บริษัทต่างๆ ก็เริ่มตาย”

Schumpeter ให้ความสำคัญกับบทบาทของการตลาดเป็นอย่างมาก การผลิตสบู่ที่น่าพอใจไม่เพียงพอ ก็จำเป็นต้องชักชวนให้คนล้างด้วย

Schumpeter ยังเสนอให้เน้นที่ผลิตภัณฑ์และการตลาดเป็นองค์ประกอบของการแข่งขัน ไม่ใช่การแข่งขันที่นับ แต่การแข่งขันจากสินค้าใหม่ เทคโนโลยีใหม่ แหล่งอุปทานใหม่ องค์กรรูปแบบใหม่ วิชาชีพด้านเศรษฐศาสตร์ได้ก่ออาชญากรรมร้ายแรง: การไม่ยอมรับว่านวัตกรรมที่ต่อเนื่องเกิดขึ้นภายในระบบทุนนิยม

ควรเน้นที่การเปลี่ยนแปลง โดยคิดผิดว่าการผูกขาดกับธุรกิจใหญ่เป็นเรื่องเดียวกัน

นวัตกรรมในรูปแบบของการทำลายอย่างสร้างสรรค์เป็นแรงผลักดันไม่เพียงแต่ของระบบทุนนิยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความก้าวหน้าทางวัตถุโดยทั่วไปด้วย ธุรกิจเกือบทั้งหมดล้มเหลวในท้ายที่สุด และเกือบทุกครั้งเพราะล้มเหลวในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ Schumpeter เชื่ออย่างแน่นอนว่าเราควรตัดสินการผูกขาดโดยบันทึกนวัตกรรมของพวกเขา ไม่ใช่ด้วยผลกำไรจากการผูกขาดหรือไม่ โดยผ่านนวัตกรรมและการเป็นผู้ประกอบการเท่านั้นที่สามารถธุรกิจใดๆ ยกเว้นการผูกขาดที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสามารถอยู่รอดได้ในระยะยาว

ในปี 2020 ในขณะที่การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ถูกบังคับให้ทั่วโลก มีการทำลายล้างอย่างสร้างสรรค์เกิดขึ้นในทุกสิ่งที่เราทำในวันนี้ การนำเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนโดยสตาร์ทอัพมาใช้อย่างเร่งรีบมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันในการทำลายโมเดลธุรกิจที่มีอยู่และระบบการทำเงินและแทนที่ด้วยสถาปัตยกรรมการเติบโตที่ใช้เทคโนโลยี สตาร์ทอัพถือกำเนิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจเพื่อนำไปสู่การทำลายล้างอย่างสร้างสรรค์ พัฒนาวิธีการใหม่ๆ ในการทำสิ่งต่างๆ

[บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกบน LinkedIn และเผยแพร่ซ้ำโดยได้รับอนุญาต]