กรณี Cryptocurrency: คำร้อง IAMAI ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมายหรือข้อเท็จจริง RBI . กล่าว
เผยแพร่แล้ว: 2018-09-21ศาลฎีกาเตรียมรับฟังคดีคริปโตเคอเรนซีในสัปดาห์หน้า
RBI กล่าวว่าหนังสือเวียนลงวันที่ 6 เมษายน ไม่ละเมิดสิทธิความเสมอภาค การค้า และธุรกิจที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ
RBI อ้างถึงคดีสหภาพพนักงาน Balco ซึ่งศาลฎีกากล่าวว่า "PIL ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นอาวุธในการท้าทายการตัดสินใจทางการเงินซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจการบริหารของรัฐบาล"
ในขั้นต้นมีกำหนดการพิจารณาคดีในวันที่ 11 กันยายน ที่ศาลฎีกา คดีคริปโตเคอเรนซียังถูกเลื่อนออกไปอีกครั้งในสัปดาห์หน้า ในขณะเดียวกัน RBI ในการยื่นต่อศาลกล่าวว่าคำร้องที่คัดค้านหนังสือเวียนของธนาคารกลางลงวันที่ 6 เมษายนนั้นไม่สามารถรักษาได้ทั้งในกฎหมายหรือตามข้อเท็จจริง และด้วยเหตุนี้จึงถือว่าถูกไล่ออก
RBI ยืนยันว่า: "หนังสือเวียนที่เย้ยหยันและคำแถลงที่ไม่สุภาพไม่ละเมิดสิทธิ์ในการค้ำประกันความเท่าเทียมกันภายใต้มาตรา 14 หรือสิทธิในการค้าและธุรกิจที่ค้ำประกันภายใต้มาตรา 19 ของรัฐธรรมนูญ" การตอบสนองของ RBI เสริมว่า “ไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมาย ผู้ถูกละเมิดมีให้สำหรับผู้ยื่นคำร้องในการเปิดและรักษาบัญชีธนาคารเพื่อซื้อขาย ลงทุน หรือซื้อขายในสกุลเงินเสมือน (VCs)” “ผู้ยื่นคำร้องไม่สามารถพยายามใช้เขตอำนาจศาลพิเศษของศาลผู้ทรงเกียรติแห่งนี้ เพื่อให้ได้มาซึ่งสิทธิที่พวกเขาไม่มี” คำแถลงระบุ
คำร้องหลายคำฟ้องต่อหนังสือเวียน RBI กล่าวหา ว่าคำสั่งห้ามของธนาคารที่ห้ามมิให้จัดการกับหน่วยงานที่เข้ารหัสลับนั้นละเมิดมาตรา 19 (1) (g) และ 14 ของรัฐธรรมนูญอินเดีย และจะนำไปสู่การปิดบริษัทดังกล่าว
RBI ยืนยันว่าหนังสือเวียนที่เย้ยหยันและคำแถลงการเยาะเย้ย ได้รับการออกในลักษณะที่สอดคล้อง กับอำนาจที่ได้รับจาก RBI ตามกฎหมายและเป็นสิ่งถูกกฎหมายและถูกต้อง
Inc42 มีสำเนาคำร้องที่ยื่นโดย IAMAI รวมถึงการตอบกลับที่ยื่นโดย RBI เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2018 IAMAI รวมถึงผู้ที่ชื่นชอบและหน่วยงานอื่น ๆ เช่น Kali Digital ใน Ahmedabad ได้ยื่นคำร้อง แยกคำร้องทั่วประเทศ
ในการตอบสนองต่อคำร้องของ IAMAI คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่ยื่นโดย RBI ได้โต้แย้งว่าผู้ยื่นคำร้อง (IAMAI และอื่น ๆ ) ไม่มีมูลเหตุที่สมเหตุสมผลหรือน่าเชื่อถือสำหรับการแทรกแซงของศาลนี้
รักษาให้การตัดสินใจเป็นไปตามแถลงการณ์และข่าวประชาสัมพันธ์ที่ออกโดยธนาคารกลางเมื่อ วันที่ 24 ธันวาคม 2556 1 กุมภาพันธ์ 2560 และ 5 ธันวาคม 2560 เตือนผู้ใช้ ผู้ถือ และผู้ค้าของ VCs เกี่ยวกับความเสี่ยงต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขาย ด้วย VCs ดังกล่าว RBI ให้เหตุผลว่าขั้นตอนมีความสำคัญเนื่องจาก VCs (cryptocurrencies) เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงหลายประการ เช่น การขาดการปกป้องลูกค้า ความผันผวนสูง ช่องโหว่ของกระเป๋าเงิน และการแลกเปลี่ยนบ้านกับการโจมตีทางไซเบอร์ การฟอกเงิน เป็นต้น
“ต่างจากสกุลเงินที่กำหนดเป็นสิ่งที่สามารถเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน การจัดเก็บมูลค่าและหน่วยบัญชี VCs เนื่องจากความผันผวน การขาดมูลค่าที่แท้จริงและการนำไปใช้ที่ต่ำ จึงไม่เป็นไปตามเกณฑ์เหล่านี้ มูลค่าของพวกเขามาจากคู่สัญญาในการทำธุรกรรมที่ยินดีจ่ายเป็นจำนวนเฉพาะสำหรับ VCs” RBI กล่าว
ผลที่ได้คือ “ตลาด VCs มีความผันผวนอย่างมาก และด้วยเหตุนี้ ตลาดดังกล่าวจึงเห็นความผันผวนของราคาอย่างมีนัยสำคัญ ด้วยเหตุผลซึ่งรวมถึงเหตุการณ์ที่อยู่นอกเหนือเขตอำนาจของอินเดีย” รายงานระบุเสริม
แนะนำสำหรับคุณ:
วิธีการตั้งค่ากรอบงานผู้รวบรวมบัญชีของ RBI เพื่อเปลี่ยน Fintech ในอินเดีย
ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
คดี Cryptocurrency เริ่มต้นด้วยคดีของ Siddharth Dalmia
ศาลฎีกา เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคมได้รวบรวมคดี cryptocurrency ทั้งหมดที่ค้างอยู่ทั่วประเทศ ด้วยคดี cryptocurrency คดีแรกที่ยื่นโดยวิศวกร Siddharth Dalmia และผู้สนับสนุน Vijay Pal Dalmia ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว
คดีนี้แตกต่างกับคำร้องที่ IAMAI และอื่น ๆ ยื่นฟ้อง Siddharth Dalmia และ Vijay Pal Dalmia ได้ยื่น PIL ภายใต้มาตรา 32 ของรัฐธรรมนูญของอินเดียเพื่อออก Writ of Mandamus หรือคำสั่ง คำสั่ง หรือคำสั่งที่เหมาะสมอื่น ๆ แก่ผู้ตอบแบบสอบถามในการ ห้ามการขายและการซื้อ cryptocurrencies ที่ผิดกฎหมายเช่น Bitcoin Litecoin, เงินสด Bitcoin, Ripple เป็นต้น
Siddhart Dalmia และ Vijay Dalmia กล่าวหาว่า cryptocurrencies มีการซื้อขายอย่างเปิดเผยและกว้างขวางภายในความรู้และขอบเขตของผู้ตอบแบบสอบถาม - กระทรวงการคลัง RBI กระทรวงกิจการภายในและอื่น ๆ สำหรับกิจกรรมต่อต้านชาติและผิดกฎหมายเช่นการระดมทุนของ การก่อการร้ายและการจลาจล การค้าอาวุธและยาเสพติดอย่างผิดกฎหมาย การจัดหาผู้ก่อการร้าย การให้สินบน การทุจริต การฟอกเงิน การเลี่ยงภาษี การสร้างเงินดำ การจ่ายค่าไถ่ การค้ามนุษย์ การค้าฮาวาลา การลงทุนที่ผิดกฎหมาย การหลีกเลี่ยงช่องทางการธนาคารและการเฝ้าระวัง เงินทุนและการพนันออนไลน์ ส่งผลให้เกิดความเสียหายต่ออำนาจอธิปไตยและบูรณภาพของประเทศ และการผันเงินอย่างผิดกฎหมาย
ที่น่าสนใจเมื่อเร็ว ๆ นี้คณะกรรมการกฎหมายของอินเดียในรายงานต่อกระทรวงกฎหมายและความยุติธรรมได้สนับสนุน cryptocurrencies สำหรับการใช้การพนันออนไลน์
อย่างไรก็ตาม RBI ในการยื่นคำร้องเรียกคำร้องของ Dalmias ว่าเข้าใจผิดและไม่สามารถรักษาได้ไม่ว่าจะในกฎหมายหรือตามข้อเท็จจริงของคดีและไม่มีมูลเหตุและไร้คุณธรรมใด ๆ และมีแนวโน้มที่จะถูกไล่ออกอย่างไร้เหตุผล
อ้างถึงกรณีที่มีชื่อเสียงของ 'Balco Employees Union (Regd.) vs Union of India & Ors. หน้า 381 RBI สนับสนุนว่า PIL ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นอาวุธในการท้าทาย การตัดสินใจทางการเงินหรือเศรษฐกิจที่รัฐบาลใช้ในการใช้อำนาจบริหารของตน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบุคคลที่ได้รับความเดือดร้อนจากการตัดสินใจดังกล่าวซึ่งเขาถือว่าผิดกฎหมายสามารถคัดค้านได้ในศาลยุติธรรม แต่การดำเนินคดีเพื่อผลประโยชน์สาธารณะตามคำสั่งของคนแปลกหน้าไม่ควรได้รับความบันเทิง
การดำเนินคดีดังกล่าวไม่สามารถดำเนินการในนามของคนจนและผู้ถูกกดขี่ เว้นแต่ศาลจะพอใจว่ามีการ ละเมิดมาตรา 21 และบุคคลที่ได้รับผลกระทบไม่สามารถเข้าหาศาล RBI กล่าว
อย่างไรก็ตาม การที่ศาลฎีกากำลังพิจารณาคดีนี้ถือเป็นข้อดีของเรื่องคริปโต