Facebook Vs Facebake และการเพิ่มขึ้นของสงครามการละเมิดเครื่องหมายการค้าในอินเดีย

สัปดาห์นี้พบกิจกรรมที่วุ่นวายในโลกของการละเมิดเครื่องหมายการค้าของอินเดีย สัปดาห์เริ่มต้นด้วยศาลสูงเดลีสั่งห้ามร้านเค้กที่มีฐานในเบงกาลูรูอย่างถาวร ห้ามใช้ชื่อ 'Facebake' หรือ 'Facecake' หรือเครื่องหมายการค้าอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับ Facebook สำหรับผลิตภัณฑ์และบริการของตน

ในเหตุการณ์ที่น่าสนใจ ผู้พิพากษา นาวิน ชวาลา ซึ่งได้ยินคดีนี้ ได้สั่งให้ร้านเบเกอรี่ส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่ทำเสร็จแล้วและยังไม่เสร็จทั้งหมดที่มีเครื่องหมายการค้าคล้ายกับ Meta ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Facebook โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ 'ลบหรือทำลาย'

ราวกับว่ายังไม่เพียงพอ ศาลยังให้รางวัล INR 50,000 ในค่าเสียหายเล็กน้อยเพื่อสนับสนุน Meta ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่มีกระเป๋าลึก นอกจากนี้ Delhi HC ยังสั่งให้เจ้าของร้านแบกรับภาระค่าใช้จ่ายของชุดสูทของ Meta

เมื่อสัปดาห์ใกล้จะสิ้นสุดลง Delhi HC ได้ปกครองอีกครั้งในคดีเครื่องหมายการค้าอื่น ผู้พิพากษา Pratibha M Singh ตั้งข้อสังเกตว่า Domain Name Registrars (DNR) ควรสร้างกลไกที่เจ้าของเครื่องหมายการค้าสามารถเข้าถึง DNR และขอยกเลิกหรือโอนชื่อโดเมนที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าของตนได้

ชื่อโดเมนคือชื่อที่บุคคลทั่วไปสามารถเห็นเว็บไซต์ได้ ในขณะที่ DNR คือบริษัทที่อนุญาตให้ผู้ใช้ลงทะเบียนได้ เช่น GoDaddy, Namecheap และอื่นๆ

Snapdeal ยื่นกรณีพิเศษนี้ ต่อ GoDaddy เกี่ยวกับชื่อโดเมนต่างๆ ที่จดทะเบียนใน DNR ภายใต้เครื่องหมายการค้า 'Snapdeal'

คำตัดสินชี้ให้เห็นถึงระบบนิเวศของเครื่องหมายการค้าที่กำลังเติบโตของประเทศ ซึ่งได้พิจารณาคดีละเมิดที่ยื่นฟ้องทางซ้าย ขวา และตรงกลาง

เครื่องหมายการค้าไม่สามารถบังคับใช้ได้ทั่วประเทศอินเดียในบางกลุ่ม ตลาดนัดที่คึกคักของมุมไบและเดลีเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงสินค้าราคาถูกที่มีให้เลือกมากมาย ไม่ว่าจะเป็น 'Adibas' หรือ 'Hike' หลายแบรนด์ที่ไม่มีที่อยู่การผลิตอาศัยอยู่ตามถนนและมุมถนน สร้างขึ้นจากแบรนด์ในชื่อเดียวกันที่พวกเขาลอกเลียนแบบ

การฉ้อโกงยังมีอาละวาดเนื่องจากการละเมิดเครื่องหมายการค้าในกรณีดังกล่าวไม่สามารถติดตามได้ แม้ว่าในกรณีดังกล่าวสามารถขอคำสั่งห้ามจากบุคคลที่ไม่รู้จักได้ แต่ก็เป็นการยากที่จะติดตามตัวดำเนินการที่น่าสงสัยเหล่านี้ในกรณีส่วนใหญ่

แนะนำสำหรับคุณ:

ข่าว

WebEngage สตาร์ทอัพ B2B SaaS ระดมทุน 20 ล้านดอลลาร์เพื่อเสนอการตลาด โซลูชันระบบอัตโนมัติ...

Jaspreet K.

2 สิงหาคม 2565

ข่าว

หลังจากเลิกจ้างพนักงาน 1K+ คน Unacademy ระงับสัญญานักการศึกษาโดยมีค่าใช้จ่าย ...

ลักษิธา ม.

2 สิงหาคม 2565

ข่าว

Edtech Unicorn upGrad ซื้อผู้ให้บริการเตรียมการทดสอบ Exampur เข้าซื้อกิจการครั้งที่ 5...

ตปัญจนา ร.

2 สิงหาคม 2565

ข่าว

โลจิสติกส์ Unicorn Xpressbees กระเป๋า INR 195 Cr จากกองทุน Avendu Future Leaders Fund II...

Jaspreet K.

2 สิงหาคม 2565

ข่าว

Google อินเดียลบเนื้อหามากกว่า 6 แสนชิ้นในเดือนมิถุนายน

การ์กี เอส.

2 สิงหาคม 2565

คุณสมบัติ

การระดมทุนช่วงฤดูหนาว: สตาร์ทอัพในอินเดียทำสถิติการระดมทุนลดลง 90% YoY ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565

เฮมันท์ เค

2 สิงหาคม 2565

แบรนด์ยอดนิยม ซึ่งรวมถึงบริษัทสินค้าอุปโภคบริโภคที่เคลื่อนไหวเร็ว (FMCG) และเครือข่ายร้านกาแฟ ถูกทิ้งให้ต้องต่อสู้กับการละเมิด สิทธิ์ใน ทรัพย์สินทางปัญญา (IPR) โดยมองหาการปกป้องทรัพย์สินจากผู้เล่นโดยใช้ความนิยมของแบรนด์ดังเพื่อเลียนแบบความสำเร็จ

โครงสร้างนิติบัญญัติที่มั่นคง

ก่อนปี พ.ศ. 2483 ไม่มีกฎหมายกำกับดูแลชื่อตราสินค้าในสมัยก่อนที่เคยตกเป็นอาณานิคมของอินเดีย ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดและชื่อตราสินค้าที่ไม่ได้จดทะเบียนได้รับการตัดสินภายใต้พระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์เฉพาะด้าน พ.ศ. 2420 หลังจากความกังวลใจอย่างมาก กฎหมายเครื่องหมายการค้าของอินเดียได้ถูกนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2483 ซึ่งทำให้เกิดความสนใจในการเป็นเจ้าของและอ้างสิทธิ์ในชื่อตราสินค้า

ในที่สุด ภายหลังอิสรภาพ พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าและสินค้าถูกนำมาใช้ในปี 2501 ซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่สามารถจัดการกับปัญหา 'การใช้ตราประทับบนสต็อกที่หลอกลวง' ได้ดีขึ้น

มันถูกแทนที่ด้วยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าปัจจุบัน พ.ศ. 2542 ซึ่งได้รับการพัฒนาเพื่อให้สอดคล้องกับข้อตกลงด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับการค้า (TRIPS) ขององค์การการค้าโลก (WTO) ให้การรับรองแบรนด์และกำหนดแนวทางแก้ไขที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการดำเนินการตามเสรีภาพที่เกี่ยวข้องกับชื่อแบรนด์

ภายใต้กฎหมายฉบับปัจจุบัน เครื่องหมายการค้าเป็นเครื่องหมาย 'สามารถแสดงเป็นภาพกราฟิกและสามารถแยกแยะสินค้าหรือบริการของบุคคลหนึ่งจากของผู้อื่น และอาจรวมถึงรูปทรงของสินค้า บรรจุภัณฑ์ และการผสมสี'

ความทะเยอทะยานที่ครอบคลุมกว้างของกฎหมายก็ปรากฏให้เห็นในคดีเค้กเบงกาลูรูเช่นกัน แม้ว่าร้านจะใช้ชื่อเดียวกันกับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่อดีตก็สะดุดเมื่อใช้แบบอักษรที่คล้ายกันและโทนสีฟ้าบนพื้นขาวภายในร้านที่ Facebook ระบุ

ที่น่าสนใจ แม้ว่ากฎหมายจะมีความครบถ้วนสมบูรณ์ แต่ขอบเขตของกฎหมายก็มีข้อยกเว้นบางประการ เพื่อไม่ให้กระทบกับคดีจริงหรือการแสวงหาประโยชน์จากแบรนด์ยอดนิยมมากเกินไป ห่วงโซ่อาหารเบอร์เกอร์คิงในสหรัฐฯ และร้านอาหารพื้นเมืองเบอร์เกอร์ ซิงห์ ยังคงดำเนินการต่อไปอย่างไม่มีปัญหา แม้ว่าจะมีแผนสัมผัสเดียวกันก็ตาม เนื่องมาจากคำว่าเบอร์เกอร์นั้นกว้างและอาจเกี่ยวข้องกับแบรนด์ต่างๆ มากมาย

ในทางกลับกัน ร้านในลูเธียนาชื่อ 'Mr Singh Burger King' ต้องเปลี่ยนชื่อในปี 2015 หลังจากที่บริษัทฟาสต์ฟู้ดยักษ์ใหญ่ได้ยื่นฟ้องบริษัท

แบรนด์ใหญ่ ชื่อใหญ่เพื่อปกป้อง

ในคดีสำคัญคดีหนึ่งในปี 2018 สตาร์บัคส์ยักษ์ใหญ่ด้านเครื่องดื่มได้ย้ายศาลไปฟ้องบริษัทอินเดียชื่อ Sardarbuksh ประเด็น ที่ เป็นจุดศูนย์กลางของการโต้เถียงคือชื่อที่ฟังดูคล้ายคลึงกันเช่นเดียวกับโลโก้ของ Sardarbuksh ซึ่งมีชายผ้าโพกหัวที่มีเส้นหยักยื่นออกมาจากขอบของแถบสีดำทรงกลมที่มีชื่อของแบรนด์พื้นบ้าน

ภายหลังการแย่งชิงกันทางกฎหมาย ศาลสูงเดลีได้รับการผ่อนปรนชั่วคราวเพื่อสนับสนุนสตาร์บัคส์ โดยสั่งให้บริษัทใช้ชื่อ 'ซาร์ดาร์จี-บัคช์' แทนชื่อปัจจุบัน

ในอีกกรณีหนึ่งในปี 2020 โรงเรียนชื่อ Brilliant Public School Society ฟ้อง อีกโรงเรียนหนึ่งโดยใช้ชื่อ Brilliant Public School Sitamarhi อดีตอ้างว่าคนหลังกำลังสร้างความสับสนและขัดขวางความสัมพันธ์กับประชาชน ในที่สุด ศาลพิจารณาคดีได้ปฏิเสธคำขอคำสั่งห้ามที่อ้างถึงการใช้ 'ที่ยอดเยี่ยม' ว่าเป็นคำสามัญในด้านการศึกษา ศาลสูง Chhattisgarh ได้พลิกคำตัดสินในภายหลังและสั่งห้ามโดยกล่าวว่าธรรมชาติของคำว่า 'ยอดเยี่ยม' ไม่ใช่เรื่องทั่วไปและอาจทำให้เกิดความสับสนในสังคม

ในเดือนเมษายนปีนี้ MakeMyTrip รายใหญ่ของ traveltech ได้รับการอภัยโทษครั้งใหญ่จากศาลสูงแห่งกรุงเดลี หลังจากที่ HC สั่งให้ Booking.com และ Google หยุดใช้ชื่อ MakeMyTrip และเครื่องหมายการค้าทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับชื่อดังกล่าวสำหรับ Google Ads จนกว่าจะมีการพิจารณาคดีในครั้งต่อไป

ในอีกกรณีหนึ่งในปี 2020 Delhi HC ยังได้ รับคำสั่งห้ามชั่วคราว ต่อผู้ผลิตรถลากไฟฟ้าจากการใช้เครื่องหมายการค้า 'DMW' ในคดีการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ยื่นฟ้องโดยผู้ผลิตรถยนต์ BMW