ยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซ Amazon อินเดีย กฎ Flipkart Flout FDI: ICA

ในข้อหาอื่นกับยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซ Amazon India และ Flipkart ล็อบบี้ของ Indian Cellular Association (ICA) ของผู้ผลิตเครื่องโทรศัพท์ได้กล่าวหาว่า บริษัทอีคอมเมิร์ซเหล่านี้กำลังละเมิดกฎ FDI (การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ) โดยเสนอส่วนลดทั้งทางตรงและทางอ้อมสำหรับโทรศัพท์มือถือและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ผ่านตัวกลางหรือบริษัทพันธมิตร

สมาคมเป็นตัวแทนของผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือ เช่น Apple, Micromax, Nokia, Vivo, Lava และ Lenovo/Motorola

ในจดหมายถึงกระทรวงพาณิชย์ สมาคมได้โต้แย้งว่าบริษัทอีคอมเมิร์ซ “กำลังหลีกเลี่ยงกฎภายใต้ Press Note 3 เกี่ยวกับ FDI โดยถือสินค้าคงคลังและมีอิทธิพลต่อราคาสินค้าอิเล็กทรอนิกส์ ทำลายรายได้ของผู้ค้าปลีกออฟไลน์ และเสี่ยงต่องานเกือบ 60 คน มินคน”

มาทำลายมันสักหน่อย

Press Note 3 ระบุ ว่าการลงทุน FDI 100% ในบริษัทอีคอมเมิร์ซได้รับอนุญาตภายใต้เส้นทางอัตโนมัติ หากบริษัทเหล่านี้มีส่วนร่วมในการขาย B2B ไม่ใช่ธุรกรรม B2C บรรทัดฐานเน้นว่าพวกเขาไม่สามารถมีแบบจำลองตามสินค้าคงคลังที่เกี่ยวข้องกับสินค้าที่ขายให้กับผู้บริโภคโดยตรง บริษัทอีคอมเมิร์ซดังกล่าวสามารถทำหน้าที่เป็นตลาดกลางเพื่อเชื่อมต่อผู้ขายกับผู้ซื้อเท่านั้น และพวกเขาไม่สามารถมีอิทธิพลต่อราคาได้

นอกจากนี้ Amazon India ดำเนินธุรกิจในอินเดียผ่าน บริษัทในเครือ เช่น Amazon Seller Services, Amazon Wholesale India Pvt., Amazon Pay และผู้ขายบนแพลตฟอร์ม Amazon เช่น Green Mobiles, Rocket Commerce, Darshita Electronics และอื่นๆ ในทางกลับกัน Flipkart ดำเนินการผ่าน Flipkart Internet, Flipkart India, Ekart Logistics, PhonePe และผู้ขายบนแพลตฟอร์มเช่น Retailnet, SupreComnet, Omnitech Retail, Trunet Commerce และ India FlashMart

นี่หมายความว่าเมื่อบริษัทอีคอมเมิร์ซซื้อโทรศัพท์มือถือจำนวนมากโดยตรงจากผู้ผลิต (ซึ่งเป็นพันธมิตรเฉพาะสำหรับการขายออนไลน์) พวกเขาจะได้รับส่วนลดในเปอร์เซ็นต์ที่สูง ซึ่งสามารถส่งต่อให้ลูกค้าได้ อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน สิ่งนี้ทำให้ผู้ผลิตปฏิเสธที่จะขายโทรศัพท์มือถือให้กับผู้ค้าปลีกรายย่อย

“โดยปกติ บริษัทต่างๆ ซื้อโทรศัพท์มือถือจำนวนมากจาก Xiaomi และแบรนด์อื่นๆ ผ่านฝ่ายที่เกี่ยวข้อง จากนั้นจึงมอบให้แก่ผู้ขายที่ต้องการหรือผู้ที่เกี่ยวข้อง สิ่งนี้ทำให้ได้ส่วนลดสูงสุดถึง 15% เมื่อเทียบกับราคาในตลาดค้าปลีกออฟไลน์ ดังนั้นพวกเขาจึงปฏิเสธการจัดหาสินค้าให้กับผู้ขายรายย่อยซึ่งได้รับการแสดงที่ไม่มีการแข่งขันและดังนั้นจึงปิดตัวลง” สมาคมกล่าวในจดหมาย

อีเมลที่ส่งไปยัง Flipkart ไม่มีการตอบกลับใดๆ จนกว่าจะถึงเวลาเผยแพร่ ในขณะที่โฆษกของ Amazon India บอกกับ ET ว่า "ผู้ขายเป็นผู้กำหนดราคาผลิตภัณฑ์ในตลาด Amazon.in โดยสมบูรณ์"

อะไร ICA มีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้วยความคิดริเริ่มนี้?

จดหมายดังกล่าวยังได้เรียกร้อง ให้มีการแก้ไขที่จำเป็นในข่าวประชาสัมพันธ์ 3 และกฎหมายที่เกี่ยวข้องอื่นๆ เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ฝ่าฝืนต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันการฟอกเงินโดยการปฏิบัติต่อพฤติกรรมของบริษัทในลักษณะการก่อการร้ายทางเศรษฐกิจต่อประเทศ

ความคิดริเริ่มของ ICA ยังได้รับการสนับสนุนจาก All India Online Vendors Association (AIOVA) ซึ่งในทวีตกล่าวว่า "ในขณะที่การค้าทั้งหมดรู้ความจริง รัฐบาลไม่เต็มใจที่จะดำเนินการใดๆ หรือตรวจสอบข้อเรียกร้อง กระทรวงพาณิชย์จะส่งต่อให้ DIPP เท่านั้นที่จะส่งต่อให้ RBI”

แนะนำสำหรับคุณ:

ข่าว

ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...

Jaspreet K.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร

วิภาวดี ส.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

จรัญญา ล.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

อังคุช เอส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

ตปัญจนา ร.

31 กรกฎาคม 2565

คุณสมบัติ

สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน

นิกิล เอส.

31 กรกฎาคม 2565

ICA เสริมว่า "ด้วยตัวกลางเหล่านี้ ทั้ง Amazon India และ Flipkart ก็สามารถให้ส่วนลดได้โดยไม่ต้องจองเหมือนกันในหนังสือของพวกเขาเอง การแจกแจงรายจ่ายในข้อตกลงต่างๆ เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเพื่อทำให้การตรวจจับทำได้ยาก ดังนั้น ค่าใช้จ่ายในส่วนของผลตอบแทน การชำระบัญชี บรรจุภัณฑ์ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ และค่าตอบแทนผู้ขาย ถือเป็นภาระของหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่ตลาดในฐานะวิธีการลดราคาทางอ้อม”

นอกจากนี้ยังอ้างว่า “ การจัดหาเงินทุนของข้อเสนอการแลกเปลี่ยน ค่าใช้จ่ายของ EMI และข้อเสนอของธนาคารนั้นได้รับการสนับสนุนโดย Amazon India และ Flipkart ทั้งหมดหรือเป็นจำนวนมาก และมีอิทธิพลต่อราคาอย่างชัดเจน”

Saga ของการลดราคาในอีคอมเมิร์ซอินเดีย

เพื่อเน้นย้ำถึงความสำคัญของการลดราคา เราสามารถมองย้อนกลับไปที่คำตัดสินของศาลสูงเดลี ซึ่งในขณะที่ได้ยินคำวิงวอนจากสมาคมแท็กซี่กล่าวว่า ผู้บริโภคคือราชา และส่วนลดจากบริษัทต่างๆ เช่น Uber และ Ola ก็หยุดไม่ได้

ในแง่นี้ เป็นที่น่าสังเกตว่ากลุ่มอีคอมเมิร์ซมีการเติบโตและความนิยมส่วนใหญ่เป็นเพราะส่วนลด และราคาที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับตลาดออฟไลน์ เป็นที่น่าสังเกตว่าส่วนลดได้นำบริษัทอีคอมเมิร์ซของอินเดียมาระหว่างปีศาจกับทะเลลึก

หากบริษัทต่างๆ เล่นกลกับแผนการลดราคาของพวกเขา พวกเขาได้เห็นผลลัพธ์เชิงลบ เนื่องจาก ผู้ซื้ออีคอมเมิร์ซอินเดียส่วนใหญ่ยังไม่โตเต็มที่เหมือนบริษัทตะวันตก

อย่างไรก็ตาม ปัญหาสำหรับบริษัทอีคอมเมิร์ซคือการกระโดดจากหน้าผาหรือในมหาสมุทร เพราะ พวกเขาไม่มีส่วนลด พวกเขาสูญเสียลูกค้า และ ด้วยส่วนลด พวกเขาได้เข้าไปพัวพันกับประเด็นต่างๆ เช่น การลดหย่อนภาษี และตอนนี้กฎระเบียบ FDI

Flipkart ยูนิคอร์นอีคอมเมิร์ซของอินเดียเพิ่งสูญเสียการอุทธรณ์ไปยังแผนกภาษีเงินได้ (IT) เกี่ยวกับการจัดประเภทรายจ่ายทางการตลาดและส่วนลดใหม่เป็นรายจ่ายฝ่ายทุน (ทุน) ซึ่งเกี่ยวข้องกับภาระภาษีจำนวนมาก

ตามคำวินิจฉัยล่าสุด แผนกไอทีต้องการให้บริษัทอีคอมเมิร์ซจัดประเภทส่วนลดใหม่ไม่ใช่เป็นต้นทุน แต่เป็นรายจ่ายฝ่ายทุน ซึ่งหมายความว่าไม่ควรหักออกจากรายได้และดังนั้นจึงควรต้องเสียภาษี

อย่างไรก็ตาม ส่วนลดเป็นภาระสำหรับภาคอีคอมเมิร์ซ เนื่องจากบริษัทต่างๆ ยังคงขาดทุนจำนวนมาก

การสูญเสียสะสมของ Flipkart เพิ่มขึ้นหลายเท่าเป็น 3.6 พันล้านดอลลาร์ (INR 24,000 Cr) ณ เดือนมีนาคม 2017 จาก 1.5 พันล้านดอลลาร์ (INR 10,000 Cr) ในปีก่อนหน้านั้น ณ เดือนมีนาคม 2017 Flipkart ขายสินค้ามูลค่าเฉลี่ย 8.3 ล้านเหรียญสหรัฐ (INR 54.4 Cr) ต่อวัน เทียบกับมูลค่า 6.4 ล้านเหรียญสหรัฐ (INR 42.20 Cr) ของสินค้าที่ขายทุกวันในปีที่แล้ว

จากผลทางการเงินของบริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซรายงานว่าต้นทุนดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นแปดเท่าจาก 123.7 ล้านเหรียญสหรัฐ (INR 806 Cr) เป็น 661.5 ล้านเหรียญสหรัฐ (INR 4,309 Cr) ในปีงบประมาณ 2560

ในทางกลับกัน มีรายงานว่า Amazon ขาดทุน 487 ล้านดอลลาร์ในธุรกิจระหว่างประเทศสำหรับไตรมาสที่สิ้นสุดในเดือนธันวาคม 2559 ในขณะที่พยายามรักษาตำแหน่งของตนในพื้นที่อีคอมเมิร์ซของอินเดีย

ในทำนองเดียวกัน Amazon ที่มีความมุ่งมั่นที่จะลงทุน 5 พันล้านดอลลาร์ในอินเดีย กำลังลงทุนอย่างหนักในประเทศในด้านต่างๆ เช่น เทคโนโลยี การขนส่ง การชำระเงินทางดิจิทัล ร้านขายของชำออนไลน์ และอื่นๆ จึงต้องประสบกับความสูญเสียอย่างหนักในการดำเนินงานระหว่างประเทศ

ท่ามกลางสิ่งนี้ แม้ว่าศาลจะระบุลูกค้าว่าเป็นกษัตริย์ ข้อกล่าวหาของ ICA เกี่ยวกับ Amazon และ Flipkart ที่ละเมิดกฎระเบียบ FDI เป็นเพียงอีกลูกหนึ่งที่กลิ้งไปบนรถไฟเหาะของอีคอมเมิร์ซอินเดีย