Flipkart ท้าทายการตัดสินใจของกรมสรรพากร บอกว่า “ไม่สามารถจ่ายภาษีสำหรับรายได้สมมติ”
เผยแพร่แล้ว: 2018-04-12การพัฒนาเกิดขึ้นหลังจากฝ่ายไอทีปฏิเสธที่จะอยู่ต่อโทษภาษี 17.2 ล้านดอลลาร์สำหรับ Flipkart สำหรับปีงบประมาณ 15-16
ในการตอบสนองต่อการปฏิเสธของคณะผู้เสียภาษีเงินได้ ที่จะคงโทษภาษี 17.2 ล้านเหรียญสหรัฐ (INR 110 Cr) ใน Flipkart สำหรับปีงบประมาณ 15-16 อีคอมเมิร์ซรายใหญ่ได้ท้าทายการตัดสินใจของแผนกไอทีอีกครั้งเกี่ยวกับการจัดประเภทรายจ่ายทางการตลาดและส่วนลดใหม่เป็นรายจ่ายฝ่ายทุน (ทุน)
ในการโต้แย้ง Flipkart ได้แจ้งต่อ ศาลอุทธรณ์ภาษีเงินได้ (ITAT) ว่าภาษีไม่สามารถเรียกเก็บจาก "รายได้ที่สมมติขึ้น"
“ไม่มีสิ่งใดในกฎหมายไอทีที่กำหนดให้ผลิตภัณฑ์ต้องขายในราคาเฉพาะ และรายได้ที่ไม่ได้รับ (โดยการให้ส่วนลด) ไม่สามารถถือเป็นรายจ่ายฝ่ายทุนได้” Percy Pardiwala ผู้สนับสนุนอาวุโส ของ Flipkart กล่าวในระหว่างการพิจารณาคดี .
รายจ่ายฝ่ายทุนกับรายรับเป็นข้อขัดแย้งระหว่างบริษัทอีคอมเมิร์ซและแผนกภาษีเงินได้มาระยะหนึ่งแล้ว ประเด็นหลักเกี่ยวกับ เงินที่บริษัทเหล่านี้ใช้จ่ายไปกับการตลาดผ่านส่วนลดมากมาย
Flipkart, Amazon India และบริษัทอีคอมเมิร์ซอื่นๆ ได้ จัดประเภทส่วนลดเหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายทางการตลาดและหักจำนวนเงินออกจากรายได้ ซึ่ง ทำให้พวกเขาขาดทุน ในทางกลับกันทำให้พวกเขาสามารถใช้การหักภาษีจากค่าใช้จ่ายดังกล่าวได้
Flipkart รายงานการขาดทุนกว่า 1.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (INR 8,771 Cr) ในปีงบประมาณ 2560 ซึ่งแปล ว่าเพิ่มขึ้น 68% จากการสูญเสีย 814 ล้านดอลลาร์ที่บันทึกไว้ในงบการเงินก่อนหน้า นั้น ตามที่ระบุไว้ในรายงานทางการเงินของ Flipkart ต้นทุนทางการเงินที่เพิ่มขึ้นห้าเท่าเป็น 671 ล้านเหรียญสหรัฐ (4,308 INR INR) มีส่วนทำให้เกิดความสูญเสียในปีงบประมาณ 2017
แม้จะระดมทุนมหาศาล กว่า 4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 เพียงลำพังจากยักษ์ใหญ่ด้านการลงทุนอย่าง SoftBank, Tencent และ Microsoft เป็นต้น อัตราการเผาผลาญเงินสดของ Flipkart ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องอันเป็นผลมาจากการลดราคาอย่างหนัก เช่นเดียวกับกรณีของ Amazon
อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ไอทีระบุว่า ส่วนลดและค่าใช้จ่ายทางการตลาดเหล่านี้เป็น ส่วนหนึ่งของการฝึกสร้างแบรนด์ แผนกนี้เชื่อว่าส่วนลดและต้นทุนทางการตลาดจำนวนมากของบริษัทอีคอมเมิร์ซควรจัดเป็นรายจ่ายฝ่ายทุนซึ่งต้องเสียภาษี
ในระหว่างการพิจารณาคดี ที่ ปรึกษาด้านรายได้ CH Sundar Rao กล่าวว่าการกระทำของ Flipkart นั้นได้รับแรงผลักดันจากแรงจูงใจในการได้มาซึ่งฐานที่มั่นโดยการสร้างสินทรัพย์ไม่มีตัวตนที่เกี่ยวข้องกับการตลาดในแง่ของฐานลูกค้า เครื่องหมายการค้า และแบรนด์ ส่งผลให้บริษัทมีมูลค่าสูง
แนะนำสำหรับคุณ:
ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน
Rao กล่าวว่า "การกำหนดราคาที่กินสัตว์อื่น" Rao กล่าวเสริมว่า "Flipkart ได้รับผลประโยชน์ที่ยั่งยืนจากการสูญเสียที่เกิดขึ้นเนื่องจากส่วนลดที่ก้าวร้าว (ส่วนลดเงินสดถึง 3% ของมูลค่าการซื้อขาย)"
อย่างไรก็ตาม ในการตอบสนอง Pardiwala กล่าวว่าเป้าหมายของบริษัทอีคอมเมิร์ซคือการได้รับผลกำไรในระยะยาว ซึ่งส่วนลดเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ทางการตลาดของบริษัท
ในส่วนของการพิจารณาคดี ที่ปรึกษาด้านรายได้ยังได้ยกประเด็นเรื่องราคาโอนมาด้วย โดยพื้นฐานแล้วหมายถึงราคาที่แผนกต่างๆ ของบริษัททำธุรกรรมระหว่างกัน เช่น การค้าวัสดุสิ้นเปลืองหรือแรงงานระหว่างแผนก
จากข้อมูลของ Rao ส่วนลดที่ Flipkart India เสนอให้นั้นเป็นประโยชน์ต่อหน่วยงานอื่น Flipkart Internet ที่น่าสนใจคือ ทั้งแบรนด์และแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตของ Flipkart ถูกโอนมาจาก Flipkart India ไปยังหน่วยงานนี้
Flipkart Vs The Income Tax Dept: ความล้มเหลวคืออะไร?
ปัจจุบันบริษัทอีคอมเมิร์ซในประเทศจำแนกต้นทุนทางการตลาดและส่วนลดเป็น รายจ่ายรายรับ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายถึงค่าใช้จ่ายที่สร้างผลประโยชน์ในช่วงเวลาเดียว เช่น ค่าใช้จ่ายในการได้มาซึ่งผลิตภัณฑ์ที่มุ่งขายและการดำเนินการขายสิ่งเหล่านั้น สินค้า.
ในทางกลับกัน รายจ่ายฝ่าย ทุน เป็นรายจ่ายที่สร้างผลประโยชน์ในช่วงเวลาหนึ่ง ซึ่งนำไปสู่การสร้างสินทรัพย์ระยะยาว ปัญหาเกิดขึ้นจากการที่รายจ่ายรายรับมีสิทธิ์ถูกหักภาษีได้ ในขณะที่รายจ่ายฝ่ายทุนไม่สามารถทำได้
แม้ว่าเรื่องนี้จะดำเนินต่อเนื่องมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ก็กลายเป็นประเด็นสำคัญเมื่อไม่นานนี้เอง นี่คือภาพรวมโดยย่อของการพัฒนาที่ผ่านมาในเรื่องนี้:
- สิงหาคม 2017: ทั้ง Flipkart และ Amazon ได้ติดต่อเจ้าหน้าที่ภาษีเงินได้ (อุทธรณ์) Bengaluru เพื่อขอคำชี้แจง
- ธันวาคม 2017: ส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีในคดี Flipkart นั้น CIT (อุทธรณ์) ตัดสิน ให้ฝ่ายไอทีเห็นชอบ โดยระบุว่า Flipkart ต้องจัดประเภทส่วนลดและค่าใช้จ่ายทางการตลาดใหม่เป็นเงินลงทุน
- กุมภาพันธ์ 2018 : แผงภาษีเงินได้ ปฏิเสธที่จะคง โทษภาษี 17.2 ล้านเหรียญสหรัฐ (INR 110 Cr) บน Flipkart ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินภาษีสำหรับปีงบประมาณ 15-16 ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ไอที Flipkart ทำกำไรได้ 63.52 ล้านเหรียญสหรัฐฯ (INR 408 Cr) สำหรับปีงบประมาณ 2015-59 ในขณะที่เดิมบริษัทรายงานว่าขาดทุน 124 ล้านเหรียญสหรัฐฯ (INR 796 Cr) สำหรับปีงบประมาณดังกล่าว
Amar Gahlot ที่ปรึกษา – ภาษี ความผิดทางเศรษฐกิจที่ Lakshmikumaran และ Sridharan Attorneys บอกกับ Inc42 ว่า “การพิจารณาคดีกล่าวว่าบริษัทอีคอมเมิร์ซที่ใช้เงินจำนวนมากต่อปีเพื่อการตลาดตามลำดับ เพื่อสร้างแบรนด์จะไม่ได้รับอนุญาตให้หักเงินจำนวนนี้จากรายได้ของพวกเขา เหตุผลเบื้องหลังนี้คือรายจ่ายฝ่ายทุนเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดสินทรัพย์ทุน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งที่จะให้ประโยชน์แก่คุณตลอดหลายปีที่ผ่านมา”
นี่เป็นสินทรัพย์ประเภททุนที่ไม่ควรได้รับอนุญาตให้หักตามกรม
Ashok Shah แคลิฟอร์เนียและหุ้นส่วนของ NA Shah Associates กล่าว ว่า "หากคุณมีรายจ่ายซึ่งให้ประโยชน์จากธรรมชาติที่ยั่งยืน อาจมีกรณีที่ไม่อนุญาติให้ใช้จ่าย แต่เมื่อพูดถึงการสร้างแบรนด์ ไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ เกี่ยวกับธรรมชาติที่ยั่งยืน เพราะมันไม่ได้มุ่งไปสู่การสร้างสินทรัพย์ที่เป็นทุน เป็นรายจ่ายประจำวันของบริษัท”
Flipkart กำลังท้าทายการย้ายแผงภาษีเงินได้ ไม่ว่าแผนกจะเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจในการจัดประเภทรายจ่ายทางการตลาดและส่วนลดใหม่เป็นรายจ่ายฝ่ายทุนหรือไม่ และจะส่งผลต่อระบบนิเวศการเริ่มต้นในอินเดียอย่างไร
( รายงาน การพัฒนา โดย ET)