วิธีที่โลกกำลังปรับปรุงกฎหมายเมื่อเผชิญกับความก้าวหน้าของ AI ที่คงอยู่
เผยแพร่แล้ว: 2021-05-30ด้วยความสามารถในการสร้างอุปกรณ์และระบบที่สามารถตัดสินใจได้ด้วยตนเอง จึงจำเป็นต้องมีการออกกฎหมายเพื่อตรวจสอบปัญญาประดิษฐ์
เครื่องมือสรรหา AI ที่เลิกใช้แล้วของ Amazon เป็นตัวอย่างสำคัญที่พบว่าเครื่องมือ AI มีอคติต่อผู้ชาย
เมื่อเร็ว ๆ นี้ 13 รัฐทั่วสหรัฐอเมริกาได้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้ตำรวจใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าแบบ AI
ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในปัจจุบันกำลังเปลี่ยนแปลงโฉมหน้าของเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว แต่ด้วยความสามารถในการสร้างอุปกรณ์และระบบที่สามารถตัดสินใจด้วยตนเองได้ จึงจำเป็นต้องมีการออกกฎหมายเพื่อตรวจสอบ AI เครื่องมือสรรหา AI ที่เลิกใช้แล้วของ Amazon เป็นตัวอย่างสำคัญที่พบว่าเครื่องมือ AI มีอคติต่อผู้ชายเนื่องจากได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูล 10 ปีเมื่อผู้ชายดำรงตำแหน่งทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่ ในขณะที่เราก้าวไปสู่โลกที่มีการบูรณาการทางเทคโนโลยีมากขึ้น ความต้องการความสมดุลในการออกกฎหมายก็มีความสำคัญมากขึ้น จำเป็นต้องปกป้องสิทธิของประชาชนควบคู่ไปกับการทำให้แน่ใจว่าไม่เป็นอุปสรรคต่อการเติบโตของเทคโนโลยีและธุรกิจ โลกกำลังเผชิญกับความก้าวหน้าของ AI ในหลาย ๆ ด้าน โดยได้รับผลกระทบอย่างมากจากวัฒนธรรมและภูมิภาค เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้ ให้เราดูบางกรณีในสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป และจีน เพื่อทำความเข้าใจว่าอินเดียยืนอยู่ที่จุดใดท่ามกลางการเคลื่อนไหวระดับโลกเพื่อนำกฎหมายใหม่มาใช้
แนวโน้มและกฎหมายทั่วโลก
เมื่อเร็ว ๆ นี้ 13 รัฐทั่วสหรัฐอเมริกาได้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้ตำรวจใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า ที่น่าสนใจคือ 12 ใน 13 เมืองเหล่านี้ได้รับเลือกให้เป็นประชาธิปไตย ซึ่งหมายถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรมภายในประเทศ
สหภาพยุโรปเป็นมาตรฐานทองคำเมื่อเราพูดถึงความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและกฎหมายที่ควบคุมด้านต่างๆ ของเทคโนโลยี เพื่อปกป้องสิทธิและเสรีภาพของบุคคล มาตรา 22 ของ GDPR "การตัดสินใจของปัจเจกบุคคลโดยอัตโนมัติ รวมถึงการจัดทำโปรไฟล์" ได้รับรองความพร้อมของการแทรกแซงด้วยตนเองในการตัดสินใจอัตโนมัติในกรณีที่สิทธิและเสรีภาพของบุคคลได้รับผลกระทบ วรรคแรก “เจ้าของข้อมูลมีสิทธิที่จะไม่อยู่ภายใต้การตัดสินใจตามการประมวลผลอัตโนมัติเพียงอย่างเดียว รวมถึงการจัดทำโปรไฟล์ ซึ่งก่อให้เกิดผลทางกฎหมายเกี่ยวกับเขาหรือเธอ หรือส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในทำนองเดียวกันกับเขาหรือเธอ” และวรรคที่สาม “ผู้ควบคุมข้อมูลจะต้องดำเนินมาตรการที่เหมาะสมเพื่อปกป้องสิทธิและเสรีภาพของเจ้าของข้อมูลและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมาย อย่างน้อยก็มีสิทธิที่จะได้รับการแทรกแซงของมนุษย์ในส่วนของผู้ควบคุม เพื่อแสดงมุมมองของตนและโต้แย้งการตัดสินใจ” ให้สิทธิ์ในการแทรกแซงด้วยตนเองแก่บุคคล นี่เป็นเครื่องมือในสถานการณ์ที่การตัดสินใจโดยระบบ AI ส่งผลกระทบต่อบุคคล
ประเทศจีนเป็นตัวอย่างหนึ่งที่ใช้เทคโนโลยี AI เป็นเครื่องมือในการกดขี่ รัฐบาลจีนมีการควบคุมข้อมูลทั่วประเทศอย่างสมบูรณ์และใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเป็นเครื่องมือในการควบคุมเผด็จการเพื่อตรวจสอบและจัดทำโปรไฟล์ชนกลุ่มน้อย
คำถามที่เกิดขึ้นคือ เหตุใดเราจึงต้องพิจารณากฎหมายต่าง ๆ เหล่านี้
แนะนำสำหรับคุณ:
วิธีการตั้งค่ากรอบงานผู้รวบรวมบัญชีของ RBI เพื่อเปลี่ยน Fintech ในอินเดีย
ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
ในเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์และวิถีชีวิตในปัจจุบัน กฎหมายเหล่านี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อองค์กรและรูปแบบการทำงานของพวกเขา สตาร์ทอัพและ SME พบว่าการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงในระดับภูมิภาคยากขึ้นมาก เนื่องจากขาดกฎหมายหรือมาตรฐานสากลที่สม่ำเสมอ ด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับอินเดียที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรามีกฎหมายที่เหมาะสมกับบริบทของโลก
กฎหมายในอินเดีย
PDPB ของอินเดียปี 2019 ติดอยู่ในกระบวนการของรัฐสภา องค์กรต่างๆ ยังคงรอวันที่ผ่านไปเพื่อให้ได้รับกำหนดเวลาในการปฏิบัติตามระเบียบใหม่ภายใต้ กปปส.
มาดูบทบัญญัติบางประการในร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลผู้บริโภค บทบัญญัติเหล่านี้เป็นเครื่องมือในการปกป้องสิทธิของผู้บริโภค นอกจากนี้ยังส่งผลต่อแนวทางการดำเนินธุรกิจขององค์กร โดยเฉพาะสตาร์ทอัพและ SMEs
ร่างกฎหมายให้สิทธิ์ผู้บริโภคในการเข้าถึง แก้ไข และลบข้อมูลในรูปแบบปัจจุบัน (อ้างอิง: ข้อ 19 ของ PDPB “สิทธิ์ในการพกพาข้อมูล” ภายใต้บทที่ 5 “สิทธิ์ของหลักข้อมูล”) นี่คือสิ่งที่ทุกองค์กรจะต้องปฏิบัติตามภายในระยะเวลาที่รัฐบาลกำหนด จากมุมมองเชิงพาณิชย์ การถ่ายโอนข้อมูลจะเป็นความท้าทายหลัก โดยผลกระทบจะยากขึ้นต่อสตาร์ทอัพและ SMEs สิ่งนี้เป็นช่องทางให้บริษัทใหม่ ๆ ให้บริการที่ช่วยปฏิบัติตามกฎหมาย PDPB แต่จะส่งผลกระทบต่อการเริ่มต้นธุรกิจและ SMEs ที่อาศัยข้อมูลของผู้บริโภคและการอนุมานข้อมูล
นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดสำหรับองค์กรที่จะรวมอยู่ในแซนด์บ็อกซ์ที่สร้างโดยผู้มีอำนาจ องค์กรที่รวมอยู่ในแซนด์บ็อกซ์จะได้รับการยกเว้นเป็นเวลา 12 เดือน โดยอาจมีการขยายเวลารวมเป็น 36 เดือน แต่การทำงานที่แน่นอน กระบวนการคัดเลือกองค์กร หรือผลประโยชน์ใดๆ ที่จะมอบให้กับ SMEs นั้นยังไม่ชัดเจน
สุดท้าย บทบัญญัติเกี่ยวกับการแปลและการจัดเก็บข้อมูลกำหนดว่าองค์กรควรจัดเก็บข้อมูลทางกายภาพภายในประเทศ สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อโต้แย้งมากมายจากทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม จากมุมมองขององค์กร อาจทำให้บริษัทต่างๆ ตั้งศูนย์ข้อมูลใหม่สำหรับการจัดเก็บข้อมูลในเครื่อง ซึ่งอาจส่งผลให้ราคาเพิ่มขึ้นสำหรับบริการที่เสนอให้ส่งผลกระทบต่อการเริ่มต้นธุรกิจและ SMEs
การอภิปรายทั้งหมดเหล่านี้เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วและในฐานะประเทศชาติ กฎหมายจะต้องคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย PDPB เป็นขั้นตอนที่ยิ่งใหญ่สำหรับอินเดียในการปกป้องความเป็นส่วนตัวและสิทธิของพลเมืองอินเดีย อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่อาจมีต่อโอกาสทางธุรกิจส่งผลกระทบโดยตรงต่อการพัฒนาประเทศของเรา