ตอนนี้ Hype On The Wane Blockchain ยังเกี่ยวข้องหรือไม่?
เผยแพร่แล้ว: 2018-06-07เพื่อทำความเข้าใจว่า Blockchain ได้รับความสนใจ การตรวจสอบอย่างละเอียด และความน่าดึงดูดใจที่มันสร้างขึ้นทั่วโลกหรือไม่ เราจึงวิเคราะห์ผลประโยชน์ในชีวิตจริง แอปพลิเคชัน และความท้าทายที่เกี่ยวข้อง
Blockchain – เทคโนโลยีที่ขับเคลื่อน cryptocurrencies (ที่โด่งดังที่สุดคือ Bitcoin) – ขับเคลื่อนการอภิปรายภายในแวดวงเทคโนโลยีและการเงินส่วนใหญ่ในปีที่แล้ว
ขณะนี้กระแสหลักที่เกี่ยวกับเทคโนโลยีกำลังลดน้อยลง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเทคโนโลยีดังกล่าวสมควรได้รับความสนใจ การพิจารณาอย่างถี่ถ้วน และความน่าดึงดูดใจที่เกิดจากทั้งภาคเอกชนและรัฐบาลทั่วโลกหรือไม่ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้
ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์ถึงประโยชน์ในชีวิตจริง แอปพลิเคชัน และความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชน
Blockchain ในแง่ที่ง่ายที่สุด ไม่มีอะไรเลยนอกจากเป็นบัญชีแยกประเภทข้อมูล ตามธรรมเนียมแล้ว เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่บันทึกไว้มีความเป็นกลาง ไม่ขัดแย้ง และเป็นของแท้ บุคคลภายนอกจึงได้มีส่วนร่วมกับผู้เข้าร่วมตลาดในการดูแลบัญชีแยกประเภทของข้อมูลดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ในบล็อกเชน แทนที่จะรักษาข้อมูลดังกล่าวโดยบุคคลที่สามที่เป็นกลาง ข้อมูลดังกล่าวจะถูก แจกจ่าย ให้กับผู้เข้าร่วมทั้งหมดในระบบเอง การเข้ารหัสขั้นสูงทำให้ข้อมูล ป้องกันการงัดแงะและ เปลี่ยนแปลงไม่ ได้ ดังนั้นจึงทำให้บล็อกเชนเป็นบัญชีแยกประเภทข้อมูลที่โปร่งใส ปลอดภัยและเป็นของแท้อย่างยิ่ง ซึ่งไม่จำเป็นต้องให้บุคคลที่สามเข้ามาตรวจสอบข้อมูลนั้น
Blockchain ปฏิวัติหรือไม่?
ในระบบการชำระเงินแบบดั้งเดิม ธนาคารมีบทบาทเป็นตัวกลางที่เชื่อถือได้ เมื่อคุณดำเนินการโอนเงินผ่านดราฟต์คำสั่ง เช็ค หรือแม้แต่การโอนเงินออนไลน์ คุณทราบดีว่านิติบุคคลที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดกำลังส่งผลต่อการโอนจากบัญชีของคุณไปยังบัญชีของบุคคลอื่น ดังนั้น ธุรกรรมจะปลอดภัยและเป็นของแท้ และบันทึกยอดเงินในบัญชีของธนาคารอย่างถูกต้อง
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าระบบดังกล่าวจะมีความน่าเชื่อถือสูง แต่ระบบดังกล่าวก็มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม (เช่น ค่าธรรมเนียมธนาคาร) และบางครั้งทำให้ตัวกลางเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้อย่างมาก
ในทางกลับกัน Blockchain ให้วิธีการบันทึกข้อมูลที่มีความเป็นอิสระสูงและปลอดภัยกว่าเมื่อเทียบกับระบบที่ไว้วางใจได้ โดยการบันทึกข้อมูลและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องกับผู้เข้าร่วมแต่ละคนด้วยตนเอง และต่อมารักษาความปลอดภัยด้วยการเข้ารหัส (ในกระบวนการที่เรียกว่าการขุด) .
ดังนั้น blockchain จึงเป็นแนวคิดที่ปฏิวัติวงการสำหรับภาคกลางที่หนักหน่วง เช่น บริการทางการเงิน พร้อมกับเป็นประโยชน์อย่างมากในภาคส่วนอื่น ๆ เช่น fintech (การหักบัญชีและการตั้งถิ่นฐานทางการค้า) อสังหาริมทรัพย์ (บันทึกชื่อ) ทรัพย์สินทางปัญญา (การมอบหมายและการโอนย้าย) การดูแลสุขภาพ (บันทึกผู้ป่วย), ธรรมาภิบาล (สำหรับการลงคะแนน), ห่วงโซ่อุปทาน, การรับรองเอกสาร, การประทับตรา ฯลฯ
Blockchain ถูกควบคุมหรือไม่?
กรอบการกำกับดูแลเกี่ยวกับบล็อคเชนในอินเดีย เช่นเดียวกับในเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ทั่วโลกนั้นยังไม่ได้รับการพัฒนา ณ วันที่ ยังไม่มีการพัฒนาทางกฎหมายมากนัก ยกเว้นการรับรองโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังในการปราศรัยงบประมาณปี 2018 ว่ารัฐบาลจะสำรวจการใช้งานเทคโนโลยีบล็อคเชนในอีกไม่กี่วันข้างหน้า (พร้อมกับผู้ขับขี่ที่ไม่รับรู้ cryptocurrencies เป็นเงินที่ถูกกฎหมาย)
กรณีที่อยากรู้อยากเห็นของ Cryptocurrencies
การอภิปรายเกี่ยวกับ blockchain จะไม่สมบูรณ์โดยไม่ต้องพูดถึง cryptocurrencies ณ วันที่ มี cryptocurrencies มากกว่า 800 รายการที่ใช้ blockchain
สกุลเงินดิจิทัลเป็นโทเค็นที่เข้ารหัสของสินทรัพย์ทางการเงินเสมือน ซึ่งสามารถใช้เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนได้ เช่นเดียวกับสกุลเงินจริงใดๆ พวกเขา แตกต่างจากสกุลเงิน fiat ในสองวิธีหลัก — อย่างแรกเมื่อเทียบกับสกุลเงินที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล cryptocurrencies ส่วนใหญ่มีการกระจายอำนาจซึ่งหมายความว่าไม่มีการสนับสนุนกลาง (เช่นธนาคารสำรอง) ที่ 'ออก' สกุลเงินเหล่านี้ และสอง เมื่อเทียบกับการใช้ระบบการชำระเงินแบบดั้งเดิม เช่น ธนาคาร สกุลเงินดิจิตอลใช้บล็อคเชน ดังนั้นจึงไม่ต้องการตัวกลางในการตรวจสอบธุรกรรมที่เกิดขึ้นบนระบบ
เนื่องจากสกุลเงินเหล่านี้ไม่ได้ออกอย่างถูกกฎหมาย การใช้สกุลเงินเหล่านี้เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนจึงสร้างเศรษฐกิจควบคู่ไปกับเศรษฐกิจที่ดำเนินการโดยรัฐบาล เนื่องจากเศรษฐกิจนี้ไม่มีการควบคุมและอยู่นอกเหนือการกำกับดูแลของรัฐบาลโดยสิ้นเชิง รัฐบาลจึงไม่สนับสนุนด้วยเหตุผลที่ชัดเจน
นอกจากนี้ รัฐบาลยังใช้กลยุทธ์ที่ซับซ้อนเพื่อควบคุมความผันผวนของราคาและอัตราเงินเฟ้อในระบบ เนื่องจาก cryptocurrencies ไม่มีอำนาจในการออกดังกล่าว พวกเขาจึงไม่มีจุดยึดราคา และราคาของพวกเขามีแนวโน้มที่จะผันผวนอย่างดุเดือดเนื่องจากการลงทุนที่ไม่รู้ข้อมูลและการเก็งกำไรของสาธารณชน
ซึ่งนำเราไปสู่อีกประเด็นหนึ่งที่เชื่อมโยงกัน ซึ่งไม่มีเหตุผลใดที่สามารถนำมาประกอบกับความคลั่งไคล้ Bitcoin ล่าสุดได้ ยกเว้นความจริงที่ว่าผู้คนใช้ cryptocurrencies เป็นผลิตภัณฑ์ระดับการลงทุนมากกว่าที่จะเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาคาดว่าจะใช้
แนะนำสำหรับคุณ:
ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน
ในขอบเขตนั้น ในขณะที่บล็อคเชนในฐานะโครงสร้างพื้นฐานได้รับปฏิกิริยาเชิงบวก แต่คริปโตเคอเรนซีได้ก่อให้เกิดความปั่นป่วนด้านกฎระเบียบในหลายเขตอำนาจศาล ในอินเดีย ร่างกฎหมายห้ามการฝากเงินที่ไม่ได้รับการควบคุมปี 2017 อาจกระชับบ่วงเรื่อง การซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล (แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงสกุลเงินดิจิทัลโดยตรงเลยก็ตาม)
ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของรัฐบาล ร่างกฎหมายดังกล่าวจะห้ามกิจกรรมการฝากเงินที่ไม่ได้รับการควบคุมทั้งหมด โดยการทำให้พวกเขากลายเป็นความผิดในอดีต
ดังนั้น กิจกรรมการฝากเงินที่ไม่ได้รับการควบคุมใดๆ ผ่าน cryptocurrencies (เช่น การเสนอเหรียญเริ่มต้นของ cryptocurrencies) จะอยู่ภายใต้ขอบเขตของมัน RBI และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังยังยืนยันหลายครั้งว่า cryptocurrencies อาจมีผลกระทบในทางลบ
ในเดือนเมษายน RBI ได้ออกหนังสือเวียนฉบับที่สามซึ่งห้ามไม่ให้ธนาคารให้บริการแก่บุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับ cryptocurrencies (ซึ่งถูกท้าทายในศาลสูงเดลี)
เราพร้อมที่จะนำ Blockchain มาใช้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่?
Blockchain เป็นเทคโนโลยีที่ปฏิวัติวงการและมีการใช้งานอย่างกว้างขวาง แต่ ไม่ได้หมายความว่าเรา (หรือเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ส่วนใหญ่) ได้เตรียมพร้อมที่จะนำมาใช้
ตัวอย่างเช่น ไม่ชัดเจนว่า 'สัญญาอัจฉริยะ' ที่ใช้บล็อคเชน (คำสั่งดำเนินการเอง) เป็นไปตามข้อกำหนดพื้นฐานของสัญญาภายใต้พระราชบัญญัติสัญญาอินเดีย (อายุ 140 ปี) ค.ศ. 1872 หรือไม่ การยกเลิกสัญญาดังกล่าวจะเป็นไปได้หรือไม่ การกระทำที่จะดำเนินการโดยอัตโนมัติเมื่อมีการตัดสินเหตุการณ์ที่ผิดพลาด (เช่น การโอนเงินจากการวิเคราะห์ความเสียหายของรถเช่าที่เช่ามีข้อบกพร่อง) จะถูกย้อนกลับได้อย่างไรหากไม่มีความตั้งใจของมนุษย์?
กฎหมายไอทีในอินเดียในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับการเก็บรวบรวมข้อมูลโดย 'องค์กรองค์กร' (มาตรา 28A แห่งพระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศ พ.ศ. 2543) และได้กำหนดมาตรฐานที่เกี่ยวข้องในการปกป้องข้อมูลดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ไม่มีหน่วยงานเดียวที่รวบรวมข้อมูลดังกล่าวบนบล็อคเชน
เช่นนี้ มาตรฐานการปกป้องข้อมูลและความรับผิดที่เกี่ยวข้องสำหรับความล้มเหลวเพื่อให้แน่ใจว่าการป้องกันจะยึดถืออย่างไร?
การใช้ Bitcoins บนเส้นทางสายไหมที่น่าอับอาย (ตลาดมืดออนไลน์สำหรับยาเสพติด) เป็นตัวอย่างของวิธีที่ “นามแฝง” ที่เสนอบนบล็อคเชนทำให้ยากต่อการบังคับใช้บทบัญญัติทางกฎหมาย ภาษี และสัญญา นอกจากนี้ การขาด KYC หรือมาตรฐานการรายงานยังเป็นปัญหาอีกด้วย
แนวคิดของ Blockchain คือข้อมูลจะถูกเก็บไว้กับผู้เข้าร่วมหลายคน — ผู้เข้าร่วมที่อาจตั้งอยู่ทั่วโลก ดังนั้น คำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล เช่น การกำหนดกฎหมายท้องถิ่นที่ถูกต้องเพื่อควบคุมผู้เข้าร่วมจึงมีความสำคัญ
ลองคิดดู กฎหมายข้อใดจะควบคุมธุรกรรมระหว่างฝ่ายต่างๆ ที่มีระดับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาตามกฎหมายในระดับต่างๆ กัน จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีที่กฎหมายขัดแย้งกันเอง? CPC และ CrPC จะจัดการกับกรณีดังกล่าวอย่างไร
นอกจากนี้ แม้ว่าเทคโนโลยีจะมีความปลอดภัยอย่างสูง ในสถานการณ์เช่นนี้ ศาลจะย้อนกลับธุรกรรมที่ฉ้อโกงได้อย่างไร จะเกิดอะไรขึ้นกับธุรกรรมที่ดำเนินการใน 'สัญญาอัจฉริยะ' เมื่อถือว่าไม่สามารถบังคับใช้ได้ กำไรจะถูกชดเชยอย่างไร?
การใช้งานที่เกี่ยวข้องยังมีข้อกังวลที่เกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน ตัวอย่างเช่น ตามคำกล่าวของ Morgan Stanley 'การขุด' หรือการตรวจสอบข้อมูลเพียงอย่างเดียวบนระบบการชำระเงินแบบบล็อคเชนจะใช้ไฟฟ้ามากกว่ารัฐอาร์เจนตินาในหนึ่งปี!
ยังไม่ชัดเจนว่า cryptocurrencies ที่ใช้ blockchain เป็น 'หลักทรัพย์' ตามที่กำหนดไว้ภายใต้ SCRA หรือไม่ เขตอำนาจศาลหลายแห่ง (เช่น สหรัฐอเมริกาและเกาหลีใต้) ถือว่าโทเค็นดังกล่าวเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ไม่ใช่สกุลเงิน ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าจะเก็บภาษีกำไรจากโทเค็นดังกล่าวอย่างไร (ได้มาโดยการขุดหรือโอน)
ทางข้างหน้าคืออะไร?
แม้จะมีผลกระทบที่ก่อกวน แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่า แนวคิดของระบบที่ปราศจากการกำกับดูแลจากส่วนกลางนั้นเป็นเรื่องที่น่ากลัว
ในขณะที่ถูกขนานนามว่าเป็นสิ่งใหญ่ต่อไปหลังจากอินเทอร์เน็ต blockchain ยังคงขาดรูปแบบของการแปลข้อมูลหรือการควบคุมชายแดนที่อินเทอร์เน็ตอยู่ภายใต้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เราสามารถคาดการณ์กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายที่กำหนดมาตรฐานที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการตั้งค่าโซลูชันที่ใช้บล็อคเชนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และคาดหวังบางอย่างเช่น GAAP หรือ ISDA สำหรับบล็อกเชนด้วยหรือไม่
ณ วันนี้ ในขณะที่เราสามารถตั้งตารอการนำ blockchain ไปใช้ในช่องทางต่างๆ ได้ สิ่งสำคัญคือต้องมีการเสนอความตระหนักรู้ทั่วไปเกี่ยวกับเทคโนโลยี มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีนิสัย และเราต่อต้านการหยุดชะงักโดยธรรมชาติ แต่เมื่อพิจารณาถึงประโยชน์แล้ว การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมดูเหมือนจะใกล้เข้ามาแล้ว ในทางกลับกัน เรารู้สึกว่า การออกกฎหมายที่เร่งรีบอาจไม่เหมาะจนกว่าผู้กำหนดนโยบายจะเข้าใจเทคโนโลยีอย่างครบถ้วนก่อน
เราสามารถพิจารณาตัวอย่างของฝรั่งเศสที่อนุญาตให้โอน mini-bond โดยใช้ blockchain โดยการเพิ่มธุรกรรมในระบบจะทำหน้าที่เป็นการโอนกรรมสิทธิ์ใน mini-bonds ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถพยายามหาจุดกึ่งกลางและนำเทคโนโลยีมาใช้เพื่อใช้ประโยชน์จากข้อดีของตนเช่นรัฐบาลฝรั่งเศสหรือแทน (และผู้เขียนไม่เห็นด้วย) เช่นเดียวกับแนวโน้มที่เกิดขึ้นในอินเดียรวมศูนย์เทคโนโลยีซึ่งโดยธรรมชาติแล้วคือ ออกแบบให้มีการกระจายอำนาจ