บริษัทสื่อชั้นนำจัดตั้ง DNPA เพื่อควบคุมข่าวปลอม แต่สื่อดิจิทัลเท่านั้นอยู่ห่างจากมัน
เผยแพร่แล้ว: 2018-09-26ความคิดริเริ่มเกิดขึ้นหลังจากรัฐมนตรี I&B ย้ำถึงความจำเป็นในการมีสมาคมอิสระเพื่อควบคุมข่าวปลอมออนไลน์
ไม่ใช่บริษัทสื่อยุคใหม่ที่เน้นด้านดิจิทัลเป็นพิเศษก็เป็นส่วนหนึ่งของทีมผู้ก่อตั้ง
นอกจากการใช้มาตรการควบคุมตนเองแล้ว DNPA จะทำงานร่วมกับรัฐบาลและสมาคมอื่นๆ เพื่อส่งเสริมระบบนิเวศดิจิทัล
ท่ามกลางแรงกดดันจากรัฐบาลกลาง บริษัทสื่อชั้นนำ 10 แห่งของอินเดีย — Dainik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, The Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu และ Malayala Manorama — ในวันศุกร์ ( 21 กันยายน ร่วมกันเปิดตัว Digital News Publishers Association (DNPA) เป้าหมายของ DNPA คือการทำงานร่วมกันในการกำหนด สร้าง และส่งเสริมระบบนิเวศข่าวสารดิจิทัลในประเทศ
Gyan Gupta ซีอีโอของ Dainik Bhaskar Digital กล่าวถึงเจตนาเบื้องหลังการเปิดตัวดังกล่าวว่า "DNPA จะสำรวจวิธีการที่จะเป็นองค์กรที่มีการควบคุมตนเอง และจะทำงานร่วมกับรัฐบาล หน่วยงานอุตสาหกรรม และสมาคมอื่นๆ เพื่อส่งเสริมดิจิทัล ระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องกับผู้จัดพิมพ์”
ที่น่าสนใจคือไม่มีบริษัทสื่อยุคใหม่ที่เน้นพื้นที่ดิจิทัลเป็นพิเศษ เช่น Medianama, The Print, Scroll, Inc42 และอื่นๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของทีมผู้ก่อตั้ง อันที่จริง ดูเหมือนว่าพวกเขาจะชี้นำสมาคมอย่างชัดเจน
ในการตอบกลับทางอีเมลถึง Inc42 นั้น Nikhil Pahwa ผู้ก่อตั้ง Medianama กล่าวว่าเขาไม่เห็นความจำเป็นที่บรรทัดฐานการกำกับดูแลตนเองดังกล่าวเพื่อควบคุมข่าวปลอมในเวลานี้ ดังนั้นจึงไม่สนับสนุนการย้ายดังกล่าว
“สิ่งพิมพ์ทุกฉบับมีบรรทัดฐานและแนวปฏิบัติด้านบรรณาธิการของตัวเอง เช่นเดียวกับที่เราทำ ฉันไม่เห็นความจำเป็นในความสม่ำเสมอและรหัสทั่วไปในตอนนี้ เราไม่สนใจที่จะลงทะเบียนชุดของบรรทัดฐานเพราะนั่นเป็นการวางรากฐานสำหรับบรรทัดฐานการควบคุมเนื้อหาที่เป็นทางการจากรัฐบาล และแนะนำว่าเสรีภาพในการพูดของเราซึ่งถูกจำกัดภายใต้มาตรา 19(2) ของรัฐธรรมนูญอินเดียนั้นเปิดกว้าง เพื่อควบคุมจากรัฐบาลต่อไป เราไม่เห็นความจำเป็นของบรรทัดฐานการกำกับดูแลตนเองในเวลานี้ ดังนั้นฉันจึงไม่สนับสนุนแนวคิดนี้ในเวลานี้” Pahwa กล่าว
การควบคุมตนเองผ่าน DNPA: ทำไมจึงต้องเป็นตอนนี้
กระแสการกำกับดูแลตนเองในพื้นที่สื่อดิจิทัลของอินเดียไม่ใช่การพัฒนาล่าสุด ในเดือนมีนาคม Smriti Irani รัฐมนตรีว่าการกระทรวงข้อมูลและการแพร่ภาพกระจายเสียง (I&B) ของสหภาพในขณะนั้นกล่าวว่าควรมีหน่วยงานในการดำเนินการตามจรรยาบรรณ – คล้ายกับ Press Council of India (PCI) ในการพิมพ์และข่าว สมาคมผู้แพร่ภาพกระจายเสียง (NBA) ในข่าวทีวี — สำหรับข่าวออนไลน์ โซเชียลมีเดีย และระบบนิเวศออนไลน์โดยรวม
อิหร่านกล่าวในงานอีเวนต์ว่า “สำหรับเนื้อหาทางโทรทัศน์และสิ่งพิมพ์ เรามีหลักจรรยาบรรณภายใต้กฎหมายแล้ว แต่ออนไลน์เป็นระบบนิเวศที่กฎหมายในแง่ของข่าวและกฎหมายในแง่ของเนื้อหาออกอากาศไม่ชัดเจนมาก นั่นคือสิ่งที่กระทรวงกำลังสนทนากับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ”
จากนั้นก็มีการตัดสินใจแบบเผด็จการ เมื่อวันที่ 2 เมษายน กระทรวง I&B ได้ออกแนวทางใหม่ แก้ไขเพื่อควบคุมข่าวปลอม การรับรองของนักข่าว ตามแนวทางที่แก้ไขเพิ่มเติม เมื่อมีการลงทะเบียนการร้องเรียนเกี่ยวกับการกำหนดข่าวปลอมแล้ว นักข่าว/นักข่าว หรือใครก็ตามที่สร้างและ/หรือเผยแพร่ข่าวปลอม หากได้รับการรับรอง ให้ระงับการรับรองจนกว่าจะถึงเวลาดังกล่าว จัดทำโดยหน่วยงานกำกับดูแลดังกล่าวข้างต้น
อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางความโกลาหลครั้งใหญ่จากทั่วทั้งอุตสาหกรรมสื่อ รัฐบาลกลางได้เพิกถอนหลักเกณฑ์ใหม่ในวันเดียวกัน ต่อมาในเดือนกรกฎาคม Rajyavardhan Singh Rathore รัฐมนตรีว่าการกระทรวง I&B ได้ย้ำถึงความจำเป็นในการสมาคมออนไลน์ที่คล้ายกับหรือในสายงานของ NBA ซึ่งอาจควบคุมสื่อดิจิทัลและควบคุมข่าวปลอมได้
นอกจากนี้ รัฐบาลกลางเป็นที่เข้าใจกันว่ากำลังร่างแนวทางใหม่ในการสร้างตัวกลาง — แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย — ตอบสนองต่อการบล็อกข่าวปลอมมากขึ้น แนวทางใหม่ซึ่งจะเป็นส่วนหนึ่งของมาตรา 79 ของพระราชบัญญัติไอทีจะผูกมัดบริษัทโซเชียลมีเดียเพื่อตอบสนองต่อข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเนื้อหาข่าวปลอมภายในไม่กี่ชั่วโมง
เห็นได้ชัดว่าอุตสาหกรรมสื่ออยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างต่อเนื่องจากรัฐบาล ซึ่งนำไปสู่การจัดตั้ง DNPA
Durga Raghunath ซีอีโอของ Indian Express ตอบคำถามนักข่าวว่าพันธมิตรจะดำเนินการตรวจสอบและถ่วงดุลอย่างไร ระบุว่าเป็น "กระบวนการของการสื่อสารมวลชน" ที่ทำให้สื่อข่าวแตกต่างจากบุคคลที่ เริ่มบางสิ่งบน WhatsApp และบริษัทสื่อนั้นก็มีขั้นตอนการเผยแพร่และห้องข่าวเพื่อตรวจสอบข้อมูล
“ฉันคิดว่า เราต้องการพูดคุยระหว่างเราและกำหนดบรรทัดฐานเพื่อตอบสนองต่อข่าวปลอมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ฉันคิดว่าการเมืองได้พิสูจน์แล้วในอดีตว่าเป็นแหล่งข่าวปลอมสูงสุด แล้วเมื่อมีวันสำคัญทางการเมือง องค์กรข่าวจะร่วมมือกันอย่างไร? นี่คือการสนทนาทั้งหมดที่เรามี และจะมีวิธีการทำงานร่วมกันเพื่อจัดการกับบรรทัดฐานในเชิงรุก” Raghunath กล่าว
แนะนำสำหรับคุณ:
วิธีการตั้งค่ากรอบงานผู้รวบรวมบัญชีของ RBI เพื่อเปลี่ยน Fintech ในอินเดีย
ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
ตามที่ Puneet Gupt, COO และ Business News Head of Times of India Digital (เว็บ & มือถือ) กล่าว ความศักดิ์สิทธิ์ของเนื้อหาข่าวจะต้องได้รับการตรวจสอบอีกครั้งเมื่อเนื้อหาเดินทางจากแหล่งดั้งเดิมไปยังระบบนิเวศแบบกระจาย
เหตุใดบริษัทสื่อดิจิทัลเท่านั้นจึงไม่ก่อตั้งสมาชิกของ DNPA
บริษัทสื่อ 10 แห่งที่ก่อตั้ง DNPA เผยแพร่ข่าวในภาษาอินเดียเกือบทั้งหมด รวมทั้งภาษาอังกฤษ สมาคมอ้างว่าพวกเขาครอบคลุม 70% ของผู้ชมข่าวอินเดียโดยรวม
อย่างไรก็ตาม บริษัทผู้ก่อตั้งทั้งหมดเป็นบริษัทดั้งเดิม ก่อตั้งบริษัทสื่อสิ่งพิมพ์หรือโทรทัศน์ ซึ่งดิจิทัลเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเกม พื้นที่โฟกัสของพวกเขาอยู่ที่อื่น - ไม่ว่าจะออกอากาศหรือในการพิมพ์
น่าแปลกที่ DNPA อ้างว่าเปิดให้ทุกคนเข้าร่วม แต่ดูเหมือนว่าผู้ก่อตั้งจะไม่ได้เชิญบริษัทสื่อยุคใหม่ที่ให้ความสำคัญกับดิจิทัลมาเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้ง บริษัทสื่อดิจิทัลที่มีชื่อเสียงเช่น Scroll (.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz และ Inc42
สิ่งนี้จำกัดจุดประสงค์ของการควบคุมตนเองในพื้นที่ดิจิทัล “ในอดีต ฉันเคยร่วมพูดคุยอย่างไม่เป็นทางการในการจัดตั้งสมาคมผู้เผยแพร่โฆษณาดิจิทัล ... มีเพียงไม่กี่กรณีตั้งแต่ปี 2010 ฉันไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องการควบคุมตนเองโดยพื้นฐานนี้ ปรัชญาที่ฉันยึดถือคืออินเทอร์เน็ตไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างนักข่าวและผู้ที่ไม่ใช่นักข่าว สิ่งพิมพ์และบล็อก” Pahwa กล่าว
น่าเสียดายที่ “ผู้แพร่ภาพและผู้สร้างเนื้อหาออนไลน์บางคนพยายามสร้างรหัสการกำกับดูแลตนเองให้สอดคล้องกับการออกอากาศ เพื่อแยกตนเองออกจากผู้รวบรวมเนื้อหาและผู้จัดพิมพ์ ซึ่งในทางกลับกันก็พยายามทำเช่นเดียวกันเพื่อแยกตัวเองออกจากบล็อก การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจจบลงด้วยการจำกัดเสรีภาพของผู้ใช้และอาจถอยหลังได้” เขากล่าวเสริม
เมื่อพูดถึงการควบคุมตนเอง DNPA ควรใช้คิวจาก NBA และ NBSA
การแนะนำ DNPA เป็น "หน่วยงานกำกับดูแลตนเอง" ที่จะ "ทำงานร่วมกับรัฐบาล" เป็นการย้อนกลับไปเมื่อ 10 ปีที่แล้ว (2007) เมื่อ NBA ก่อตั้งขึ้นด้วยความตั้งใจที่คล้ายคลึงกัน — เพื่อควบคุมข่าวในบริษัทสมาชิกที่ออกอากาศด้วยตนเอง
ต่อมา หน่วยงานมาตรฐานการแพร่ภาพกระจายข่าว (News Broadcasting Standards Authority) ก่อตั้งขึ้นในปี 2551 เพื่อตรวจสอบบริษัทสื่อกระจายเสียงไม่ให้เผยแพร่ข่าวปลอม ตั้งแต่นั้นมา NBSA ก็รับฟังข้อร้องเรียนกว่า 600 เรื่อง อย่างไรก็ตาม มีหลายกรณีที่ช่องสื่อที่ถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข่าวปลอมถูกตัดสินว่ามีความผิด แต่ปฏิเสธที่จะขอโทษหรือจ่ายค่าปรับตามคำสั่งของ NBSA ซึ่งขัดต่อวัตถุประสงค์ของผู้มีอำนาจ
ช่องข่าวของ Rajat Sharma คือ India TV ซึ่ง NBSA พบว่า NBSA ปลอมแปลงการสัมภาษณ์ของ Reuters เป็นของตัวเอง ปฏิเสธที่จะออกคำขอโทษ ประชดประชัน ตอนนี้ Sharma ก้าวขึ้นเป็นประธาน NBA แล้ว!
ในทำนองเดียวกัน Zee News และ Republic News ก็ปฏิเสธที่จะขอโทษสำหรับการออกอากาศข่าวเท็จและข่าวปลอม ตามที่ NBSA พบ
ในโลกหลังความจริง เมื่อการบรรยายขายได้มากกว่าความเป็นจริง เป็นเรื่องที่เปิดกว้างและเป็นที่ถกเถียงกันว่าการจัดตั้ง DNPA เป็นสิ่งที่ควรทำหรือจะเป็นขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมข่าวปลอม
ใครจะพูดกับช้างในห้อง - ข่าวปลอม?
ความรู้สึกร่วมกันเสมอมาคืออินเดียเป็นประเทศประชาธิปไตยที่สื่อมวลชนทำหน้าที่เป็นเสาหลักที่สี่ของระบอบประชาธิปไตย จะต้องไม่มีกฎระเบียบใด ๆ ที่ให้อำนาจรัฐบาลในการปิดปากสื่อเพื่อแก้ไขโรคระบาดข่าวปลอมหรืออย่างอื่น .
อย่างไรก็ตาม สื่อ ผู้สร้างเนื้อหา และผู้รวบรวมในประเทศไม่สามารถละเลยความรับผิดชอบของตนในข้ออ้างนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการรายงานอย่างกว้างขวางว่าพลเมืองสหรัฐฯ ป้อนข้อมูลที่ผิดและการโกหกเพื่อเปลี่ยนวาทกรรมและการบรรยายทางการเมืองล่วงหน้าอย่างไร การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2559
บริษัทสื่อดิจิทัลยุคใหม่มีมุมมองอย่างไรกับเรื่องนี้? Pahwa เห็นว่าสิ่งพิมพ์แต่ละฉบับต้องรับผิดชอบต่อกิจกรรมของตนเอง เขายอมรับว่าด้วยความเร่งรีบที่จะเป็นคนแรกที่เผยแพร่บางสิ่ง สื่อดิจิทัลได้เคยทำผิดพลาดมาก่อน “อย่างไรก็ตาม เราจำเป็นต้องแยกแยะระหว่างการรายงานที่ไม่ถูกต้องกับข้อมูลที่ผิดซึ่งทำขึ้นโดยมีเจตนาหลอกลวงประชาชน ฉันไม่เห็นความเกี่ยวข้องใดๆ ทางดิจิทัลหรืออย่างอื่น อยู่ในฐานะที่จะป้องกันหรือลงโทษกิจกรรมดังกล่าวได้” เขากล่าว
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ข่าวปลอมผ่านโซเชียลมีเดีย — Facebook, WhatsApp และ Twitter — และสื่อออนไลน์ได้แพร่กระจายไปราวกับโรคระบาด อย่างไรก็ตาม ขณะนี้อินเทอร์เน็ตไม่อยู่ในความมืดมิดของแคมเปญอินเทอร์เน็ต (.org) ของ Facebook ไม่ใช่แค่ผู้สร้างเนื้อหาและผู้รวบรวมเท่านั้น แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือผู้ใช้ที่ต้องการพัฒนาความสามารถในการกรองข่าวและเนื้อหาที่พวกเขาบริโภค โดยการฟอกโคลนที่มาในรูปแบบของข่าวปลอมและข้อมูลเท็จ
และต้องเริ่มต้นด้วยรัฐบาล — นายกรัฐมนตรี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จ รัฐมนตรีมหาดไทยซึ่งเชื่อมโยงการประท้วง JNU กับผู้ก่อการร้ายที่ต้องการอย่าง Hafiz Saeed อย่างไม่ถูกต้อง เพื่อเป็นตัวอย่างให้กับผู้ใช้ที่เหลือ
บทความนี้เขียนขึ้นโดยมีข้อมูลจาก Dipen Pradhan