การต่อสู้ของ OYO-ZO Rooms: ศาลปฏิเสธคำร้องของ ZO Rooms ในเขตอำนาจศาล

การต่อสู้ของ OYO-ZO Rooms รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ และลูกบอลกำลังเคลื่อนเข้าหาคอร์ทของ OYO อย่างต่อเนื่อง ตามรายงาน ศาลแขวงในคุรุครามได้ปฏิเสธคำร้องอนุญาโตตุลาการที่ ยื่นโดย ZO Rooms ผู้รวบรวมโรงแรมราคาประหยัด ต่อ OYO โดยอ้างว่าไม่มีเขตอำนาจศาล

ตามที่ OYO ระบุไว้ในอีเมลตอบกลับที่ Inc42 "เรายินดีกับผลลัพธ์ที่ตอกย้ำความเชื่อที่ผู้ประกอบการมีต่อศาล Zostel กำลังใช้เส้นทางทางอารมณ์หลังจากการเลิกจ้างคำร้อง สิ่งเหล่านี้เป็นการบิดเบือนความจริงและการแสดงตลกโดย Zostel ในความพยายามที่ไร้ประโยชน์ที่จะได้รับระยะทางทางอารมณ์ในคดีนี้”

แม้ว่า ZO Rooms จะยอมรับคำสั่งศาล แต่ก็ไม่เห็นด้วยกับคำให้การของ OYO ในเรื่องนี้ ตามที่ระบุไว้โดยโฆษกของบริษัท "ZO Rooms ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอคำสั่งห้ามชั่วคราวต่อศาล Gurugram ซึ่งถูกปฏิเสธเนื่องจากขาดเขตอำนาจศาล"

โฆษกกล่าวเพิ่มเติมว่าศาลไม่ได้สั่งการใด ๆ เกี่ยวกับคุณธรรมของคดี ในทางกลับกัน OYO ได้ยื่นฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทต่อศาลสูงของกรุงเดลี และขอคำสั่งห้ามบางประการต่อ ZO Rooms และผู้ก่อตั้ง

“ศาลสูงปฏิเสธที่จะผ่านคำสั่งห้ามใด ๆ กับ ZO Rooms เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์และโพสต์เรื่องเพื่อการพิจารณาต่อไป”

OYO Vs ZO Room Battle: A Quick Recap

เมื่อสองปีก่อน OYO ได้ลงนามในเอกสารข้อกำหนดเพื่อซื้อทรัพย์สินของ ZO Rooms อย่างไรก็ตาม หลังจากรอมานาน OYO ก็ยกเลิกข้อตกลงดังกล่าว เมื่อเร็ว ๆ นี้ OYO ได้ยื่นฟ้องคดีอาญาต่อ ZO Rooms โดยกล่าวหาว่า ผู้ก่อตั้ง Zostel ได้รับความไม่สะดวกและการล่วงละเมิด อย่างต่อ เนื่อง

บริษัทแม่ของ ZO Rooms Zostel Hospitality Pvt. ทางบริษัทได้ยื่นคำร้องเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561 โดยกล่าวหาว่า OYO ได้รับข้อมูลของพนักงาน ทรัพย์สิน ทรัพย์สินของโรงแรม โดยอ้างว่าเร่งกระบวนการเข้าซื้อกิจการ และขณะนี้ปฏิเสธที่จะชำระค่าธรรมเนียมสำหรับธุรกิจที่ได้มา

คำร้องกล่าวว่า "ในการได้รับข้อมูลที่เป็นความลับบางอย่าง (OYO) ได้เข้าซื้อกิจการทั้งหมดของผู้ยื่นคำร้อง (ZO Rooms) และขณะนี้ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมที่เป็นหนี้ผู้ยื่นคำร้อง

ในทางกลับกัน OYO กำลังดำเนินคดีอาญากับข้อเท็จจริงที่ว่า ZO Room ยังคงพยายามกดดันให้ OYO จ่ายเงินสำหรับธุรกิจที่ไม่มีทางเป็นไปได้ ซึ่ง Zostel ปิดตัวลงเองโดยที่ไม่มีทรัพยากรเพียงพอต่อการสูญเสียต่อไป การดำเนินการ

แนะนำสำหรับคุณ:

ทรัพยากร

Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร

วิภาวดี ส.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

จรัญญา ล.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

อังคุช เอส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

ตปัญจนา ร.

31 กรกฎาคม 2565

คุณสมบัติ

สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน

นิกิล เอส.

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

แพลตฟอร์มการตลาดดิจิทัล Logicserve ระดมทุน INR 80 Cr รีแบรนด์เป็น LS Dig...

เชตัน ต.

31 กรกฎาคม 2565

“ข้อตกลงที่ไม่มีผลผูกพันนั้นแตกสลายไปก่อนหน้านี้ และเราระบุในแถลงการณ์ว่าไม่มีธุรกิจจริงที่จะต้องได้มา นอกจากนี้ Zostel ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการชำระค่าธรรมเนียมที่สำคัญจากผู้ขายและเจ้าของเพื่อขับเคลื่อนความขยันขันแข็งไปข้างหน้า การทำข้อตกลงกับภูมิหลังนี้จะเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงและธุรกิจของเรา”

นี่คือด้านพลิกของเหรียญ

แม้ว่าจะมีการพูดกันมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ ZO Rooms ก่อกวน OYO ก็ตาม นี่เป็นอีกด้านของเรื่องราวที่ ZO Rooms แบ่งปันกับ Inc42

สิ่งที่เรารู้อยู่แล้วคือ ZO Rooms ก่อตั้งโดยผู้ประกอบการ IIM/IIT รุ่นเยาว์เจ็ดราย ได้แก่ Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra และ Siddharth Janghu- ในปี 2556 ในช่วง 1.5 ปี ทีมอ้างว่าได้ขยายการดำเนินงานใน 52 เมือง สำนักงาน 12 แห่ง โรงแรม 800 แห่ง และพนักงาน 700 คน การเริ่มต้นมีสองแบรนด์ ได้แก่ ZO Rooms และ Zostel

นี่เป็นช่วงเวลาที่ OYO ก้าวกระโดดไปข้างหน้าในกลุ่มโรงแรมราคาประหยัดและได้ระดมทุน 100 ล้านดอลลาร์จาก Softbank และนักลงทุนที่มีอยู่แล้ว “เพื่อความกระชับ กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วในเดือนพฤศจิกายน 2015 เราได้พูดคุยกับ Ritesh Agarwal และลงนามใน Term Sheet กับ OYO เพื่อซื้อธุรกิจของเรา เพื่อตอบแทนการเป็นเจ้าของ 7% ใน OYO พร้อมพรของนักลงทุนจากทั้งสองฝ่าย ”

ทีม ZO Rooms กล่าวเพิ่มเติมว่า ในอีกสามเดือนข้างหน้า สมาชิกในทีมของ ZO Rooms ทุกคนทำงานร่วมกับทีมของ OYO ในเมืองต่างๆ เพื่อโอนย้ายธุรกิจทุกตารางนิ้ว “ไม่ใช่การฝึกปฏิบัติในระดับผู้ก่อตั้งหรือระดับทีมหลัก แต่พนักงานของเราเกือบทุกคนมีส่วนในการ ถ่ายโอนธุรกิจของเราอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งกระจายไปตามความยาวและความกว้างของประเทศไปยัง OYO ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 ”

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปไม่ใช่สิ่งที่ ZO Rooms คาดไว้ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 ด้วยรายงานของ Softbank ที่ประกาศการเข้าซื้อกิจการทั้งหมดผ่านสื่อและข้อตกลงขั้นสุดท้ายบนโต๊ะสำหรับลายเซ็น ZO Rooms ระบุว่า จู่ๆ OYO ก็มีคำขอให้จัดสรรหุ้นล่าช้าเล็กน้อยอันเนื่องมาจากปัญหานักลงทุนภายในบางประการ

“ตั้งแต่นั้นจนถึงกลางปี ​​2560 OYO ได้ให้เราหมั้นหมายกันโดยอ้างข้อแก้ตัวทีละข้อเพื่อเลื่อนการชำระเงินหลังจากที่เราปฏิบัติหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลง อย่างไรก็ตาม จากคำรับรองของ Ritesh และความน่าเชื่อถือของชื่อที่เกี่ยวข้อง เราจึงรออย่างอดทนในขณะที่สำเนาของ เอกสารสรุปต่าง ๆ ยังคงไหลระหว่างเรากับเจ้าหน้าที่ของพวกเขา”

อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม 2017 OYO ได้ปฏิเสธอย่างตรงไปตรงมาในการออกหุ้น 7% ของ ZO Rooms "เนื่องจากหลังจาก 'การประเมินอย่างรอบคอบ' พวกเขาไม่พบความรู้สึกทางเศรษฐกิจเพียงพอที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมของธุรกิจที่พวกเขาได้มาเมื่อ 1.5 ปีที่แล้ว !”

นอกจากนี้ ในเรื่องราวของสัปดาห์ที่แล้ว OYO ก็มีความคิดภายหลังมากมายที่จะไม่ทำข้อตกลง ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่เคยพูดถึงในช่วงสองปีที่ผ่านมา ตามที่ทีมของ ZO Room กล่าว ZO Rooms พยายามแก้ปัญหาที่เป็นมิตรต่อกันระหว่างทั้งสองบริษัท แต่จากนั้นก็ถูกบังคับให้เคาะประตูระบบตุลาการของอินเดีย

“เรากำลังต่อสู้เพื่อความยุติธรรมต่อระบบตุลาการของอินเดียที่เคารพนับถือ – ความหวังเดียวของเราสำหรับความยุติธรรมในตอนนี้ เราไม่มีเงินเหลือมากมายในบริษัท ที่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่ยืดเยื้อ เครื่องจักรด้านการประชาสัมพันธ์และที่ปรึกษา ซึ่งเป็นสิ่งที่ OYO สามารถใช้จ่ายได้ หรือเพื่อตอบโต้กรณีเล็กๆ น้อยๆ ที่ OYO ต้องการกดดันเราและปิดปากเสียงของเรา ทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวของเราคือความมั่งคั่งของหลักฐานสนับสนุนที่แข็งแกร่งของ OYO ที่เข้ายึดธุรกิจทั้งหมดของเราโดยไม่ให้เงินเราสักบาท เดียว หวังว่าเราจะชนะหรืออาจจะแพ้ เราก็พอใจที่จะต่อสู้ในศึกครั้งนี้เพื่อแลกกับเงินโดยไม่มีอะไรนอกจากความจริง!”

สำหรับตอนนี้ OYO อยู่ในจุดสูงสุดของการชนะการต่อสู้ครั้งนี้ OYO ยังคงดำเนินคดีอาญาต่อไปตามมาตรา 379, 414, 420 และ 120B ของ IPC ที่ยื่นฟ้องในเดือนมกราคม 2018 และนัยอื่นๆ ภายใต้กฎหมาย IT และ Copyright Acts กับ Economic Offenses Wing และแผนกอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งยื่นฟ้องในปี 2015 ต่อพนักงานอาวุโสของ Zostel สำหรับ ขโมยข้อมูลและทรัพย์สินอื่น ๆ รวมถึงแล็ปท็อป "ซึ่งยังคงอยู่ภายใต้การเข้าถึงของ ZO Rooms แม้กระทั่งตอนนี้และถูกใช้เพื่อประโยชน์ของมัน" ตามที่โฆษกของ OYO อ้างสิทธิ์

ในขณะที่รัฐบาลอินเดียกำลังชูธงในการสัมมนาทั่วโลกในฐานะประเทศเริ่มต้น ผู้ประกอบการชาวอินเดียกำลังเผชิญกับความเป็นจริงที่โหดร้ายบางอย่าง ความยุ่งเหยิงทางกฎหมายของ OYO-ZO Rooms ไม่ใช่สิ่งแรก เทพนิยายของ Stayzilla นั้นแย่กว่านั้นมาก ที่ซึ่งผู้ก่อตั้ง Yogendra Vasupal ต้องใช้เวลาหลายเดือนในคุก ในหลายกรณี ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพก้าวถอยหลังโดยไม่ต้องต่อสู้ด้วยซ้ำ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้มือสกปรกในเกมตำหนิที่ปกครองด้วยพลังและทรัพยากร

ในอนาคต การพิจารณาคดีของศาลในคดีของ OYO และ ZO Rooms จะส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศสตาร์ทอัพของอินเดียอย่างไรนั้นเป็นสถานการณ์ที่รอคอยและจับตามอง