การต่อสู้ระหว่าง OYO Vs ZO Rooms: OYO ฟ้องคดีอาญาต่อผู้ก่อตั้ง Zostel ฐานแบล็กเมล์
เผยแพร่แล้ว: 2018-02-20คดีอาญาถูกฟ้องในช่วงเวลาที่ ZO Rooms ได้ยื่นคำร้องต่อ OYO ในศาลคุรุครามแล้ว
สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นคู่ที่สมบูรณ์แบบได้กลายเป็นการต่อสู้ที่น่าเกลียด เนื่องจากการควบรวมกิจการของ ZO Rooms ที่ได้รับการสนับสนุนจาก SoftBank และ Tiger Global นั้นไม่ราบรื่น OYO ได้ยื่นคำร้องต่อ Zostel Hospitality Pvt Ltd ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ ZO Rooms อีกครั้ง โดยกล่าวหาว่า ผู้ก่อตั้ง Zostel ไม่สะดวกและถูกคุกคาม อย่างต่อเนื่อง
OYO ได้ยื่นคำร้องทางอาญาครั้งใหม่ต่อผู้ก่อตั้ง Zostel เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2018 ภายใต้มาตรา 405, 406, 415, 420, 425 และ 426 เกี่ยวกับการละเมิดความไว้วางใจการโกงและการบิดเบือนข้อมูล บริษัท กล่าวในแถลงการณ์ .
OYO ให้เหตุผลว่า Zostel ได้ยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการตามมาตรา 9 ที่เข้าใจผิดและไร้เหตุผล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการต่อต้านซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของตนที่เข้าใจผิดและเข้าใจผิดในศาลคุรุคราม เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2018 โดยกล่าวหาว่าเป็นเท็จต่อ OYO บางส่วน โรงแรม พนักงาน และการโอนทรัพย์สิน
“ข้อกล่าวหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับใบแจ้งระยะเวลาที่หมดอายุและไม่มีผลผูกพัน เป็นเท็จอย่างยิ่งที่จะแนะนำว่า OYO ได้รับประโยชน์จากการเจรจาข้อตกลงเนื่องจากธุรกิจ Zo ได้สะดุดในขั้นนั้น นอกจากนี้ยังไม่มีการตอบสนองต่อรายการปัญหาที่ระบุในระหว่างกระบวนการตรวจสอบของเรา ซึ่งรวมถึงหนี้สินที่มีนัยสำคัญและค้างชำระ รวมถึงหนี้สินที่อาจจะเกิดขึ้นที่ไม่เปิดเผย” แถลงการณ์ของ OYO อ่าน
โฆษกของ OYO ได้ฟ้องว่า "นับตั้งแต่ปีกว่าๆ มา เราได้รับความไม่สะดวกและถูกคุกคามจาก Zostel และกรรมการอย่างต่อเนื่อง พวกเขาใช้ทุกกลวิธี ตั้งแต่การส่งจดหมายที่มีข้อกล่าวหาเท็จถึงฝ่ายบริหารของ OYO ไปจนถึงการเขียนถึงผู้ถือหุ้นของเรา สำหรับการข่มขู่และกดดันให้เรายอมรับข้อเรียกร้องที่ไม่สมเหตุสมผลของพวกเขา”
โฆษกกล่าวเสริมว่า “พวกเขาแค่พยายามหลอกล่อและแบล็กเมล์ OYO และนักลงทุนของ บริษัท ให้ทำข้อตกลงโดยไม่ต้องมีธุรกิจจริงหรือแม้แต่ข้อตกลงที่มีผลผูกพันในมือและคุกคามเราผ่านเส้นทางทางกฎหมาย”
Inc42 ยังได้ติดต่อ ZO Rooms ในเรื่องนี้และเรื่องราวจะได้รับการอัปเดตเพิ่มเติมหลังจากได้รับคำแถลงเกี่ยวกับคดีอาญาที่ยื่นฟ้องต่อพวกเขา
นอกเหนือจากการกล่าวหาว่ามีการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่อง โฆษกของ OYO กล่าวว่า “การทำข้อตกลงกับภูมิหลังนี้จะเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงและธุรกิจของเรา ในที่สุด OYO ไม่เห็นคุณค่าในธุรกิจของ Zostel และสูญเสียความไว้วางใจอย่างมีนัยสำคัญอันเนื่องมาจากปัญหาที่กล่าวถึงในคำแถลงก่อนหน้านี้ของเรา”
“ไม่ว่าในกรณีใด ในขณะที่พวกเขาอ้างว่าพวกเขาเต็มใจที่จะทำข้อตกลงมาโดยตลอด แต่พวกเขาปิดแอพและเว็บไซต์ โดยไม่ได้แจ้งให้เรา ลูกค้า หรือเจ้าของของพวกเขาทราบล่วงหน้า ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่ Zostel จะส่งผลกระทบต่อการลาหยุดการย้ายถิ่นของลูกค้า เพียงอย่างเดียวคือการถ่ายโอนธุรกิจที่ราบรื่นซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการเจรจาข้อตกลง”
OYO Vs ZO Rooms: ความสัมพันธ์ระหว่างรัก-เกลียด 2 ปี
ในปี 2558 เช่นกัน OYO ได้นำ ZO Rooms ขึ้นศาลในข้อหาขโมยเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ศาลสูงเดลีเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2558 ได้ออกคำสั่งให้เข้าพักกับ ZO Rooms ในขณะนั้น
แนะนำสำหรับคุณ:
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน
แพลตฟอร์มการตลาดดิจิทัล Logicserve ระดมทุน INR 80 Cr รีแบรนด์เป็น LS Dig...
จากนั้น OYO ได้ยื่นฟ้องคดีอาญาตามมาตรา 379, 414, 420 และ 120B ของ IPC และนัยอื่นๆ ภายใต้กฎหมาย IT และลิขสิทธิ์กับแผนก Economic Offenses Wing & Cybercrime ต่อพนักงานอาวุโสของ Zostel ฐานขโมยข้อมูลและทรัพย์สินอื่น ๆ รวมถึงแล็ปท็อปที่ดำเนินการต่อ อยู่ภายใต้การเข้าถึงของ Zostel แม้กระทั่งตอนนี้และถูกใช้เพื่อประโยชน์ของมัน
ในกรณีขโมยลิขสิทธิ์ ตามบทภาพยนตร์บอลลีวูด Rocket Singh: Salesman Of The Year ดูเหมือนว่า OYO จะสร้างอีเมลและวิดีโอจากกล้องวงจรปิดที่อ้างว่าขโมย 'ซอฟต์แวร์' โดยพนักงานไม่กี่คนที่ดูเหมือนจะลาออกจาก Zostel
แม้จะมีการต่อสู้ในศาลในปลายปี 2558 ดูเหมือนว่า OYO ได้สำรวจการเข้าซื้อกิจการ ZO Rooms ที่อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม หลังจากการเก็งกำไรนานกว่าเกือบสองปี ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการในปี 2560 ภายหลัง OYO ได้ยืนยันในภายหลังว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเจรจากับ ZO Rooms อีกต่อไปสำหรับการซื้อกิจการที่อาจเกิดขึ้น
แถลงการณ์ระบุว่า “เอกสารเงื่อนไขที่ไม่มีผลผูกพันสำหรับข้อตกลงนี้สิ้นสุดแล้วในเดือนกันยายน 2559 หลังจากนี้ เราพยายามระบุมูลค่าที่เป็นไปได้ในธุรกิจของพวกเขา แต่ไม่สามารถบรรลุผลได้ ตอนนี้เราสามารถยืนยันได้ว่า OYO ได้ยุติการสนทนาทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว”
อย่างไรก็ตาม ZO ในแถลงการณ์ระบุว่า OYO กำลังจะออกจากเงื่อนไขสัญญาหลังจากเข้าซื้อกิจการ ZO Rooms ทั้งหมดภายในเดือนมีนาคม 2559 “นี่ไม่ใช่การกระทำโดยสุจริตและ Zo ใช้มุมมองที่จริงจังในเรื่องนี้และจะดำเนินการทุกขั้นตอน เพื่อปกป้องผลประโยชน์และบังคับใช้สิทธิของตน” บริษัทกล่าว
Zostel Hospitality Pvt Ltd ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Zo Room ก่อตั้งขึ้นในเดือนสิงหาคม 2556 โดย Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra และ Siddharth Janghu โดยมีคลังข้อมูลเริ่มต้น 30,000 ดอลลาร์สหรัฐ (20 Lakh INR) การเริ่มต้นมีสองแบรนด์ ได้แก่ ZO Rooms และ Zostel
ในเดือนธันวาคม 2014 เมื่อ Zostel เข้าสู่พื้นที่โรงแรมราคาประหยัดด้วย ZO Rooms ซึ่งเป็นเครือโรงแรมราคาประหยัดระดับพรีเมียมซึ่งมีโรงแรมมากกว่า 750 แห่งใน 51 เมืองในอินเดียภายใน 10 เดือนหลังจากเปิดตัว
การต่อสู้ในศาลระหว่างสตาร์ทอัพหรือการล่มสลายจากการควบรวมกิจการที่เป็นไปได้ไม่ใช่เรื่องใหม่ นอกจากการที่ Yogendra Vasupal ผู้ก่อตั้ง StayZilla ถูกตัดสินจำคุกแล้ว เนื่องจากระบบนิเวศของสตาร์ทอัพในอินเดียเป็นหนึ่งในระบบนิเวศของสตาร์ทอัพที่มีวิวัฒนาการเร็วที่สุดในโลก คดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับสตาร์ทอัพก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน ข่าวล่าสุดและเกมตำหนิอย่างต่อเนื่องนี้ไม่น่าพอใจสำหรับระบบนิเวศการเริ่มต้นที่พัฒนาอย่างรวดเร็วของอินเดีย
Update : 11:30 น. 20 ก.พ.
Zostel Hospitality ยื่นคำร้องเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2018 โดยกล่าวหาว่า OYO ได้รับข้อมูลของพนักงาน ทรัพย์สิน ทรัพย์สินของโรงแรมโดยอ้างว่าเร่งกระบวนการเข้าซื้อกิจการ และขณะนี้ปฏิเสธที่จะชำระค่าธรรมเนียมสำหรับธุรกิจที่ได้มา
คำร้องกล่าวว่า "ในการได้รับข้อมูลที่เป็นความลับบางอย่าง (OYO) ได้เข้าซื้อกิจการทั้งหมดของผู้ยื่นคำร้อง (ZO Rooms) และขณะนี้ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมที่เป็นหนี้ผู้ยื่นคำร้อง"